Re: [討論] 認真問,驗抗體有啥用?
我覺得啦 外行人要討論 可以 先把免疫學學分修完再說
一堆人連Ig有分G A M D E 都不知道
以為只要叫作抗體都是一樣的東西?
只要是IgG 性質都一樣?
Anti-spike IgG是保護性質?
Anti-spike IgG是中和抗體?
四叉貓到底在驗甚麼?
根本就前後告不清楚XJBD生產文章的一堆 娛樂性>>>>>>>>學術
還Surrogate的Surrogate咧 ADE也在S裡面 甚麼亂七八糟的東西 根本胡搞瞎搞
笑死
※ 引述《askacis (ASKA)》之銘言:
: 同樣的東西加上新的論文再貼一次~
: Anti-Spike IgG 抗體跟中和抗體是高度正相關的,目前有不少論文都有在探討這一點: 中和抗體要到P3實驗室才能驗,但Anti-Spike IgG不需要,因此很多論文除了中和抗體,: 也都會用這個值做為參考的依據
: 比如說AZ六月底發的CoP計算論文,用Anti-Spike IgG的值跟保護力換算做成表格
: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.06.21.21258528v1.full.pdf
: 比如說下圖表格裡Symptomatic這排的數值113 BAU/ml ,換算成VE就是70%
: https://imgur.com/a/Kd1Aszr
: 莫德納在八月也發了一篇探討CoP的論文
: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.09.21261290v1.full.pdf
: 可以看到下圖左邊Anit Spike IgG跟右邊中和抗體的曲線圖非常之類似
: https://imgur.com/a/zWKYtRI
: 然後高端自己的一期報告裡面也有Anti-Spike IgG 抗體值的數字
: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.31.21254668v1.full.pdf
: https://imgur.com/gzj4njD
: 以上是外行人翻論文看到的一點心得~有錯請指正
: ※ 引述《m82 (跟著美帝發大財)》之銘言:
: : 混打最有名的臨床試驗:Com-Cov Study,第一劑AZ第二劑BNT的混打試驗,總共收案363人
: : AZ+BNT抗體很高(12906ELU/ml vs BNT/BNT 14080ELU/ml),但驗的是anti-spike IgG不是
: : neutralizing antibody
--
就是要釣出四趴仔雙標而已啊XD
你一看就大外行啊
明天蔡賴要打第二劑,發疫苗文只是刷存在感,安慰內心
的孤獨
結果你也講不出個鳥啊,滿嘴RWD結果一直被RWD打臉
只好拿出那張紙說我有實證唷~柯憐
RWD:real world data不用謝
你紮個稻草人打幹嘛,有人說 anti spike igG 是中和抗體
嗎?
人家是在探討兩者之間的高度相關性
也說不來為什麼 az moderna 為什麼要看 anti spike igG,
然後自言自語一些常識XDD
10
只有參考價值啦 其實有點理性的人都不會對之前驗出很低就覺得很爛 或都對這次驗覺得很高就覺得好棒棒 就單純只是一個參考而已 不過這種坑 四趴仔就很願意跳啊22
台北市長柯文哲17日表示,台北市疫苗覆蓋率為27.8%,預計到7月22日可以提升到34%。 柯文哲再次呼籲市民不要挑三揀四,國際上有很多論文指出,第一劑打AZ,之後打莫德納 的效果,跟打兩劑莫德納差不多;他相信中央很快就會開放混打 : 再來,假設驗的是中和抗體呢?2
引用至陳時中 保護力? 沒大規模人體試驗難證明確效 沒大規模人體試驗難證明確效1
同樣的東西加上新的論文再貼一次~ Anti-Spike IgG 抗體跟中和抗體是高度正相關的,目前有不少論文都有在探討這一點 中和抗體要到P3實驗室才能驗,但Anti-Spike IgG不需要,因此很多論文除了中和抗體, 也都會用這個值做為參考的依據 比如說AZ六月底發的CoP計算論文,用Anti-Spike IgG的值跟保護力換算做成表格36
首Po我真的不懂 中午吃飯有看黨媒說xxxx貓驗抗體數值很高 但後面又說他驗出來很高也沒意義 所以到底是驗什麼的呀 黨媒告訴我的1
這問題兩邊都被洗到了 前一次驗抗體 x粉:抗體這麼低 打高端有什用 1450:抗體不代表保護力 而且驗的未必是新冠的抗體 這一次抗體超高7
這篇在當時引起討論的是他驗證了英國"先拼一劑覆蓋率"政策的成果,第一劑BNT四週後 對抗alpha有症狀感染的保護力達60%;第一劑AZ四週後的保護力達61%,另一劑BNT可預防 八成住院及85%死亡,研究當中"沒有第二劑疫苗" 這篇研究可作為台灣學英國"先打一劑疫苗"以為醫療系統減壓、減少死亡的正當性佐證,4
我們外行人的拙見對這位有證書的大大來說自然是看不上眼的, 只是,沒人說Anti-spike IgG就是中和抗體耶, 我的文章明明是在在討論兩者之間的高度相關性 大大除了說句笑死之外沒有告訴我們為什麼 AZ/Moderna探討CoP要拿 Anti-spike IgG數值出來,這裡我們就先裝沒看到了,
83
[討論] 小草:月入百萬 貸款被拒56
[討論] 這貨 就藍白公認的現任天神?88
[討論] 台灣需要第三勢力嗎37
Re: [討論] 小草:月入百萬 貸款被拒31
[討論] 八卦板說民進黨買兇,館長才想交代後事25
[討論] 為什麼民眾黨沒人敢上新聞面對面?24
[轉錄] 黃智賢世界FB 剪掉有線電視22
[討論] 黃國昌 林國成 幫羅廷瑋 緩頰23
[討論] 館長以前都拿命跟人拚,為啥現在很膽小?13
[討論] 連勝文:我也算是遼寧的子弟17
[討論] 蔡正元明明是台灣人 為何極端親中?18
[黑特] 尚公:黃國昌噴行政院違法濫權 那就提15
[討論] 黃國昌怎麼活成他最討厭的立委樣子14
[討論] 賴神真的是護台神山16
Re: [新聞] 館長交代後事!驚吐「我不太想活…」託付11
Re: [黑特] 尚公:黃國昌噴行政院違法濫權 那就提8
[討論] 小草說“柯要貪汙,呆民進黨就好”11
[討論] 羅廷瑋以前是親綠的13
[討論] 牛肉麵 退出 程序委員會?8
[討論] 盧秀燕為了F1表演賽冷處理公車撞死人?13
Re: [討論] 應趁著超思案 一舉解開農產品價格管制9
[討論] 國民黨以為這樣就能重回總統府?8
[討論] 為什麼只有柯文哲黃國昌神聖不可侵犯?爆
[討論] 館長:我不想活了 該怎麼安慰他11
[討論] 為什麼國民黨被打爆還拚了命舔共9
Re: [新聞] 藍白封殺總預算 賴清德下3軍令:民進黨19
[討論] 小草也太智障至今仍覺得柯文哲沒犯圖利6
[討論] 羅廷偉錯了嗎?9
[討論] 黃國昌:北檢查超思打假球67
[討論] 黃國昌一句話成關鍵,藍禮讓白召委