Re: [討論] 認真問,驗抗體有啥用?
※ 引述《icepet0015 (☒)》之銘言:
: 欸,話說你哪來的自信這麼嗆啊?
: 菜到我都快聊不下去了。
: 論文:
: Effectiveness of the Pfizer-BioNTech and Oxford-AstraZeneca vaccines on covid-19
: related symptoms, hospital admissions, and mortality in older adults in England
: : test negative case-control study
: https://www.bmj.com/content/373/bmj.n1088.long
: 5/13發表
: 裡面有,雖然不完整,但卻是可信賴的,vaccine effectiveness
這篇在當時引起討論的是他驗證了英國"先拼一劑覆蓋率"政策的成果,第一劑BNT四週後對抗alpha有症狀感染的保護力達60%;第一劑AZ四週後的保護力達61%,另一劑BNT可預防八成住院及85%死亡,研究當中"沒有第二劑疫苗"
這篇研究可作為台灣學英國"先打一劑疫苗"以為醫療系統減壓、減少死亡的正當性佐證,但跟Com-Cov等混打研究八竿子打不著關係
: :
: : 別搞笑了,柯文哲講混打的時候根本沒有VE的數據,只有抗體
:
: 欸,拿錯誤的資料爭辯,你已經學術死亡了。
有沒有回力鏢飛不到兩個小時就砸自己頭的八卦?
--
口罩勤洗手 不摸眼鼻口
盡量不群聚 病毒遠離我
--
五毛柯粉最愛迴力標
哇塞,我還以為你會裝死,想不到你還願意出來,
真的不得不給你一個推。
麻煩你回去好好讀論文跟弟子規,英文不行,正體中文閱讀能力也差,可憐哪
※ 編輯: m82 (118.165.131.60 臺灣), 09/29/2021 22:06:002樓別再丟人現眼了
被打臉到只能回這個還挺可憐的
欸,還真的看錯,好吧,我道歉。
PO文罵人,被指正後刪文躲在推文道歉XD 阿不就還好我有回文備份
#1WqYqaz_ (HatePolitics) 你還是改改這種急著嘴的壞習慣吧
2樓這種發文嗆聲 推文道歉還真是符合某黨的格調 柯憐
2樓嗆完就刪文了 笑死 自介嗎
10
只有參考價值啦 其實有點理性的人都不會對之前驗出很低就覺得很爛 或都對這次驗覺得很高就覺得好棒棒 就單純只是一個參考而已 不過這種坑 四趴仔就很願意跳啊22
台北市長柯文哲17日表示,台北市疫苗覆蓋率為27.8%,預計到7月22日可以提升到34%。 柯文哲再次呼籲市民不要挑三揀四,國際上有很多論文指出,第一劑打AZ,之後打莫德納 的效果,跟打兩劑莫德納差不多;他相信中央很快就會開放混打 : 再來,假設驗的是中和抗體呢?2
引用至陳時中 保護力? 沒大規模人體試驗難證明確效 沒大規模人體試驗難證明確效1
同樣的東西加上新的論文再貼一次~ Anti-Spike IgG 抗體跟中和抗體是高度正相關的,目前有不少論文都有在探討這一點 中和抗體要到P3實驗室才能驗,但Anti-Spike IgG不需要,因此很多論文除了中和抗體, 也都會用這個值做為參考的依據 比如說AZ六月底發的CoP計算論文,用Anti-Spike IgG的值跟保護力換算做成表格36
首Po我真的不懂 中午吃飯有看黨媒說xxxx貓驗抗體數值很高 但後面又說他驗出來很高也沒意義 所以到底是驗什麼的呀 黨媒告訴我的1
這問題兩邊都被洗到了 前一次驗抗體 x粉:抗體這麼低 打高端有什用 1450:抗體不代表保護力 而且驗的未必是新冠的抗體 這一次抗體超高X
我覺得啦 外行人要討論 可以 先把免疫學學分修完再說 一堆人連Ig有分G A M D E 都不知道 以為只要叫作抗體都是一樣的東西? 只要是IgG 性質都一樣? Anti-spike IgG是保護性質?4
我們外行人的拙見對這位有證書的大大來說自然是看不上眼的, 只是,沒人說Anti-spike IgG就是中和抗體耶, 我的文章明明是在在討論兩者之間的高度相關性 大大除了說句笑死之外沒有告訴我們為什麼 AZ/Moderna探討CoP要拿 Anti-spike IgG數值出來,這裡我們就先裝沒看到了,
56
[討論] 這貨 就藍白公認的現任天神?36
[討論] 為什麼民眾黨沒人敢上新聞面對面?36
[討論] 八卦板說民進黨買兇,館長才想交代後事27
[討論] 小草真的不知道「和平協議」的荒謬嗎24
Re: [新聞] 賴清德稱絕不簽和平協議 黃暐瀚大讚:看19
[討論] 連勝文:我也算是遼寧的子弟17
[討論] 蔡正元痛批羅廷瑋是「漢奸」16
[討論] 黃國昌:北檢查超思打假球15
[討論] 黃國昌怎麼活成他最討厭的立委樣子17
[討論] 超思案鏡周刊怎麼靜悄悄?獨家勒?17
Re: [新聞] 館長交代後事!驚吐「我不太想活…」託付16
[討論] 為什麼國民黨被打爆還拚了命舔共24
[討論] 館長以前都拿命跟人拚,為啥現在很膽小?9
[討論] 中華民國無能 Intel搶輸馬來西亞11
Re: [黑特] 尚公:黃國昌噴行政院違法濫權 那就提88
[討論] 台灣需要第三勢力嗎12
[討論] 黃國昌:大法官解釋違反法律明確性原則13
[討論] 牛肉麵 退出 程序委員會?8
[討論] 盧秀燕為了F1表演賽冷處理公車撞死人?8
[討論] 為什麼只有柯文哲黃國昌神聖不可侵犯?爆
[討論] 館長:我不想活了 該怎麼安慰他9
[討論] 國民黨以為這樣就能重回總統府?8
Re: [新聞] 藍白封殺總預算 賴清德下3軍令:民進黨16
[討論] 羅廷偉錯了嗎?8
Re: [討論] 台灣需要第三勢力嗎9
[討論] 館長:我長得帥,在路上可能被女生強姦9
[舊聞] 陸男想要殺人!日本街頭「持菜刀隨機亂67
[討論] 黃國昌一句話成關鍵,藍禮讓白召委9
[討論] 有貪汙犯二審翻供認罪 高虹安認罪能不關嗎9
[討論] 為何王金平可以,羅廷瑋不行?