Re: [黑特] 原來城中城2019年就被檢查 擺爛兩年?
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言:
: ㄏㄏ
: 柯糞真的一堆幹話仔
: 會住這種條件的房子的人 本來就離街友沒有太遠惹
: 消防沒過的原因94$$$$
: 現在柯糞是打算推消防沒過斷水斷電讓他們睡公園
: 還是大撒幣以後消防通通政府出?
: 好惹喇 沒出過社會整天打嘴炮 笑死人
還在跳針柯糞啊
所以已經出社會的你,方法是什麼?
放著爛?
等火災燒死人,然後趕快出來嘴幾句柯糞吃屎?
消防不讓政府出錢,不然誰要出?
有膽子就讓政府立法強行推動啊
這篇文章完全就是反映台灣人的心態
不在乎安全
要錢不要命
讚啦
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
自己的安全自己負責很難?
那要政府幹嘛?
現在空屋這麼多,直接強制徵收,大家集體換屋就解決了
政府出很好啊 這樣我就不用講管理費
台灣人有些人的心態就是要錢不要命,很驚訝?
各縣市都有類似的問題,太難解決了。
政府還要幫你打手槍嗎?
真的會被一樓笑死,要護航也不是這樣
巨嬰啊
就問根治辦法》強制拆遷 現在哪一個地方政府敢做?
但各縣就你高雄出事 你不檢討自己先 先賴給其他縣市?
政府讓老人淋雨打疫苗阿幹嘛 政府 笑死
這就是事實 不然正如我說過的 大家一人一個月出一千幫他們
改善這些 你願意?願意的話麻煩你快去鼓吹 加油
有種暖男這兩天要提改善方面 開口先怪其他縣市也一樣
你以為只有高雄有危老建築 想要根治但又不想承擔霸
凌弱勢 財團打手的地方政府滿地都是 確定下次只會發
生在此?
救急不救窮,老殘窮 你要怎麼救?
什麼都要政府 那你要加税嗎
台中本月初也燒過啊 確定只有高雄這樣?
跟不不用每人 住戶自己一年每戶擠一千 其他用特別預
支持 政府應該要幫我的社區處理消防問題 不然納稅去誰口袋
了?
八卦是不是該發起捐款給窮人裝消防設備了
都有人管理費繳的不情不願了,政府這樣搞要燒多少?
算幫忙墊付 分十年期都夠了
蟑螂突然理性了起來,讚
各種理由都有
檢討選民讚啦
偏偏那些人一年擠不出一千 繳不出的要怎樣
一年一千,你說要裝什麼東西啊,三狗以為人民幣喔
塔綠班都無腦挺 活該給人笑
軍公教拿薪水和退休金拿去填坑要不要
啊那些人,吃飯說不定都有問題了,還一千
那些老人家行動不便的都領補助 還要抽一千 逼死誰 沒出
過社會真的可怕
500都繳不出來了還一千
三狗就雲啊…出事前有那邊的訪談,多少人連管理費都繳不
出來…
一定連健保費都沒啥在繳啦
..................
搞不好房屋稅都繳不起
沒有人要護航吧?倒是有人見獵心喜講一些無助解決問題的
幹話。
奇怪強制要戴口罩的怎麼沒有人跳出來說口罩錢擠不出來
台灣有買房的都幾乎要課稅的
口罩....經濟許可的人一天可以換一個口罩~不許可的人呢?
因為會有人捐助口罩
我看過街友戴口罩~那口罩明顯已經用很久了
就人家捐助的啊(口罩
不過拿這個來比管理費是三小
台灣還有很多人生活其實很城中城...
然後呢?
在一個大都市裡找到一個立錐之地,很辛苦
所以贊同政府可以介入私人產權強制都更嗎?
私有財產本來就自己負責不然咧,你車沒氣囊也要政府負責?
聰明人是不跟垃圾塔綠班講道理的
聽起來就是底層弱勢遇到火災,自己該死
所以不能讓有這種思想的人治理
邁邁支持者應該都是不缺錢的,所以不需要政府吧!
5
4%搞清楚點 台北市疫苗施打這樣亂糟糟 這才是最嚴重的事情 這種老舊社區連管委會都沒有的社區 市府能做什麼事情!?71
首Po高雄市副市長林欽榮昨天對外說明,高市府從二○一九年起執行大樓公安及消防安檢四次 ,因一、二樓有欄柵,阻擋消防檢查,消防局貼公告要求消防檢查,工務局也要求限期改 善,沒想到還沒改善就出事了。 誒等一下等一下等一下!2019到2021足足兩年了,這兩年,承辦的公務人員是掉進時光隧 道嗎?14
ㄏㄏ 柯糞真的一堆幹話仔 會住這種條件的房子的人 本來就離街友沒有太遠惹 消防沒過的原因94$$$$ 現在柯糞是打算推消防沒過斷水斷電讓他們睡公園X
怎麼會不願意? 上次屏東挖眼案滿山滿谷的捐款, 你是都完全沒有看到嗎? 連試都沒試就假定大家不想出錢, 是你們不想出錢,還是大家不想出錢啊?2
其實高雄的公安消防檢查 在陳任內應該是比以前嚴格 最明顯的例子就是新堀江OPEN 以前的人頭是真的凸出來2
有軟男塔綠斑炒房 高雄房價好安心 至於官僚殺人 這也不是個案 這些該死的公務員心態 小心吃齋唸佛都沒用 注定要下地獄了 幫QQ 蔡英蚊炒房炒股忙得很 八百餘人還不如一條美國狗 別太指望他們 沒有期待沒有傷害 散了散了40
正確 : 但像這種管委會形同虛設的大樓 : 應該要列管 : 政府有責任主動介入 : 必要時政府出錢幫忙把相關設備弄起來
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?5
[討論] 薄瓜瓜4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?