Re: [討論] 黃國書:即日起退出民進黨!
※ 引述《palindromes ()》之銘言:
: 剛看看黃國書臉書有回應
: 他宣布退出民進黨
: 本屆期滿不再尋求連任
: 未來投身文化公益事業
: 話說他地方風評真的超好
: 民進黨未來要派誰?
我是覺得這件事就真的是轉型正義的活教材
先假設他自述為真,真的只是在大學時期年少未經事時,被情治機關特務所逼
而後真的知道自己的過錯,而在從政後做了種種事情想彌補
那他這些時間內心到底是在想什麼,是想著自己已經是議員or立委了
政治路得來不易,就過一天算一天想著這個秘密可以帶進棺材
還是因為心中有個汙點過的很痛苦,一心充滿了彌補之心
如果他真的真心悔過,是應該未來好好講清楚的
今天只是他後來政治路越走越順遂,居然還當上了國會議員
當時的時空背景,更多的是無名小卒在監視自己的親朋好友鄰居
如果今天我身處那個環境,我會不會也做出一樣的事呢?
讓人民知道過去政府的過錯,以及思考如果你在那個時代你會怎麼做
這才是轉型正義的重點,提醒未來的人不要重蹈覆轍
但有報載說他即使加入了民進黨後,仍然還是線民
還只是學生時當線民,和已經入黨擔任黨公職,甚至後來還當到民意代表如果也還是線民
這是完全不一樣的情境,他現在還沒有完全講清楚,是該讓媒體發酵發酵
如果一路臥底到現在,那真的是太猛了
不過不要說2016DPP完全執政後了,基本上2000年後,我都不覺得KMT還有養線民的本錢了
不曉得過去幾年在審促轉條例時,他的表決內容如何呢?滿好奇的
--
也不用揣測那麼多,不就劉建銘看無間道就懂了
我想當好人~
以前我沒得選
可惜爸爸不姓柯
台灣的轉型正義對加害者太溫柔了,這案如不是當事人去查
詢自己相關資料,對照資料找出當年的臥底,不然加害者根
本不會知道協助加害的人是誰
跟朱立倫比起來 哪邊比較對味呢
以前可以被威脅當線民 現在上線有他的黑資料 改天需要的
時候會不會再被威脅? 根本不需要去"養"
我都不覺得KMT還有養線民的本錢==> 老共絕對給 !!!
老共不傻 這錢不能省 賠也要給 被騙也得給 !!!
這是一本萬利 最省成本的 統戰/作戰 方式 !!
戰機天天繞燒油 這九牛一毛 沒省必要
這都是幻想的部分,不能當真的
整天線民喊什麼黨國?結果最大的黨國進行式卻沒當一回事
KMT有200億黨產,花個幾十萬甚至幾百萬在dpp養線民有困
難嗎?真是好傻好天真?
背後還有紅共當金主
X
DPP 真的要不得 黃國書當線人多久了 而且也是迫於無耐 如果dpp以前的事都不能原諒 憑什要人民原諒以前肇逃 賭博的 一方面 我認為這是黨內鬥爭 另一方面 他如果有貢獻就該給人機會 --1
看到藍白粉外加中國人在那邊見縫插針就覺得很遺憾 這種把一切上綱成政治操作,反而是台灣轉型正義無法達成和解的原因 事實上只有受害者才有資格談原諒,加害者或告密者則必須有勇氣道歉 但非黑即白的社會氛圍會讓有意願道歉的人卻步 告密這件其實相當微妙,並不是好人壞人一刀切的事29
很好奇是有什麼狀況會很無奈? 去看看像馮滬祥那種就知道了 他在台大當職業學生 被所有同學都看不起 因為他理則學考爛 想爭取分數未成 又被人直接嗆說他是職業學生6
借標題問一下,中部的黨內大老和林義雄相比. 哪位的地位比較高? 黃國書是由中部大老調閱促轉會資料 抓出來. 相對抓耙子,林義雄滅門血案對社會的影響及層面更高. 還有另外一件陳文成事件,也是社會大眾關心的焦點.55
首Po剛看看黃國書臉書有回應 他宣布退出民進黨 本屆期滿不再尋求連任 未來投身文化公益事業 話說他地方風評真的超好X
噢,傻眼再傻眼 所以他學生時代做過廖北啊 那重點,他入黨之後又做了什麼 希望DPP可以講一下 我是他選區的選民3
說到「線民」(內鬼)這種事情 究竟是迫於無奈,還是真心自願而去擔當,可能還要等進一步調查後,才能得知吧? 但說回來,坦然面對媒體報導的歷史事實 理論上來說,至少也算給選民一點交代了,但後續處理呢? 雖然現在已不再是線民(且戒嚴期間已過許久)2
就塑造轉型正義的典範啊 轉型正義就是對過去的“合法”獨裁來審判 戒菸時期當線民肯定是無罪 更別說在查到之前 民進黨根本不知道他是線民身份 所以才提拔黃國書到立委選舉 連選連任3
依這則新聞來看 1.黃國書在戒嚴時代 替KMT蒐集政治偵蒐 2.野百合出賣戰友 3.黃國書認錯
22
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說21
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?23
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧13
[討論] 美國選舉的票還在開5
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊5
[討論] 竹科工程師小草26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?5
[討論] 簡舒培:我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 我想到怎麼對付柯黑了!5
[討論] 為何當年零元購法案公投會過?5
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?4
[討論] 新青安變新不安 不利民進黨下次選舉5
[討論] 陳啟昱過去在高雄評價如何??5
Re: [討論] 中國人到底愛不愛川普?5
Re: [新聞] 鍾東錦:財劃法不修 苗栗再20年都無法翻身9
[討論] 賴清德任由發票事件一直延燒?