Re: [討論] 罷免制度不用再修了吧，剛剛好

※ 引述《cores (24番)》之銘言：
: 傳統選舉都要花大錢，
: 選上後被罷還要花錢作秀搞音樂會等，
: 花這麼多的錢，進去國會不想辦法撈回來嗎
: 由其這種愛操弄意識型態的最傷本，
: 這種人抗中保台喊最大聲，
: 很急迫地要大家都知道，
: 可是進去國會沒水準的表演很快就會露出馬腳了
: 提高傳統政客從政的成本，
: 回歸問政品質，節省選舉成本
: 好人才才能漸漸出線
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

我倒覺得應該要再修

把25%門檻修成0%，搞成純粹多數決

這次3Q會輸有很大部分是他一開始想靠25%門檻冷處理，結果就比對手晚好幾步

加上有不少偏3Q的人覺得不會過25%門檻就不回來投票

如果沒有這個25%門檻，一開始就正面對決，說不定就3Q能追上那4000多票的差距了

所以這次罷免3Q的案例對台灣的政治而言算是一個蠻寶貴的經驗

至少我們可以知道對罷免搞冷處理已經不管用了

就算門檻沒過罷免失敗，只要反罷免票數遠低於罷免票，下次選舉你還是要掰掰

民主本來就是個大型社會試驗

要提升整體民主素養，人民跟政府都是需要持續作多方嘗試才行

所以我覺得每年都有選舉這點是很好的

如果把所有投票全部合一，這樣投票後就放空四年不參與政治，反而才是不好

--