Re: [討論] 罷免制度不用再修了吧，剛剛好
是不用修啊
感覺說要修的是反串
台灣人還沒完全接受罷免投票的意義罷了，下一次應該就是支持者跟反對者會正式衝撞
這幾次罷免都能感受到台灣人民認為罷免投票的權力的重要性正在快速提升
事實上，國民黨最好再多搞幾次罷免，讓台灣人習慣掌握自主權
希望這次罷昶投票率到達60%以上
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.253.233 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1635085369.A.9CE※ 編輯: reticentcrow (223.138.253.233 臺灣), 10/24/2021 22:23:22
噓
kmt再搞罷免？玩下去自己也重
→
傷了
一石二鳥 不 在我看來是三鳥 這樣不是很好？
※ 編輯: reticentcrow (223.138.253.233 臺灣), 10/24/2021 22:25:28→
白藍爛盡量罷免，對了柯師傅這麼爛，塔綠斑趕快發起罷
→
免，我天龍人投罷免一票
→
KMT重傷然後滅黨我一定拍手
→
怎重傷，上次選舉國民黨是超大逆風，一堆藍色的基本盤都
→
給拿下，能當選的都是藍到不行的地區，民進黨有本事報復嗎
23
首Po傳統選舉都要花大錢， 選上後被罷還要花錢作秀搞音樂會等， 花這麼多的錢，進去國會不想辦法撈回來嗎 由其這種愛操弄意識型態的最傷本， 這種人抗中保台喊最大聲，1
我覺得不用吵什麼幾%的 罷免制度這樣修就好 第 XX 條 具台灣價值者，不得罷免。 台灣價值由行政院台灣價值委員會進行審議。
我也覺得真的剛好 兩個顧人怨的被罷免然後黃捷就沒事 代表現在的門檻真的能反映民意 不過我看輸兩次民進黨說不定又要改嚴了 --1
美國罷免與補選合併，有夠聰明，省錢省事 美國作為老牌民主國家，真的比較會玩， 罷免時也同時選出補選的人，快速解決罷免問題。 : 成功拉出投票率到近六成，順利阻止罷免。 : 增加這項選制，既不必動門檻數字，又可以用兩選合一節省成本的說詞，2
不是的 宇宙大韓總會被罷成 固然跟他顧人怨有關 但是有兩點還是影響較大的 一是基本盤 從歷年高雄的總統跟市長選舉來看5
問題是DPP現在對不在藉投票的態度就是以拖待變啊！ 說不在藉投票只能用在公投 選舉&罷免很複雜不方便適用(WTF供三洨？！) 然後又說今年底的公投時程太趕來不及了(那你們為什麼不去年就修法？！) 既然掌握多數年輕人選票 推動臺澎金馬的不在藉投票就該更積極啊！ 過去常有學生散播陰謀論說學校故意安排期末考讓他們不能返鄉投票![Re: [討論] 罷免制度不用再修了吧，剛剛好](https://i.imgur.com/MPHsr2Wb.jpg "Re: [討論] 罷免制度不用再修了吧，剛剛好")
11
舊法門檻 投票率大於選舉人數1/2 同意票數大於1/2 新法門檻 同意票數大於不同意數票1
完全不合理的制度 選區有二十九萬人 只有七萬多人贊成罷免 這樣也行 這樣也算7
其實這個制度頗不錯的 數字也設定的頗合情合理 目前制度碰上台灣的一些問題 也不會說是不該檢討 但如果你只想改個數字什麼的還是別白費工了 單純讓人看不起而已啦 承我這篇 #1XSHVM82
這麼說吧，我覺得罷免制度這個 25％ 確實有點微妙，五五波靠大局淹過的容易被罷掉， 但也不至於說非改不可，畢竟從這次來看，國民黨和顏家至少都出了不少力， 卻也只是勉強飛過門檻，整體來說並不算輕鬆。 另外從實務面來說，民進黨也不太可能立刻去修這個數字。 心情上當然會想檢討，但一來太容易被取笑，二來也還沒真正害到自家核心民代，
50
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義![[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義](https://i.imgur.com/XTb1h2pb.jpeg "[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義")
39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單？![[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單？](https://i.imgur.com/53SXBCtb.jpeg "[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單？")
30
[討論] 認真問，鏡週刊有翻車過嗎？32
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料![[討論] 柯文哲的老師是不是很有料](https://i.imgur.com/DZ6tPmLb.jpeg "[討論] 柯文哲的老師是不是很有料")
37
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民![[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1853500667744186368/img/qA5oAKWQTAm_UwLa.jpg:large "[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民")
14
[黑特] 王郁文還在嘴秋![[黑特] 王郁文還在嘴秋](https://i.imgur.com/WWJjjHZb.jpeg "[黑特] 王郁文還在嘴秋")
22
[討論] 早安，民眾黨的查帳進度幾%了？19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題![[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題](https://i.imgur.com/ZypiouYb.jpeg "[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題")
13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15009
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱？5
[討論] 不整肅檢察官，鏡週刊就繼續編故事![[討論] 不整肅檢察官，鏡週刊就繼續編故事](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/ed50a81d-d641-4dc6-ba16-725e30c9fa88-w1600.jpg "[討論] 不整肅檢察官，鏡週刊就繼續編故事")
9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差11
[討論] 認真問，北檢起訴書小草會信嗎？26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度![[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度](https://d3i6fh83elv35t.cloudfront.net/static/2024/10/crossroads-1-1024x584.jpg "[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度")
4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?X
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態4
[討論] 現實的風向已經變了![[討論] 現實的風向已經變了](https://i.imgur.com/9YGDMjub.jpeg "[討論] 現實的風向已經變了")
7
[討論] 政黑今天有開票文嗎7
[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他![[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他](https://i.imgur.com/7qjhDNZb.jpeg "[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他")
7
Re: [黑特] 愛荷華的民調告訴了我們什麼26
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿1500![Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿1500](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/10/1729846279068-60b4ecd5a3c7443b9ea48135426d3cc8-1200x800.webp?unShow=false "Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿1500")
7
Re: [討論] 美國政治狂熱的人為什麼不移民搖擺州？X
[討論] 鏡週刊是不是青鳥的浮木？![[討論] 鏡週刊是不是青鳥的浮木？](https://i.ytimg.com/vi/t6LjU0c7F_w/sddefault.jpg "[討論] 鏡週刊是不是青鳥的浮木？")
[討論] lie導決定再洗兩個月柯文哲來壓下陳啟昱新聞?![[討論] lie導決定再洗兩個月柯文哲來壓下陳啟昱新聞?](https://i.imgur.com/aqPGfipb.gif "[討論] lie導決定再洗兩個月柯文哲來壓下陳啟昱新聞?")
2
[黑特] 台灣史上最大貪官6
[討論] 覺得羅智強有點吵正常嗎==？![[討論] 覺得羅智強有點吵正常嗎==？](https://i.imgur.com/L3zARJUb.gif "[討論] 覺得羅智強有點吵正常嗎==？")
5
[討論] 為什麼2024年還在崩潰核四？27
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎![[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎](https://i.imgur.com/R3LuHnrb.png "[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎")
![Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因](https://gz0.googleusercontent.com/p/AF1QipNZ3N7bYznybxoNtoDfgPjo1d59jT3XWXKx-iuX=s900-k "Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因")
![Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態](https://i.imgur.com/ftMrmA0b.jpeg223.139.214.191 "Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態")