Re: [討論] 罷免制度不用再修了吧,剛剛好
其實這個制度頗不錯的 數字也設定的頗合情合理
目前制度碰上台灣的一些問題 也不會說是不該檢討
但如果你只想改個數字什麼的還是別白費工了
單純讓人看不起而已啦
承我這篇 #1XSHVM8
先說一下該文結論
以基本盤來說 藍綠大約都是40%
算上不投票的那些 也就是藍綠基本盤再實際總統選票裡面
藍30% 綠30% 中間15% 不投票25%
也就是說藍或綠要欺負小黨的話 只要動員的夠用力是可以靠基本盤過關的
而這也是國民黨只敢找小黨玩的原因
不管後面站再多綠營大頭 有些人不想出來就是不想出來
所以依照個人意見這個只是要改幾%之類的 還是別鬧了
但如果真的想優化制度 我覺得可以參考美國有些州的玩法
罷免方也要提出一個人出來
直接做第二次選舉 罷免方的贏了就直接選上 也不用再搞一次補選
我覺得這樣比較好 也比較有趣就是了XD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.38.214 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我也覺得不用改 現在這樣門檻還可以
推
塔綠班輸不起
→
其實還要算上動員的人力跟資金 跟不如等兩年哪個划算
→
這種燒錢要連續燒兩次的事情不太可能一直玩
推
直接派人感覺不錯 比較省事 只是如果有第三陣營也想參選怎
→
麼辦
→
這要問美國了 我也只是知道玩法而已
推
直接派人不好 選舉權是選舉權 罷免權是罷免權 還是應分開
分開的缺點也很明顯 要玩兩次 很累的
※ 編輯: dreackes (218.164.38.214 臺灣), 10/24/2021 00:38:13推
→
罷免補選一起上啦
→
這樣才知道 支持刪Q的 多少不支持顏家
推
這又不是全國性的大選 累什麼累 只是特定選區的罷免和補選
→
覺得累 可以只投是否罷免 或只投補選 都不投票也可以 也是
→
不投票也是一種表態
推
這個不錯至少不用再補選一次
→
補充一下 像加州這次 進選舉名單不用門檻 有登記就進
→
不管是紅是藍或是第三四五六七陣營 都一起大鍋炒進選票
→
不是直接派人 是罷免投票跟補選投票一起
23
首Po傳統選舉都要花大錢, 選上後被罷還要花錢作秀搞音樂會等, 花這麼多的錢,進去國會不想辦法撈回來嗎 由其這種愛操弄意識型態的最傷本, 這種人抗中保台喊最大聲,1
我覺得不用吵什麼幾%的 罷免制度這樣修就好 第 XX 條 具台灣價值者,不得罷免。 台灣價值由行政院台灣價值委員會進行審議。1
美國罷免與補選合併,有夠聰明,省錢省事 美國作為老牌民主國家,真的比較會玩, 罷免時也同時選出補選的人,快速解決罷免問題。 : 成功拉出投票率到近六成,順利阻止罷免。 : 增加這項選制,既不必動門檻數字,又可以用兩選合一節省成本的說詞,2
不是的 宇宙大韓總會被罷成 固然跟他顧人怨有關 但是有兩點還是影響較大的 一是基本盤 從歷年高雄的總統跟市長選舉來看5
問題是DPP現在對不在藉投票的態度就是以拖待變啊! 說不在藉投票只能用在公投 選舉&罷免很複雜不方便適用(WTF供三洨?!) 然後又說今年底的公投時程太趕來不及了(那你們為什麼不去年就修法?!) 既然掌握多數年輕人選票 推動臺澎金馬的不在藉投票就該更積極啊! 過去常有學生散播陰謀論說學校故意安排期末考讓他們不能返鄉投票X
是不用修啊 感覺說要修的是反串 台灣人還沒完全接受罷免投票的意義罷了,下一次應該就是支持者跟反對者會正式衝撞 這幾次罷免都能感受到台灣人民認為罷免投票的權力的重要性正在快速提升 事實上,國民黨最好再多搞幾次罷免,讓台灣人習慣掌握自主權11
舊法門檻 投票率大於選舉人數1/2 同意票數大於1/2 新法門檻 同意票數大於不同意數票1
完全不合理的制度 選區有二十九萬人 只有七萬多人贊成罷免 這樣也行 這樣也算2
這麼說吧,我覺得罷免制度這個 25% 確實有點微妙,五五波靠大局淹過的容易被罷掉, 但也不至於說非改不可,畢竟從這次來看,國民黨和顏家至少都出了不少力, 卻也只是勉強飛過門檻,整體來說並不算輕鬆。 另外從實務面來說,民進黨也不太可能立刻去修這個數字。 心情上當然會想檢討,但一來太容易被取笑,二來也還沒真正害到自家核心民代,
爆
[討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲16
[討論] 徐巧芯2030選上市長,綠粉會氣死嗎?19
[討論] 震撼彈! 沈富雄:兩岸25年內不會開戰16
[討論] 認真問 誰喜歡賴清德15
[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了?14
[討論] 藍明知違憲還要強推藐視國會罪1
[討論] 吳宗憲凸顯青鳥中文能力低落1X
[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案11
[討論] 拆梁行動是不是涼了32
[討論] 高虹安是不是腦子燒了5
[討論] 股板被戰國廁佔領了?9
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧9
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲9
[討論] 賴 是不是以為黑熊跟雞排是年輕人的代表5
[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎?8
[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-39
[討論] 釋憲案沒必要那麼早討論吧?10
[討論] 張堯直接說復旦打人那個是夏立言孫子耶~16
[討論] 吳沛憶:謝國樑以為自己是法官?4
[討論] 青鳥亂黑單人的下場8
[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料,但弊案也沒查~7
[討論] 憲法法庭攻防就是一邊有人一邊沒人8
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧8
Re: [討論] 徐巧芯2030選上市長,綠粉會氣死嗎?7
[討論] 吳宗憲要不要先跟黃國昌辯論阿?5
[黑特] 吳宗憲都說違憲了黃國昌還要騙嗎?2
[討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧7
[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何?6
[討論] 東岸破門岸檢調尚未偵結啦5
[討論] CavendishJr是加了政黨因素就失去理智