Re: [討論] 罷免制度不用再修了吧，剛剛好

: 之前美國加州州長罷免案的制度，正好是一個可以給人部份借鏡的地方。
: 請先瞧瞧之前McCain大的文章：
: https://ptt.reviews/HatePolitics/M.1631120615.A.63A
: 他們是一次投兩票，第一票是要不要罷掉現任，第二票則是要選誰繼任。
: 今天政黑熱議的議題之一，是顏家會不會/派誰出來；之前也有罷3Q不等於挺顏家的思維: 如果換成加州的制度，那麼在選前就會知道可能的繼任者，投票時也會一併列入考量了?: 舉這次加州罷免為例，原本州長 Newsom 一派很擔心支持者投票熱度不夠會出意外，
: 但在投票前一個月，Larry Elder 這位明顯親川、議題走偏鋒的共和黨參選者，
: 在民調上大幅領先其他共和黨員，於是 Newsom 陣營全力主攻加州會被 Elder "倒退走"
美國罷免與補選合併，有夠聰明，省錢省事

美國作為老牌民主國家，真的比較會玩，

罷免時也同時選出補選的人，快速解決罷免問題。

: 成功拉出投票率到近六成，順利阻止罷免。
: 增加這項選制，既不必動門檻數字，又可以用兩選合一節省成本的說詞，
: 更把各黨的盤算提前納入罷免選戰議題之中（我猜通常會對泛綠有利），
: 使被罷方有容易聚焦的攻擊議題，我覺得應該會是民進黨考慮的方向呢。

--
Sent from nPTT on my iPhone 7 Plus

--
心戰洗腦成分是：
（一）美國不可靠
（二）台灣執政黨無能
（三）台灣人就是一堆糊，不上牆的爛泥、扶不起的阿斗

難怪網路上有群人，瘋狂散佈憎恨與悲憤，無止境的憎恨檢討

--