Re: [討論] 罷免制度不用再修了吧,剛剛好
問題是DPP現在對不在藉投票的態度就是以拖待變啊!
說不在藉投票只能用在公投 選舉&罷免很複雜不方便適用(WTF供三洨?!)
然後又說今年底的公投時程太趕來不及了(那你們為什麼不去年就修法?!)
既然掌握多數年輕人選票 推動臺澎金馬的不在藉投票就該更積極啊!
過去常有學生散播陰謀論說學校故意安排期末考讓他們不能返鄉投票
我都暗罵:「笨蛋!關鍵問題是不在籍投票!」
但誰知道那些立場鮮明的學生是真笨還是裝笨?
知道他們的主子不想推所以完全不敢提出不在籍投票這核心問題的可能性更大
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: ※ 引述《ikoo ()》之銘言:
: : 完全不合理的制度
: : 選區有二十九萬人
: : 只有七萬多人贊成罷免
: : 這樣也行
: : 這樣也算
: : 是把剩下的人當塑膠喔
: : 說出去被人笑死
: : 這種爛制度一天不改
: : 台灣要講民主
: : 笑死人
: 主要是民主政治制度設計時要同時衡量
: 代表性和穩定度
: 2020總統大選的投票率74.9%
: 而這次罷免的投票率約五成
: 少掉的約25%人去哪了?
: 當然,本次罷免一切合法,沒有問題。
: 要說不來的人選擇放棄權利行使,也是對的。
: 但主要問題之一是代表性
: 這表示因為各種主客觀因素
: 最終這些人沒來投票
: 由於台灣「沒有」「不在籍投票」
: 從人口結構和民調分析
: 所以等於是變相壓制了這些人的投票權利
: 我們大致可以把人口分為
: 本地常住人口和出外工作/求學的人口
: 比如老家在中南部,
: 人到台北新竹讀書工作
: 這是常見的情形
: 甚至有些人是在國外留學
: 那麼總統大選才比較有動機回家投票
: 實際上非常不可能為了罷免
: 就買機票飛回台灣投票
: 其次,穩定度很重要
: 政治學理論其實蠻看重穩定
: 法國第五共和就是為了形塑穩定的政治
: 弄了一個總統選舉要兩輪的制度
: 為了就是打造一個擁有過半民意的總統
: 建立安定的政治
: 在此之前,法國政治非常不安定
: 每隔幾個月總理和內閣就倒台
: 因為
: 五五波的選區還不少
: 深綠/深藍區由對方陣營當選的也有好幾位
: 而且民意如流水
: 有可能高低起伏
: 如今的門檻之低
: 已經證明在對方深色陣營區
: 即便一時靠著空氣票獲勝
: 仍可能在罷免時被組織票翻轉
: 比如韓國瑜,他就是在深綠區當選市長
: 即便沒有選總統
: 他被現制度罷免很困難嗎?
: 才57萬票就可以罷免成功
: 其實不難
: 基本盤+一時的風向就可能罷免成功
: 這對政治穩定相當的不利
: 所以說,適度調高罷免門檻
: 比如有效同意票30%以上且同意多於不同意
: 可能是相對合理的方案
: 因為要考量到兼顧代表性和穩定度
--
民進黨收割失敗?台灣民意基金會:僅4%認為買到BNT歸功政府
游盈隆表示,這項發現很露骨地透露,台灣社會絕大多數人對這次BNT疫苗歷經波折採購成功,主要應歸功於誰這件事,心中毫無懸念,直指就是鴻海、永齡與台積電,這可以說是台灣社會的高度共識。
(4%仔超愛罵別人是4%仔 嘻嘻!)
https://i.imgur.com/MPHsr2W.jpg
--
所有政策都選舉考量 沒有什麼公平正義啦
順的時候 民主里程碑 衰的時候民主倒車 顆顆
因為不在籍投票設下去 左岸台人的票不用坐飛機就有效
你是不是看不懂「臺澎金馬」這四個字? DPP現在完全沒想推境外通訊投票 基於政府拙劣的資安防護我也認為那可以暫緩
※ 編輯: Friedman (36.228.49.114 臺灣), 10/24/2021 02:03:27那種學生就是故意找碴
人在台灣不同縣市的不在藉投票我可以接受
國內不在籍投票的確沒什麼好拖的
早期的做票買票風氣盛行,要推國內的不在籍投票本來就會
有疑慮跟爭議,那是後來降低了才可行,台灣的民主推進算
是跑很快了
我年紀歲數是3開頭的,都還親眼看過整個那種裝水果的大型
紙箱裡面全是錢用在買票的,你十年前問我,我都還會有疑
慮,要推政策東西也是要看時機適不適合
你說的這些和不在籍投票有關?根本邏輯不通 不在籍投票的人變多反而會讓顏家這種地頭蛇型政客更難掌控選情吧!
作業上就不是當晚能開出票
會有一定的爭議性
先看新聞搞清楚狀況好嗎? DPP要推的是公民事先申請在指定地點投票 申請人一樣在當天投完票 選票不在戶籍地而在指定投票處開出而已 這樣學生&軍人等經常不在戶籍地的人就能更方便投票了 這做法沒啥問題 但說只能適用於公投不能用在選舉罷免就是瞎78鬼扯牽拖了
※ 編輯: Friedman (36.228.49.114 臺灣), 10/24/2021 11:34:4023
首Po傳統選舉都要花大錢, 選上後被罷還要花錢作秀搞音樂會等, 花這麼多的錢,進去國會不想辦法撈回來嗎 由其這種愛操弄意識型態的最傷本, 這種人抗中保台喊最大聲,1
我覺得不用吵什麼幾%的 罷免制度這樣修就好 第 XX 條 具台灣價值者,不得罷免。 台灣價值由行政院台灣價值委員會進行審議。1
美國罷免與補選合併,有夠聰明,省錢省事 美國作為老牌民主國家,真的比較會玩, 罷免時也同時選出補選的人,快速解決罷免問題。 : 成功拉出投票率到近六成,順利阻止罷免。 : 增加這項選制,既不必動門檻數字,又可以用兩選合一節省成本的說詞,2
不是的 宇宙大韓總會被罷成 固然跟他顧人怨有關 但是有兩點還是影響較大的 一是基本盤 從歷年高雄的總統跟市長選舉來看X
是不用修啊 感覺說要修的是反串 台灣人還沒完全接受罷免投票的意義罷了,下一次應該就是支持者跟反對者會正式衝撞 這幾次罷免都能感受到台灣人民認為罷免投票的權力的重要性正在快速提升 事實上,國民黨最好再多搞幾次罷免,讓台灣人習慣掌握自主權11
舊法門檻 投票率大於選舉人數1/2 同意票數大於1/2 新法門檻 同意票數大於不同意數票1
完全不合理的制度 選區有二十九萬人 只有七萬多人贊成罷免 這樣也行 這樣也算7
其實這個制度頗不錯的 數字也設定的頗合情合理 目前制度碰上台灣的一些問題 也不會說是不該檢討 但如果你只想改個數字什麼的還是別白費工了 單純讓人看不起而已啦 承我這篇 #1XSHVM82
這麼說吧,我覺得罷免制度這個 25% 確實有點微妙,五五波靠大局淹過的容易被罷掉, 但也不至於說非改不可,畢竟從這次來看,國民黨和顏家至少都出了不少力, 卻也只是勉強飛過門檻,整體來說並不算輕鬆。 另外從實務面來說,民進黨也不太可能立刻去修這個數字。 心情上當然會想檢討,但一來太容易被取笑,二來也還沒真正害到自家核心民代,
43
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了26
[黑特] 笑死,小鳥視角真的異於常人15
[討論] 八點了,說好的人呢?都跑去哪裡了?15
[討論] 為什麼青鳥人數還是屌打519芭樂?16
[黑特] 留在政黑不參加青鳥的綠共是?16
[黑特] 拜託大家別再刺激青鳥了!26
[討論] 哪個白癡想到青鳥辦那麽多場的9
[討論] 中國越沒錢,越不會武統台灣?11
[討論] 孫安佐這個人 最像哪一黨11
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了10
Re: [討論] 為什麼跟上個月人數差那麼多?10
Re: [新聞] 青鳥有周邊!超可愛吊飾!李坤城:還有專8
[討論] 今天去的才是最純的 因為在現場反核9
Re: [討論] 蔡政府時期股市那麼好怎麼總統票少259萬?X
[討論] 台積電是國民黨的8
[討論] 明天青鳥東路應該會加菜了吧?X
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了7
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了6
[黑特] 我非常憤怒今晚的表現!27
[討論] 今晚的政黑破防了??6
[討論] 窩好像聽到 徐巧蕊要號召群眾去國會??5
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了3
[黑特] 賴清德千萬不要走網軍治國回頭路X
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了4
[討論] 中菲南海衝突,藍媒直接站隊中國?6
[討論] 股市歷史最高還要去路邊吃粥是什麼道理?4
[討論] 三個委員會最多可以塞幾個酬庸?3
[黑特] 民進黨不需要再消耗支持者的熱情68
[討論] 青鳥變這麼少人反應什麼現象?