[討論] 罷免制度不用再修了吧,剛剛好
傳統選舉都要花大錢,
選上後被罷還要花錢作秀搞音樂會等,
花這麼多的錢,進去國會不想辦法撈回來嗎
由其這種愛操弄意識型態的最傷本,
這種人抗中保台喊最大聲,
很急迫地要大家都知道,
可是進去國會沒水準的表演很快就會露出馬腳了
提高傳統政客從政的成本,
回歸問政品質,節省選舉成本
好人才才能漸漸出線
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
不用修 以後大家都用得到
不用修,就這樣,業力反噬而已
不要輸不起 罷得正爽而已
黃捷不就沒罷掉,結果只顧滑手機,是有比較好逆,不過是高雄
人的選擇,尊重
複數選區制的議員要抽離罷免
不用修 這樣大部份的民代會正常一點
剛剛好沒錯
這樣才會怕 民代又不是選來當偶像的
覺得25%正好 這次也剛好過而已 幾個被罷成功的 有藍 有綠
有小黨 共同點是都是爭議性較高的人選 這樣也好 讓選上的
剛好
人不敢太驕傲
做不好沒做事的被罷免剛好
當初判斷3Q的實力是在浩宇之下,黃捷之上.
現在反而要擔心DPP跟對付公投法一樣 又修法閹割掉罷免法
結果剛剛好被送回家,昶佐應該在3Q和黃捷間.那就不會
過.
覺得新法很好 讓這些在高位的人要時時警惕自己不要得
意忘形
這次就要驗收閹割公投法的結果了
罷免投票過的門檻我覺得可以稍微調高一點到30%
剛剛好 就有罷免可能 但仍要選民夠賭爛被罷免人
這樣選上的人應該就不會太囂張
韓導和3Q就是沒有替在地人服務,才GG的
修法沒問題啊
目前罷免比例不到1%吧,根部沒辦法讓民代有警惕
應該提案通過就先減薪,然後門檻在低一點,只少常態性超
過一成以上被淘汰才正常
我也覺得30%比較合適
不然的話等於無法反應立委選舉時的民意
當初總統與立委併選,所以很多國外的人、外地工作或求
學的人都能回來家鄉投票;但罷免案投票率比總統大選的
接近80%低很多,這就表示很多人因為各種主客觀因素,沒
能回來投票,台灣目前沒有不在籍投票,那這等於變相的影
響了一部分人的權利。
為了稍作救濟,折衷一下採30%門檻,感覺比較合適;若真
的鬧得不滿意度超高的公職,30%還是有機會跨越。基本上
政治學理論不太鼓勵經常罷免得票五五波的公職,這很容
易造成政治不穩定
應該是要推不在籍投票吧 不是調整門檻
不用修 規則訂了 好好落實聯署書檢查 投票過程公正就好
罷免結果55波的基本勞民傷財
這次要不是DPP狂催票 還真的難成功
這樣剛剛好
這樣真的剛剛好,至少這些立委會怕
25%可以了 不返鄉投票而輸給在地勢力只是剛好而已
你看的是立委在國會的選擇 人家在地看的是每天的日常
單一選區多選制問題超大的好嗎
25%剛好 只要做的好 要罷也罷不成
1
我覺得不用吵什麼幾%的 罷免制度這樣修就好 第 XX 條 具台灣價值者,不得罷免。 台灣價值由行政院台灣價值委員會進行審議。1
美國罷免與補選合併,有夠聰明,省錢省事 美國作為老牌民主國家,真的比較會玩, 罷免時也同時選出補選的人,快速解決罷免問題。 : 成功拉出投票率到近六成,順利阻止罷免。 : 增加這項選制,既不必動門檻數字,又可以用兩選合一節省成本的說詞,2
不是的 宇宙大韓總會被罷成 固然跟他顧人怨有關 但是有兩點還是影響較大的 一是基本盤 從歷年高雄的總統跟市長選舉來看5
問題是DPP現在對不在藉投票的態度就是以拖待變啊! 說不在藉投票只能用在公投 選舉&罷免很複雜不方便適用(WTF供三洨?!) 然後又說今年底的公投時程太趕來不及了(那你們為什麼不去年就修法?!) 既然掌握多數年輕人選票 推動臺澎金馬的不在藉投票就該更積極啊! 過去常有學生散播陰謀論說學校故意安排期末考讓他們不能返鄉投票X
是不用修啊 感覺說要修的是反串 台灣人還沒完全接受罷免投票的意義罷了,下一次應該就是支持者跟反對者會正式衝撞 這幾次罷免都能感受到台灣人民認為罷免投票的權力的重要性正在快速提升 事實上,國民黨最好再多搞幾次罷免,讓台灣人習慣掌握自主權11
舊法門檻 投票率大於選舉人數1/2 同意票數大於1/2 新法門檻 同意票數大於不同意數票1
完全不合理的制度 選區有二十九萬人 只有七萬多人贊成罷免 這樣也行 這樣也算7
其實這個制度頗不錯的 數字也設定的頗合情合理 目前制度碰上台灣的一些問題 也不會說是不該檢討 但如果你只想改個數字什麼的還是別白費工了 單純讓人看不起而已啦 承我這篇 #1XSHVM82
這麼說吧,我覺得罷免制度這個 25% 確實有點微妙,五五波靠大局淹過的容易被罷掉, 但也不至於說非改不可,畢竟從這次來看,國民黨和顏家至少都出了不少力, 卻也只是勉強飛過門檻,整體來說並不算輕鬆。 另外從實務面來說,民進黨也不太可能立刻去修這個數字。 心情上當然會想檢討,但一來太容易被取笑,二來也還沒真正害到自家核心民代,
43
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?42
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見26
Re: [轉錄] 黃國昌 FB27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB40
[討論] 最近網軍好像累了34
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?27
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?31
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?31
[討論] 民眾黨認知失調嗎?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?5
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了14
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?7
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌8
[討論] 綠粉是教訓高嘉瑜還是教訓自己?6
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到