Re: [討論] 罷免制度不用再修了吧,剛剛好
舊法門檻
投票率大於選舉人數1/2
同意票數大於1/2
新法門檻
同意票數大於不同意數票
同意票數大於選舉人數1/4
結論
用新法
韓跟QQQ都會被罷免
用舊法
韓國瑜不會被罷免(因為投票率只有4X%)
QQQ會被罷免(投票率>5X%且超過一半同意罷免)
所以民進黨說新法門檻低要改回舊法的話
反而要還韓禿頭一個公道才是
讓他當回高雄市長
※ 引述《cores (24番)》之銘言:
: 傳統選舉都要花大錢,
: 選上後被罷還要花錢作秀搞音樂會等,
: 花這麼多的錢,進去國會不想辦法撈回來嗎
: 由其這種愛操弄意識型態的最傷本,
: 這種人抗中保台喊最大聲,
: 很急迫地要大家都知道,
: 可是進去國會沒水準的表演很快就會露出馬腳了
: 提高傳統政客從政的成本,
: 回歸問政品質,節省選舉成本
: 好人才才能漸漸出線
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
不一定要改回去啊 不能改成要比當初得到的票多ㄇ
智障才修回舊制
改回去,這次3Q一定平安下庄!
頭票數多寡要看有沒有激情催人出來投 所以看投票數不如
沒喔,如果用舊法 3Q就會冷處理 投票率就會<選舉人1/2
舊法=冷處理無敵
因為歷史沒有如果 看你時空座標怎麼定位 現在談的是新法之下QQQ被罷免成功的既定事實 DPP現在要吵翻案 說新法太容易被罷免 言下之意就用舊法看 那麼按舊法的門檻QQQ在這次罷免的數據一樣是被罷成功 舊法(1/2投票率)的確是冷處理無敵 因為罷免要衝出五成投票率很難 韓國瑜那時弄那麼熱也才四成多而已
看同意跟不同意來相比 不然罷免一定都是出來投票的人少
那不就每次辦每次一定都罷免成功了
舊法是毫無邏輯的白癡鳥籠法
而且舊法是指同意票數大於有出來投票的人 所以還是1/4左右
3樓沒看內文嗎? 3Q兩種情況的規則 都會被罷免
這次其實就是要衝過同意的票數才會達到舊法的門檻的
所以要修的話 投票率限制一樣刪掉 但可以拉高到30~35%才過
舊法門檻太高了 如果這次是
舊法 3Q直接要支持者不投就
好
c19大,改回去是一定不出來投的,會罷免不了,他的意思
是這樣
舊法 有一方不動員怎麼都不會過一半
連韓國瑜這個史上同意罷免比例最高的都沒超過50了
改回去 韓國瑜就不會被罷免了 你們要這樣嗎?
我沒要改回去哦,嘻嘻
我想新法反而能達到舊法規定真正的目的
維持新法 人民有成功執行罷免權的機會 還是比較好一些
其實以QQQ案例看 現在是DPP即使不用迴力鏢也會射死自己 因為事後看QQQ的罷免數據 新舊法的門檻都適用 不過現在風向被帶成 DPP: 新法太容易 要改 反DPP: 哈哈 你看迴力鏢打到自己 這兩種說法都很奇怪 沒搞懂罷免規則
這次就是這樣了
這次會符合舊法也能罷免的條件,反而是因為新法催出來的
改回去 你想要割藍委 基本也是很難成功啦
25%改成30%啦
舊法誰會跟你正面對決 冷處理絕對沒事
當初就是因為割藍委 割不掉 難度太高 才會改新法的
而且冷處理狀況 會有很多人覺得一定不會過幹嘛浪費時間
投的
用舊法就會呼籲不要出來投票啊
罷免人數還太低,至少三成被罷免才能督促民代認真
現在的制度,選上就高枕無憂等賺高薪
舊法就別出來投就無敵了啊,怎麼能算進去,連正式大選都
沒幾個真正過50%的
覺得35%太高 25%太低 像3Q罷免票低於原得票數照樣罷免
好像也怪怪的?
23
首Po傳統選舉都要花大錢, 選上後被罷還要花錢作秀搞音樂會等, 花這麼多的錢,進去國會不想辦法撈回來嗎 由其這種愛操弄意識型態的最傷本, 這種人抗中保台喊最大聲,1
我覺得不用吵什麼幾%的 罷免制度這樣修就好 第 XX 條 具台灣價值者,不得罷免。 台灣價值由行政院台灣價值委員會進行審議。1
美國罷免與補選合併,有夠聰明,省錢省事 美國作為老牌民主國家,真的比較會玩, 罷免時也同時選出補選的人,快速解決罷免問題。 : 成功拉出投票率到近六成,順利阻止罷免。 : 增加這項選制,既不必動門檻數字,又可以用兩選合一節省成本的說詞,2
不是的 宇宙大韓總會被罷成 固然跟他顧人怨有關 但是有兩點還是影響較大的 一是基本盤 從歷年高雄的總統跟市長選舉來看5
問題是DPP現在對不在藉投票的態度就是以拖待變啊! 說不在藉投票只能用在公投 選舉&罷免很複雜不方便適用(WTF供三洨?!) 然後又說今年底的公投時程太趕來不及了(那你們為什麼不去年就修法?!) 既然掌握多數年輕人選票 推動臺澎金馬的不在藉投票就該更積極啊! 過去常有學生散播陰謀論說學校故意安排期末考讓他們不能返鄉投票X
是不用修啊 感覺說要修的是反串 台灣人還沒完全接受罷免投票的意義罷了,下一次應該就是支持者跟反對者會正式衝撞 這幾次罷免都能感受到台灣人民認為罷免投票的權力的重要性正在快速提升 事實上,國民黨最好再多搞幾次罷免,讓台灣人習慣掌握自主權1
完全不合理的制度 選區有二十九萬人 只有七萬多人贊成罷免 這樣也行 這樣也算7
其實這個制度頗不錯的 數字也設定的頗合情合理 目前制度碰上台灣的一些問題 也不會說是不該檢討 但如果你只想改個數字什麼的還是別白費工了 單純讓人看不起而已啦 承我這篇 #1XSHVM82
這麼說吧,我覺得罷免制度這個 25% 確實有點微妙,五五波靠大局淹過的容易被罷掉, 但也不至於說非改不可,畢竟從這次來看,國民黨和顏家至少都出了不少力, 卻也只是勉強飛過門檻,整體來說並不算輕鬆。 另外從實務面來說,民進黨也不太可能立刻去修這個數字。 心情上當然會想檢討,但一來太容易被取笑,二來也還沒真正害到自家核心民代,
50
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?35
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料37
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民14
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15009
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?X
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態7
[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他4
[討論] 現實的風向已經變了7
[討論] 政黑今天有開票文嗎26
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15007
Re: [討論] 美國政治狂熱的人為什麼不移民搖擺州?7
Re: [黑特] 愛荷華的民調告訴了我們什麼X
[討論] 鏡週刊是不是青鳥的浮木?2
[黑特] 台灣史上最大貪官6
[討論] 覺得羅智強有點吵正常嗎==?5
Re: [討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..