Re: [討論] 柯文哲的智商與亞斯伯格症是真的嗎?
※ 引述《mantis216 (易容)》之銘言:
: 本魯智商140以上... 從國小中午就被叫去練習數學 參加比賽了
: 大學我被學校叫去測巴氏量表
: 還去醫院看診
: 判斷有輕微亞斯柏格
: 因為人格帶有反社會傾向
亞斯伯格跟反社會不一樣
亞斯表現出來是一種社交障礙
對於“言外之意”難以理解
普通人懂得看臉色 聽得懂別人的諷刺 反話 笑話
可是亞斯對這方面就很差
他們常常只能字面上理解意思
造成不會看場合 看臉色 不小心引起別人的不爽
但這不代表亞斯不是一個想關心人的好人
只是他們可能抓不住時機跟要領而已
舉例來說 今天你老闆臭著一張臉說:你最近很悠閒喔!
正常人聽了都知道他在諷刺你很混
但亞斯的人可能就會覺得他只是在描述一個事實
就像有人愛說什麼直男個性
缺乏社交敏感性 亞斯可以說是極端版
反社會是欠缺同理心 缺少情緒共感
導致即使傷害他人 也不容易有罪惡感
普通人看到別人痛苦 自己會不舒服
所以不喜歡隨意傷害人 反社會的人這方面就很弱
看到別人痛苦也無所謂
這種人情感也比較淺薄
所謂的愛 恨 心痛 快樂
對他們來說意義都不太大
都更像小小的情緒起伏而已
因為情感淺薄
所以很難真正的愛人 無法跟人產生深刻羈絆
跟其他人的關係常常就是利益關係
喜歡把別人當成物體 工具一樣
行為模式變得很自私 冷血
也因為不在乎帶給他人的傷害
所以常常會表現出蔑視規則的態度
因此反社會的人比普通人更容易做出傷害人或違法的事情
但不代表每一個都會去做就是了
: 柯文哲如果智商超過140,念到大學畢業都沒有人說過他是「天才」,也從小都沒有代表: 學校比過什麼,甚至在竹中也是沒有名氣...這點真的很奇怪,像是陳珮琪是數學天才,: 澎湖鄉鎮上很多人都是知道的,但柯文哲非常平庸。
: 另外,他是「很認真的重考」才進台大,這點不像是智商超過150的,不然每個台大醫學: 系的智商難道都是160?
其實考得上台大醫科的人 也不是每個都從小被說是天才
不過大部分都是從小功課很好 會被說聰明
: 關於亞斯柏格的症狀,這樣有相關病理的人,在學校就會被追蹤注意,但柯文哲完全沒有: ,甚至小時候就沒有填過測量表,柯媽媽怎麼能用「從小亞斯柏格」來合理化柯文哲總是: 講錯話?
以他的年紀來說 那時代教育哪有這麼講究 大概連亞斯都沒聽過
以前只看學生成績 看到各種特殊狀況學生都先打罵再說
: 亞斯柏格症的人基本上是不會整天去嗆別人,甚至不可能「心機」這麼重,更不會去「算: 計」,連說謊都會感到很吃力,動怒捶桌子、自稱皇帝也不是亞斯柏格症應該有的狀態。: 自負、驕傲、偏聽、無知、自私、脾氣差、自卑、父權、沒口德...這些根本和亞斯柏格
沒錯! 亞斯因為有各種程度的社交障礙
個性常常很單純 因為不懂人性中各種鬥爭眉角
所以也不會主動落下去玩
另外亞斯更不會特別的自私 無知
他們只是比較不會看場合看臉色 然後在一些知覺上比旁人更敏感
(例如對聲音 味道敏感)
在情感上 人品上 其實跟普通人沒什麼差異
柯每次亂講話 都愛說自己是亞斯 算不算在污名化這個族群?
: 症無關!少污辱病症來掩飾自己品格很差!
: 綜合上述所說的,「智商157」、「亞斯柏格」這兩點只是為了催眠自己異於常人,然後: 才合理化一直重複告訴大家,以免自己忘記、別人不相信。
: 柯文哲「智商157」依據是什麼?有提出過科學依據嗎?「亞斯柏格症」有拿出過診斷證: 明或用藥紀錄嗎?
他就是在合理化自己的尖酸而已 反正說謊成性
: 整天掛在嘴邊的「科學」
: 那就拿出科學來佐證,
: 把台灣人當作白癡!
: 偏偏就一堆粉相信!
--
--
這垃圾 專佔便宜 死人 蹭 / 病患 免責權 /受虐 !!!!!
推
可憐菸狼粉這標籤隨便都能貼在廢物狗菸身上呢
也只有舊憨腦願意支持惹哭哭
45
首Po本魯智商140以上... 從國小中午就被叫去練習數學 參加比賽了 大學我被學校叫去測巴氏量表 還去醫院看診 判斷有輕微亞斯柏格 因為人格帶有反社會傾向11
他應屆是考上陽明,據他的說法是數學砸鍋 基本上能考上台大、陽明,應該都是很聰明的 柯智商有可能有140(學校的智力測驗最高應該只能做到14x) 不過那個年代沒有奧賽,可能有文復會辦的數學競賽, 但是柯的數學似乎不是頂尖,所以沒有名氣很正常。1
看政黑學知識 亞斯柏格症的人基本上是不會整天去嗆別人,甚至不可能「心機」這麼重,更不會去「算 計」,連說謊都會感到很吃力,動怒捶桌子、自稱皇帝也不是亞斯柏格症應該有的狀態。 自負、驕傲、偏聽、無知、自私、脾氣差、自卑、父權、沒口德...這些根本和亞斯柏格 症無關!X
我覺得 不管157這個數字是真是假 在聯考年代 第一年考上陽明醫學系 第二年考上台大醫學系
22
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?23
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧13
[討論] 美國選舉的票還在開11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?5
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧24
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊5
[討論] 竹科工程師小草26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?5
[討論] 簡舒培:我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?5
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制4
[討論] 我想到怎麼對付柯黑了!5
[討論] 為何當年零元購法案公投會過?4
[討論] 新青安變新不安 不利民進黨下次選舉5
Re: [討論] 中國人到底愛不愛川普?5
Re: [新聞] 鍾東錦:財劃法不修 苗栗再20年都無法翻身5
[討論] 陳啟昱過去在高雄評價如何??9
[討論] 賴清德任由發票事件一直延燒?