Re: [討論] 台電口中的核四像廢物
就我觀察啦
其實這題最佳解就是直接把核四公投暫緩或取消,雖然好像不能這樣
然後直接開始調查不管是擁核、反核所說的弊案
至於擁核的邏輯就是,同意之後 你要啟動,一定要有相關手續或測試,真的有什麼問題不就剛好抓出弊案以及許永輝發言真實性,而且真的有問題啟動不了,又不能改善,那也沒辦法.總不能硬開吧?
反核則是,時間都這麼長了而且公投內容也沒有說會查弊,查你全家柯韓粉還比較快啦,少在那邊偷換概念,以及根本查不到不會有人負責和查一查抓出來誰該被關兩派說詞
我自己立場是支持擁核啦,許永輝也說他支持核能但是不支持的是核電,連他都這麼講了,難道我還要跟剩下的辯論文組和權威時期仔跳針?
不過至於要怎麼推動政府能夠優先處理弊案這件事情,那就是另外該討論的事情了…
然後也別說什麼公投要不要查弊案這屁話,這種有瑕疵的問題還要公投表決
要不要下次有人違法 或殺人、肇逃、把人變消波塊也都有公投看要不要罰==
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
就試運轉過了 報告送進原能會了 還要啟動啥 XD
所以我要討論的是弊案啊,我擁核但是我沒有支持核4 ok?
就試運轉的報告原能會不給過阿 Zzz
還投同意才能啟動勒 根本糞邏輯 ~
許: 試運轉測試是從2007年就開始了,做做做做到2014年
核一、二、三廠的當初試運轉測試多久? 1年到1年半
所以核四等於是用了核一、二、三廠7倍的時間來寫試運轉
這張考卷!
知道第一份試運轉報告是哪一年送進原能會的嗎?
2010年就送進原能會了,原能會審審審,審到2017年才停止
你說的測試早就有了阿 然後呢?
好吧,你跟樓上都是一樣可能真的是我沒表達好,我支持核電 但是並沒有支持核4,但現在有所謂的弊案爭議,所以比起繼續維持公投 更重要的是查清楚
※ 編輯: gccbb03355 (203.204.55.73 臺灣), 11/20/2021 03:16:45現在核四就有弊案再辦啊 已經起訴施工處長副處長了
1
: : -- :2
既然核四廠這麼可怕,當時強迫資進黨政府續建的國民黨立委跟其側翼是不是也要清算啊? 光怪罪台電是有用嗎? 上下交相賊,一次全部抓去關,台灣政治體系就清新的了。 所以支持不三不四是清算台灣政治的第一步 請支持不三不四48
看到一堆塔綠班的邏輯,敢問塔綠班們,你們買房子時是不是都不用驗屋, 就直接付錢,就算一陣子沒要住,但你要住時,發現根本不能住人也沒關係 今天塔綠班護航的太over,台電處長直接說核四是個垃圾根本不能用, 我就問,誰建廠的,誰負責監造的,誰負責驗收的,處長麻煩您回去查查是哪些人承辦的 今天不管要不要重啟,至少核四是要能安全穩定發電的,就算沒要用,也要是能用的1
ensuey: 投核四重啟是理性 但三接不可以在桃園的理姓自助餐仔 ensuey: 看你崩潰成這樣真是舒爽 ~ Friedman: 你這典型的小粉綠繼續吠吧! 4項公投準備通過3項只剩核四還有變數你還嗨得起來?佩服! 一個月前看你崩潰一次 一個月後又要看你臉腫成米龜囉 ~14
我覺得最莫名其妙的是這段, 上圖,雖然最近大家一定看很多次了 處長這樣講: 「我在核四時,沒有遠大的目標,3
他就負責測試的 他自己也說他的報告被原能會退回 這只不過就是 測試工程師有自己的標準 可是他的上級有更高的標準 如果這樣算瀆職4
首Po我很納悶大家吵核四廠 要用不用都爭個不停 但為何兩黨都執政過卻沒人追究 台電這些驗收的人員 當年蓋出垃圾時怎驗收的?2
真的笑死 難道你就最厲害只有你想的到? 你以為別人什麼都沒準備就去跟你公開真相? 現在就一堆憨包在腦羞而已 真的不知道所謂瀆職的說法怎麼來的X
先說我的立場 我反對核四重啟 因為不知道何年何月 要花多少錢 萬一又再搞個公投 絕食抗議什麼的 而且兩年內無法重啟 根本不值得期待 但是民進黨政府也太好笑了! 也不辯駁了! 直接放大絕 找核四人員來證明 3000億的東西完全不能用4
怎麼可以說他是說謊仔 在我們昌粉的眼裡許永輝是吹哨者耶 我一向支持昌神的"吹哨者保護"法案 當然該追究的責任還是得追究 不過以我們蔥式精神來說 保護吹哨者 才能鼓勵更多的吹哨者揭弊
33
[討論] 林岱樺被其他四個對手集體公幹?30
[討論] 中國韭菜又刀人了25
[討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?48
[討論] 笑死 楊丞琳辱華被封殺24
[討論] 馬斯克跟川普算好的政商勾結嗎?16
[討論] 所以陳啟昱弄走11億 就這樣沒事了喔?20
[舊聞] 昔助理想「請假一個月」 柯文哲竟回:12
[討論] 逼人上吊自殺嚴重?還是手指滑過手肘?37
Re: [討論] 民眾黨通過 柯主席繼續請假三個月15
[討論] 賴政府是不是搞錯重點了??還加碼咧8
[討論] 民進黨支持者怎都那麼偏激?12
[舊聞] 不禮貌鄉民團 感謝館長黃國昌聯手舉辦62312
[討論] 職場霸凌致死跟權勢性交哪個嚴重5
[討論] 國民黨翁曉玲講出真心話了18
Re: [討論] 勞動部公務員之死,綠營超安靜9
[討論] 高雄是怎麼罷免韓導的?1X
[討論] 政黑板什麼時候變青鳥聚集地了?爆
[討論] 民眾黨通過 柯主席繼續請假三個月9
[轉錄] FB-史書華醫師愛碎念 發飆了6
[黑特] 賴政府都逼死人了 綠粉還能護航?7
[討論] 黃國昌:黨叫我選哪我就去7
[討論] 民眾黨直接讓柯文哲當太上主席就好了啊8
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄7
[黑特] 幹,是不會出動國軍抓綠鬣蜥喔7
[討論] 笑話回顧~親愛的市民朋友:我完成任務了7
[黑特] 館長說反中天損失上億 這句話本身就是臭6
[討論] 本來就要按人口分配財政預算阿7
[討論] 如果柯文哲3個月後還在土城 要繼續請假嗎6
[討論] 勞動部死人小事一件不是?開啥記者會啊4
[討論] 藍白無敵爛。但你們不覺得綠營神經病嗎?