Re: [討論] 少子化政府是不是只會裝死
※ 引述《m4vu0 (m4vu0)》之銘言:
: 真的不要講廢話
: 我就說
: 那台灣人口要到多少
: 或台灣人口結構要怎樣
: 你才覺得剛好
: 沒有少子化或人口太多的問題
: 重點是多少
: 在那邊喊少子化的依據是什麼
: 無聊喊爽的?
人口問題之所以嚴重,是因為人不是韭菜三個月就能收成
就算明年開始台灣每年都達標達到2.1%生育率
肯定也有好幾年人口會持續下降,因為老年人口更多
就像中國因為一胎化享受了相對長的人口紅利(受撫養人口少)
但低迷的生育率造成過去二十年的大多數勞動人口在將來都會變成
受撫養吃社會福利的對象,如果生育率不夠高馬上就會變成工作人口
比不上老年人口,到時候受薪階級的負擔肯定更大
你不相信少子化是你的自由,但實際上2018年台灣就進入所謂的高齡社會了
也就是65歲以上佔人口超過14%,依據國發會報告,大概2025就會進入超高齡社會
(超過20%人口高於65歲)
除了高齡,還要看扶養比才知道受薪階級的壓力,當然數字上來說台灣在1980, 1990
年代的扶養比比現在要高,但第一是當時年輕人口多,第二是當時物價跟收入比率
沒有現在這麼失衡。而在2012台灣已經過了扶老跟扶幼的黃金交叉,也就是說現在
被扶養的人口中更多是老年人而不是小朋友。
按照這個趨勢,以後你各位賺錢養家,家中都將會是老人,也沒有期望哪天你的小孩
長大了可以養你的這種事了..
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 142.167.220.45 (加拿大)
※ PTT 網址
→
最後一段怪怪的,你生小孩,自然有小孩(養不養再說)
→
你不生小孩,自然沒有小孩養你,所以變項只取決於你
→
生不生小孩,那跟國家少子化有什麼關係?
推
當資源非無限,一個物種把養育長者的資源配置放在幼體
→
之前時,族群滅絕不就必然趨勢嗎?
爆
[討論] 黃國昌:民進黨就是垃圾!垃圾!垃圾!爆
[討論] 柯文哲 第七弊案了!37
[討論] 以後立委可以調閱台積電的機密?71
[討論] 關鍵時刻今日風向62
[討論] 小草=魯,是從那裡傳的62
Re: [討論] 事實查核中心怎麼還沒查核?!55
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 通過的與2016綠版62
Re: [討論] 小草=魯,是從那裡傳的29
[轉錄] 陳椒華FB: 支持國會改革 推動廉能政府52
[討論] 八卦:環島高鐵花不了多少錢44
[討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的33
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護30
[討論] 黃國昌一個人就可以抵關鍵時刻一個節目38
[討論] 7/12吳子嘉 7/24高虹安 7/25顏寬恒31
[黑特] 館長骨子裡根本支持獨裁吧32
[討論] 王婉諭521宣講原影片32
[討論] 若解散國會重選,那黨最虧?26
[討論] 『國會改革法案』其實是黑箱與反改革法案27
[討論] 八炯:二月就有人預言了劇本25
Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護18
[討論] 阿苗算不算最強有理性的人20
Re: [討論] 呱吉:立法院擴權我覺得沒有不可以27
[轉錄] 劉宇:其實我也很常被趕啦63
[討論] 高虹安:我有罪 新竹會完蛋23
[討論] 如果總統堅持不公布的話法令能生效嗎?17
[討論] 黃國昌其實滿笨的19
Re: [新聞] 影片揭藍委「一人多張表決卡」挨轟作票21
Re: [討論] 老同學在約禮拜五去抗議了24
[討論] 以後要去探望高虹安要帶什麼會客菜?15
[討論] 葉原汁:我們表決就贏了幹嘛作票