Re: [討論] 吳島主邏輯真是無懈可擊
: 噓 Ligamenta: 國安局除了否認,需要作什麼動作?? 為何_?? 什麼白痴 12/08 07:13: → Ligamenta: 邏輯,要多無腦才會覺得無懈可擊??? 12/08 07:13問題在於 國安局是這人出大事壓不下了之後才出面否認啊
他假冒國安局相關人員 周旋於官員民代之間又不是這一兩個禮拜的事情
為何國安局沒有早早出來否認這件事情?
如果他唬爛的對象是詐騙集團那種 找60-70歲的女孩
說自己是情報局官員也就算了
國安局不可能去管民間那麼基層的事情
但他宣稱的對象 幾乎都是政商圈有頭有臉的人物耶
有這麼高調的國安局人員 在外頭招搖 然後國安局完全裝死不動作?
吳島主的講法雖然沒被證實,但至少比這人單純只是個騙子合理多了
若這人只是個騙子 那國安局就該出來解釋為何之前會放任他在那邊招搖啊
被識破!林秉樞高調扮國安高層 傳總統府2年前早摸底「大賤諜」
一下子有新聞說說早就掌握
家暴高嘉瑜/早盯上王牌大「賤」諜 總統府否認
https://today.line.me/tw/v2/article/LXlRLxG
然後被罵 早就知道卻不做為後 又出來否認
之後定調說這人就是騙子
快訊/詹宏志遭爆「施壓媒體」救林秉樞!總統府急回應:顯然「很多人被騙」
問題在於 他宣稱 是顧立雄手下 幫國安局工作
如果是真普通百姓這樣講 那被唬了就算了
但他是跟親綠營的政商人士這樣宣稱 這些人難道沒半個跟顧立雄相識?
這麼好查證的事情,可以讓他唬兩年? 直到爆打高嘉瑜後國安局才出來否認?
--
※ PTT 留言評論
X
1.國安人員可以解釋為什麼司法院檢索裡面沒有他。 (有人說案底有20幾條,不知道消息哪來?司法院內部的資料?) 2.高嘉瑜和其他立委也都相信,他們不會沒有查證管道。 3.總統府說早已掌握,卻任由他在立委們間周旋? 吳子嘉的解釋我覺得很合理。2
首Po------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 今天看龍捲風 吳島主說 聲稱自己是國安人員 必然會影響國安 尤其還在政商名流之間 國安單位理應要處理 林男聲稱自己是國安人員許久 國安單位卻都沒有進一步動作 幾乎可以確定林男就是國安單位罩的 至於被吸收還是造冊 不在所問 那為何國安局要否認? 因為國安局可以為了國安的原因進行任何動作 例如否認事實1
無懈可擊?? 所以他官司有贏過 政論上講爽的而已 官司贏了再來講 一張嘴
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?50
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法43
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?8
[討論] 小綠唸書有跟政治一樣狂熱就好8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?