Re: [討論] 核四重啟,同意率最高縣市放核廢料好嗎?
現在核一核二因為乾儲被卡著 不僅不能發電
連除役都沒辦法進行 因為燃料棒移不出 要多花很多錢搞一堆
要用核電 核四真的緩不濟急 反正核四都要支持了 更該先讓核一核二續命
然後新北有核一核二核四 新北又卡著乾儲不給過
又有一堆人說核廢料很安全 那簡單 燃料棒的乾儲就蓋去理性科學的縣市
新北市只會無腦反核 不知道乾儲其實很安全 反科學不給用
其他懂科學的縣市很可以蓋一下
乾儲就只是中期暫存而已 只預計使用40年 吃了乾儲之後就有立場大力反對終儲
吃下乾儲絕對是一步好棋 新北發核電 某縣市吃乾儲
那終儲一定得要在這兩個以外的縣市 合情合理又公平
政府只要暗示一下認真考慮在同意票最高的地方蓋乾儲
一定會受到各地聰明理性富有科學思維又想賺回饋金的人民支持
到時候核一核二可以續命 核四可以趁著核一核二續命時重建重啟 何樂而不為呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.72.111 (臺灣)
※ PTT 網址
推
核4公投過了再談這些吧. 公投不過,就是無核路線走到底
推
問題是政府就是透過這種方式來卡,他不要核但全民買單。
8
首Po大家好,核四重啟的話,其實也不錯,至少有穩定的電可以用啦。 核廢料是個問題,因為沒有縣市想接收,但公投也提供解套方法,我們到時就找同意率最 高的縣市存放不就好了,大家贊成嗎? --1
首先你必須先知道,核廢料輻射現有的技術是可以100%消除 . 關於核廢料電,你必須知道的幾件事 1. 核廢料不用放你家,也不用放我家,1
若可以這樣玩,是不是不同意比例最高的縣市,以後那邊全蓋火力發電廠, 而且不是燒"乾淨"的煤,是燒重金屬很多的煤,這樣搞可以嗎 --4
好啊,那就是台北市蓋滿火力發電廠吧 我雙手同意 嘻嘻 深澳電廠不要,核四不要 天然氣不要,風力不要,太陽能也不要 --X
公投主文只有這樣: 「你是否同意:核四啟封商轉發電?」 裡面不包含核廢料放在同意比率最高的縣市, 不要隨便超譯公投主文好嗎? 如果希望核廢料放在同意票率最高的縣市,X
塔綠班攻擊這個實在是很LOW, 你會因為反對垃圾場在你家,所以全國不收垃圾嗎? 你會因為反對基地台在你家,所以全國不用手機嗎? 嫌惡設施的選址,自然有其專業考量和地方的溝通過程 根本就就不是議題討論的重點
94
[討論] 說真的,紅白藍到底為什麼這麼氣黑單81
[討論] 菱傳媒民調:本身愛詐騙①柯文哲②徐巧芯54
[討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗52
[黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了28
[討論] 狂洗A片,好多可黑單ID35
[討論] 柯文哲:7、8月跳電一定一蹋糊塗20
[討論] 品妤 好~正~23
[討論] 紅白藍網軍不能用黑單功能對吧23
[討論] 週末戰狗側也要洗文寫沈伯洋嗎?20
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗18
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗17
[討論] 黑單2.2萬人…那乾脆別上PTT不就好了?13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB15
[討論] 徐巧芯居「本身愛詐騙」政治人物第2名14
[討論] 館長回應為何觀眾很少看到其他直播主工商15
[討論] 入選23992黑名單15
[討論] 新竹這仗,誰打起來最好看?15
Re: [黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了13
[轉錄] 中國人六四要開坦克鎮壓學生?3
[討論] 巴奈搞了一輩子原住民運動,為什麼不說11
[討論] 塔綠班的智障迴圈是什麼時候形成的12
[討論] MOD就有無碼頻道了用什麼VPN啦XDDDDDDDD10
[討論] oklaaccc 請進:違憲還是違法?8
[討論] puma是要去什麼會議都不敢講的嗎43
[討論] 沈伯洋:藍白想製造我情緒不穩定的假象X
[討論] 卓榮泰:要是沒發展綠電大廠不會來21
[討論] 沈伯洋百分之百是護照被冒用了31
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB5
Re: [新聞] 沈伯洋又改口「沒講過遭冒用」 王鴻薇:7
[討論] 白痴邏輯到底誰先開始的?