Re: [討論] 核四重啟，同意率最高縣市放核廢料好嗎？

alphons 發表於 2021/12/14 下午9:06:13

看板HatePolitics標題Re: [討論] 核四重啟，同意率最高縣市放核廢料好嗎？作者

(太陽王找妳)時間Dec 14 21:06:13 2021推噓 1 推:7 噓:6 →:33

首先你必須先知道，核廢料輻射現有的技術是可以100％消除
.
關於核廢料電，你必須知道的幾件事

1.
核廢料不用放你家，也不用放我家，
台灣四座核電廠就有上百公頃的土地可以使用，
台灣40年的核廢，一個足球場放得下，
你不喜歡，那直接消除輻射也可以，
就看你要不要浪費那些還有95%能量的燃料棒。
目前世界各國站時不處理的原因是：
目前再處理費用比開採鈾礦高，成不划不來，
核廢體積小、固體好存放，先放著，等日後技術更成熟、成本更低再做。
核廢料輻射以目前的科技來說，可以完全消除。
目前只是看你要不要將還有95%的能量再做利用。

核能專家趙嘉崇稱美國會通過法案核廢料將可100％消除
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180528000007-260405?chdtv

能源大小事第14集趙嘉崇《台日核安比一比，核廢全部可處理》
https://youtu.be/tk9-FPfEz94

2.
用電是選擇題，不是是非題。
你必須從中選一個，而不是這個也不要，那個也不要。
不要空汙的核電，那你可以選擇有空汙的火力、以及不成熟、不穩定又產生一堆劇毒事業廢棄物的再生能源。
.
.
3.核廢料的存放以目前的科技來說，完全可以做到無汙染、不傷害人體。
.
.
4.核廢料的體積，
以人來說：
你一生用電產生的核廢料，大概是一個可樂罐的大小。
以台灣40年來所產生的核廢料來說：
臺灣40年核廢，一個足球場放的下(0.3平方公里)。
以單位發電產生的廢棄物來說：
每產生1兆瓦的電力，
煤炭發電會產生50萬公噸的固體廢棄物、
石油發電會產生30萬公噸固體廢棄物、
天然氣則會產生20萬公噸固體廢棄物，
核能發電僅會產生20立方公尺體積的固體廢棄物。
https://www.npf.org.tw/2/542
.
.
5.核廢料目前唯一的危險來自於很多反核和政客的那張嘴，
而不是輻射問題。
.
.
6.核廢料真的可以放我家，安全無虞，但目前法規要求統一儲存。
火力廢氣空汙，你家放不下，很危險，而且法規現在不管。
再生能源廢棄物、製造過程的劇毒，處理經費昂貴，所以偷排偷倒新聞時有所聞。政府也很難管。
.
.
7.核廢料處理費用都已經計入在核電成本內，是目前唯一將(廢料處理、災害賠償)納入成本計算的發電。
其他發電都只計入興建成本和燃料成本。
.
.
8.核廢處理有先濕儲後乾儲程序，濕儲十幾年後，再取出放置在乾儲場，
放置場都在核電廠內，時間上放個五十年以上都不是問題，
民進黨放煙霧但說核廢料滿了，放不下，那是濕儲，而乾儲他們不給放。
.
.
9.關於核廢半衰期的問題，
核燃料衰期數百萬年，
但核廢料已經消耗其能量，所以半衰期已從數百萬年降至數百年。
目前新式電廠的設計，同樣數量的核燃料多產出100至300倍的能量，可利用消耗現有核廢料產電。
.
.
10.核廢處理重點也不在半衰期，核廢料經過混凝土和鋼桶包覆後，
站在旁邊都沒輻射超標問題，核電廠的人員每天與它們接觸，他們都不怕，
反倒是遠在天邊，一生可能都看不到核廢料的你每天嚇死半死？
.
.
11.
荷蘭為了顯示核廢處理過的安全性，所以展示給民眾觀看。
荷蘭COVRA低階放射性廢棄物貯存場，和當地美術館合作，提供空間展覽藝術品館藏。
https://www.facebook.com/zhengping.fang/posts/2260183184001386
.
.
12.
核廢料不是無法處理，而是不給處理
104年5月27日苦勞網報導有關「誰輸出國際惡名！反對核廢料境外再處理抗議記者會」內容之澄清說明
https://www.aec.gov.tw/trmc/newsdetail/publicopinion/4387.html
.
阻擋核廢料處理才能繼續反核？
https://www.ettoday.net/news/20170809/985324.htm