Re: [討論] 核四重啟,同意率最高縣市放核廢料好嗎?
※ 引述《beecksh (bee)》之銘言:
: ※ 引述《Zcould (宇宙覺青網軍蟑螂)》之銘言:
: : 這就是公投最大的作用:
: : 知道每個地方的人民對政策的意見,
: : 特別是像核四這種有地域性質的議題,
: : 我們過幾天終於能知道台灣
: : 哪些地方的人最喜歡or最不喜歡核電廠/核廢料
: : 真的很令人期待
: : 引述《cutsadh (呦呦呦)》之銘言:
: : 最
: 若可以這樣玩,是不是不同意比例最高的縣市,以後那邊全蓋火力發電廠,
: 而且不是燒"乾淨"的煤,是燒重金屬很多的煤,這樣搞可以嗎
所以說結論就是,以後就別搞什麼
南電北送,北電南送等等,有的沒的
每個縣市除了綠電外,全部都要有一座發電廠
自已縣市的電自已發
台中發的電台中人用
電量夠煤就燒少一點,減少空污
核四如果當真商轉,能發的電佔全台灣也就不過6%
新北自已生吃都不夠,核廢料當然是放新北
阿,我忘了侯友宜為了選票表態反核四
那就看那個縣市支持核四,核廢料都放那個縣
核四發的電也全部只給那個縣市
這樣問題就解決了
--
電網切斷,台北市立刻暴亂
你核廢料放蘭嶼,電也沒有全部給蘭嶼用啊?本島人比
較尊貴嗎
那是國民黨做出來的事,所以國民黨下台了呀 現在核廢料的問題處理不了,全台沒地方願意放 只能用這種方法解決了
金馬人也用不到核電,但都贊成
最同意核四的縣市代表最接受核廢料,核廢料對他們來
說就是當枕頭也可以的東西,放他家完全沒損失
台灣就這麼大,影響的就是全台灣人。一直分裂南北,然後呢
?塔綠班一定要分化台灣人?核四商轉,台中火力就可以少燒
一點。空氣好一點,這樣不好嗎
核四的廢料就是放核四廠內就可以了,一直打核廢料…….「放
核四廠內」就可以了
中火不也一直在吵幫全台發電,空污台中人吞 所以台中人就活該?空污吸好吸滿? 高雄暖男他也同樣不贊成南電北送不是?
然後40年後放滿之後呢?
自己的電自己發
可以一桶給徐巧芯啊 他不是說核廢放他家ok嗎
40年放滿?現在科技這麼發達,未來不可能出現核融合?可以
想這麼遠,怎麼不想想萊劑吃了40年,可能會有什麼後遺症…
.
萊劑的事就別提了,藍綠兩黨一個進萊牛一個進萊豬 半斤八兩,沒一個黨是真心為人民著想的
※ 編輯: meidoku (39.10.8.170 臺灣), 12/15/2021 12:58:25鬼才知道核融合商轉還要多久時間...講的好像40年一到科
技樹自動點出來似的
8
首Po大家好,核四重啟的話,其實也不錯,至少有穩定的電可以用啦。 核廢料是個問題,因為沒有縣市想接收,但公投也提供解套方法,我們到時就找同意率最 高的縣市存放不就好了,大家贊成嗎? --1
首先你必須先知道,核廢料輻射現有的技術是可以100%消除 . 關於核廢料電,你必須知道的幾件事 1. 核廢料不用放你家,也不用放我家,1
若可以這樣玩,是不是不同意比例最高的縣市,以後那邊全蓋火力發電廠, 而且不是燒"乾淨"的煤,是燒重金屬很多的煤,這樣搞可以嗎 --4
好啊,那就是台北市蓋滿火力發電廠吧 我雙手同意 嘻嘻 深澳電廠不要,核四不要 天然氣不要,風力不要,太陽能也不要 --X
公投主文只有這樣: 「你是否同意:核四啟封商轉發電?」 裡面不包含核廢料放在同意比率最高的縣市, 不要隨便超譯公投主文好嗎? 如果希望核廢料放在同意票率最高的縣市,2
現在核一核二因為乾儲被卡著 不僅不能發電 連除役都沒辦法進行 因為燃料棒移不出 要多花很多錢搞一堆 要用核電 核四真的緩不濟急 反正核四都要支持了 更該先讓核一核二續命 然後新北有核一核二核四 新北又卡著乾儲不給過 又有一堆人說核廢料很安全 那簡單 燃料棒的乾儲就蓋去理性科學的縣市X
塔綠班攻擊這個實在是很LOW, 你會因為反對垃圾場在你家,所以全國不收垃圾嗎? 你會因為反對基地台在你家,所以全國不用手機嗎? 嫌惡設施的選址,自然有其專業考量和地方的溝通過程 根本就就不是議題討論的重點
8
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單95
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?60
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?35
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?47
[討論] KKC轉變很簡單42
[討論] 還看的到民進黨下台嗎?13
[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」35
[討論] 川普的說詞居然勝率大34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 王義川的靈壓消失了?28
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了?28
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?29
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束45
[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害27
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?22
[討論] 寵物店老闆居然是柯害死的26
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?24
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎21
[討論] 拜粉大崩潰23
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!16
[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信18
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰20
[討論] 黃國昌是不是又不跑選區了?12
[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD16
[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊19
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了18
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?