Re: [討論] 酒駕要罰多重,大家才會滿意?
※ 引述《Zionward (,)》之銘言:
: 目前是
: 依道交條例第35條規定,汽車駕駛人酒測超標處30,000元以上120,000元以下罰鍰;機車: 駕駛人酒測超標則是處15,000元以上90,000元以下罰鍰。
: ----
: 如果開車的話
: 是
: 罰3萬~12萬
: 好像也不能說很輕....但顯然大家是不滿意
: 是不是要更重?
: 如果下車一呼氣,超標了就罰12萬 + 把車拖去壓毀 + 直接吊照20年
: 是不是大家就會滿意?
: 是說這樣選民會接受嗎?
: 此外,這樣有辦法阻止酒駕嗎?
: 因為好像很多已經被罰過n次的阿伯
: 都會跟家人借車,繼續無照喝醉酒駕?
: 這種人怎麼防?
這是道德問題。
我工作的公司,隔壁公寓有一位中年男人,平常喜歡吵鬧,會很用力關門,
聲音在巷弄內會變成回音,吵得像危險氣體鋼桶爆炸的聲音。
他平時白天喝酒,深夜騎車夜遊。
我曾經遇到他,勸他不要製造噪音,也不要喝酒,避免吵到鄰居。
他聽了就說都是別人害他的,他自己是很有道德的。
然後嘲笑我別多管閒事。
幾個月後,某天我加班到凌晨兩點,還是聽到他喝醉酒吵鬧,出門時用力關門。
他就像深夜超速駕駛的改裝車駕駛人,不遵守道德規範。
而警察也很難抓這些人,除非警察每天深夜臨檢。
這些道德問題,不可能靠警察來處理。
人民願意服從十誡,向神認錯悔改,才可以減少惡行。
求神憐憫我們的錯誤,感謝神保護我們幸福平安。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.101.141 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
造謠仔又來了
噓
「人民願意服從十誡,向神認錯悔改,才可以減少惡行」←
→
哈哈哈哈哈,自打臉的說詞。你開口閉口就是十誡,但假見
→
證業績卻直線上升,這是想表達你不服從十誡?還是印證你
→
的主張無法減少惡行?
10
首先 推文有些認知是錯誤的,以為現狀沒有沒入車輛的規定 只會成天喊塔綠班 以為都沒修法 但早在2019年 道路交通管理條例的修正案通過後 就已經有沒入車輛的規定了 (酒駕乘客連坐也是這時修的) 35條第9項X
講白了 會酒駕的多多少少都已經有酒精成癮的問題 那種酒駕累犯為什麼會一再酒駕,就是因為他每天都在喝阿 這種人什麼不怕,就怕沒酒喝 直接修個法,凡是酒駕一率先關看守所30天50
首Po目前是 依道交條例第35條規定,汽車駕駛人酒測超標處30,000元以上120,000元以下罰鍰;機車 駕駛人酒測超標則是處15,000元以上90,000元以下罰鍰。 ---- 如果開車的話6
真的,酒駕就直接無條件先羈押14天, 直接進去冷靜一下,就會乖了。 別要跟我提什麼人權、準備的問題。 這是為了保障其它用路人的生命安全, 是憲法有規定的。2
道路交通管理處罰條例35條7項 汽機車所有人,明知汽機車駕駛人有第一項各款情形,而不予禁止駕駛者,依第一項規定 之罰鍰處罰,並吊扣該汽機車牌照三個月。 道路交通管理處罰條例35條8項 汽機車駕駛人,駕駛汽機車經測試檢定吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中4
這個問題其實沒很難 你各位的爸爸有答案可以抄 #美國爸爸 美國各州酒駕罰責不盡相同,以加州為例,血液酒精濃度超過 0.08%、吐氣濃度達每公 升 0.28~0.55 毫克就算酒駕,初犯若無造成他人受傷,處以 1,500-1,800 美元(約 5
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子90
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀74
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?80
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD60
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?35
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?36
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局23
[討論] 黃國昌:萬美玲知道我在保護她14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去28
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)19
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?28
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群28
[討論] 518大餅家蠻多人的耶50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?65
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?8
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?17
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少?15
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?8
[黑特] 法案本身不就是反黑箱14
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎5
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主12
Re: [討論] 藍白強行通過,我記得綠色的也有這樣做7
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔?