Re: [討論] 共存派越來越多了？？

※ 引述《snh48spush (后里趙子龍)》之銘言：
: ※ 引述《sea130281 (都顯示帳號要暱稱幹嘛)》之銘言：
: : 跟去年五月爆發時不同
: : 當時人人自危，街上一掃而空
: : 口罩戴緊緊
: : 店家死盯著每個顧客有沒有掃碼噴酒精
: : 滿滿的亡國感
: : 可是現在傳染力更強但也更弱的歐米
: : 大家好像不在乎欸
: : 店家沒有死盯著看，也懶得管
: : 街上還是到處都是人
: : 口罩隨便戴
: : 共存派是不是變多了啊？
: 剛剛看了Tosca大大的回文
: 說很多醫護都傾向要和病毒共存
: 其實在這之前
: 就有人在網路上貼過類似的文章了
: 這邊有兩個連結給大家參考
: https://moptt.tw/p/HatePolitics.M.1642123038.A.738
: https://www.potatomedia.co/post/ccbd8cf6-2ae0-48cb-817d-c29c4fe27d85
: 如果這些文章是在今年五月疫情嚴重期間發表
: 肯定會被多數民眾噓爆
: 但現在或許不會（也可能被噓）
: 其實說句實話
: 台灣的防疫就只是政治演戲而已
: 尤其是藍白拖一直在搞事
: 還有死八百人要政府國賠的言論
: 綠的為了保護聲望也才這樣搞這齣爛戲
: 不是說阿中部長做得爛
: 而是整個政府太容易被人民綁架
: 且華人相較於歐美保守許多
: 要他們去接受一件較新穎的觀念是需要時間的
: 何況我們的疫苗覆蓋率至少有六成
: 比多數歐美國家還要高
: 除非你們要學中共這種病態的防疫
: 不然我們遲早也要跟病毒共存
: 這也是早晚的問題
: 只是有些人思想確實太前衛罷了

我不覺得在去年五月提共存是思想太前衛，而是存心找死而已。

那時的環境，台灣疫苖覆蓋率連１０％都沒有，也沒有重症致死率低１０倍的
ＯＭＩＣＲＯＮ，更沒有口服藥，在那個當下，共存真的就是找死而已。

但現在不同了，台灣２劑疫苖覆蓋率已超過７０％，加上主流病毒株重症致死率
較以往弱１０倍以上，口服藥也即將取得，因此我認為現在已經可以為國人建立
與病毒共存的共識。

但共存應循序漸進，不是說今天喊共存，明天就開放邊境。

共存的時間點設定約三個月後的時間，明確說明共存條件，建立國人應有的基
礎認知。

一、設定共存條件
１。第二劑達７５％，第三劑達５０％
２。口服藥、呼吸器、及其他防疫物資已足量儲備
３。醫護人員徵調辦法、隔離病房徵調辦法（為短時間大量增加的確診者作準備）
４。民眾居家隔離，解隔離復工具體作法
５。無施打疫苖學童隔離照護辦法
６。其他未竟事項

二、宣導並建立國人基礎認知
１。全台灣所有人民１００％會接觸到病毒，只是時間早晚問題
２。不管那個國家，都無法保證感冒不會死人，更何況是CＯＶＩＤ—１９
３。打疫苖可以避免９成以上的重症致死率，特別是７５歲以上的族群。
４。國人應認知，進行共存絕對會有部份的人死於ＣＯＶＩＤ—１９，但我們不會
因為感冒可能會死亡，開車可能會死亡，就不出門，就不開車了，現在外在條
件已經儘可能將確診死亡率降到最低了，國人應該做好心理準備，與病毒共存。

—————————————————
以上

--