Re: [黑特] 瞿海源: 民意不會支持解嚴
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: 上一篇寫到澄社創辦人瞿海源的言論:
: https://www.taedp.org.tw/story/2567
: "社會的進步本來就需要仰賴一批人的率先推動。
: 如果說什麼改革都要訴諸民意,民意經常是保守的,經常是要等改革先做了,
: 民意才會跟著改變。就像當初解嚴前夕,如果去做民意調查,
: 恐怕也是絕大部分的民眾會不支持解嚴。
: 訴諸民意不可能搞革命、推動社會變革。"
: 如我所言,這是不折不扣的布爾什維克主義/列寧主義論調,
: 換言之,國民黨跟反國民黨,其實都是威權與列寧的私生子。
: (不是馬克思而是列寧,兩者是不同的)
: 只是我有一個很大的問題:
: 在解嚴前夕,民眾真的不會支持解嚴嗎?
: 我認為這個假設非常荒謬,荒謬之處在於把國民黨對人民的脅持,
: 當成"民意是保守落後的";
: 民意真的保守落後嗎? 還是威權政治讓民意看起來保守落後?
: 瞿海源身為澄社創辦人、中研院研究員,
: 卻連這個因果關係都搞不懂,他反國民黨一輩子,
: 到頭來還是國民黨的同路人罷了...
民眾不支持解嚴?
講那三小屁話!?
一堆人被抓去火燒島關20年up
一些人被警總殺了,死的不明不白
黨媒報紙電視只會歌功頌德
民族救星,世界偉人
更別說軍公教9成逃難仔
巴著茅坑不拉屎在那貪瀆民脂民膏
黨國他媽又要吃又要拿
享盡特權,欺人太甚
現在還能講這三小鬼東西?
臭不可聞!
--
這種「民意無敵論」才是最有可能導致獨裁的
因為一但掌握民意,就相信自己沒有錯的可能
沒有民意就只會造就另一個國民黨.
中國國民黨從顛覆北洋政府、對日開戰、國共內戰,到敗逃
來台、解除戒嚴,什麼時候掌握過民意了啊?
沒有掌握民意那2008是?
那次是李登輝支持馬英九好不好?
是喔,那李登輝是?
我發現某族群都會自動忽略李登輝當過kmt黨主席耶
李登輝的國民黨跟現在的國民黨一樣嗎?
馬英九kmt就跟現在不一樣了還講到李登輝勒,重點是民意也
完全不同好嘛
中國國民黨從顛覆北洋政府到敗逃台澎,最後解嚴這段期間
並沒有掌握東亞大陸的民意,也沒有掌握台澎的民意啊。
除非你覺得大屠殺跟白色恐怖算是在掌握民意啦。
解嚴之後kmt選舉大勝耶,雖然蔣經國沒選舉但沒有民意支持
李登輝能贏?
的確啊 當時就是認為解嚴會讓帶來混亂
那時候沒有多少人知道火燒島跟警總殺人 報紙說這些人是制
亂分子
我是很懷疑讀了國立編譯館12年美化中國國民黨的書,
出來預設中國國民黨好棒棒的選舉人算是有代表民意啦…
不過首屆民選總統選舉時,我還有長輩打電話來拉票要投彭
明敏的印象。
你講得才是屁話啦。你們這種人在人類社會裡一向是少
數。自以為自已就可以代表「人民」
戒嚴時被威脅的民意當然不敢支持解嚴啊
49難民先把槍交出來,看看本省人會不會跟你講民意
1
難聽但是是真實的 因為民意就是有保守性存在 直到現在,大部分40歲以上都是秩序 民主自由的 甚至反感民主自由的其實大有人在 大部分的普羅大眾心裡面,戒嚴安定的秩序突然要沒有了2
我認為是有可能的 以前的氛圍 不是現在的人能理解的 蔣經國過世的時候 電視連續劇中斷 都插播消息2
首Po上一篇寫到澄社創辦人瞿海源的言論: "社會的進步本來就需要仰賴一批人的率先推動。 如果說什麼改革都要訴諸民意,民意經常是保守的,經常是要等改革先做了, 民意才會跟著改變。就像當初解嚴前夕,如果去做民意調查,1
還有一篇直接打臉,黑奴就是民意優先! 黑奴最早是在英國有威伯福斯推動廢奴運動, 之後英國下議院通過廢奴法案; 美國也是廢奴州>蓄奴州,林肯才會當選總統; 所以廢黑奴就是民意優先的結果。1
就覺青思想啊, 覺青的本質也是非常獨裁的, 順我的就是進步價值,逆我就是保守落後。 2014太陽花獲得支持的時候, 人民思想進步,鳥籠公投門檻應該下降,1
他這句話本身沒有錯 有問題在於不是每個進步議題都能得到 進步的結果 你看到很多進步議題後來一直延續下去 那也是中間經歷過非常多折衝跟歷史考驗
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單95
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?76
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?11
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了51
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?28
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了?28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?35
[討論] 川普的說詞居然勝率大21
[討論] 拜粉大崩潰22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?11
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%18
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案5
Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ