PTT評價

Re: [轉錄] 中時社論》台灣國安不能全盤託付美國

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 中時社論》台灣國安不能全盤託付美國作者
dreackes
(0.0/)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:15

※ 引述《wangrg (孤身不寂寞)》之銘言:
: 標題: Re: [轉錄] 中時社論》台灣國安不能全盤託付美國
: 時間: Tue Feb 1 22:55:07 2022
:
: 看政黑蠻有趣,類似這樣的文字都站在置高點表述觀點
: 用這種高度談事情蠻有優越感的,有著指點江山的爽度
:
: 拉回現實世界
: 就針對『把抗中的國防,壓注在US出兵協防』這議題上
: 其實出社會幾年人人心理都很清楚,任何事情都依靠不了他人
: 他人的承諾都無法期待,更別說是個連承諾都沒有的曖昧態度
:
: 不可否認,這位同學所判斷的事情,有蠻大可能是成立的
: 但對於TWer自身應該直視的風險,卻又如此輕描淡寫的忽視
: 從沒有人認真討論,為了爭取自己所認同的事情,需要付出怎樣的流血代價?
: 可能面對成本代價實在太痛苦,講真話其實群眾(選票)並不愛聽
: 反正事情還沒發生,那就用信仰來繼續愚民吧
:

中國人無知不是錯 畢竟中國不會教給你世界真正的模樣

只要有正常判斷的人 都可以判斷出來如果美國要繼續當世界的老大

那台灣不能成為中國的一部分

但至於這座島上的人的生死其實不怎麼重要

最重要的是台灣不屬於中國的這項事實



對台灣人而言 中國是個怎樣的政府??

一言以蔽之 就是世界的敗類

應該趕快進到歷史的垃圾堆裏面的萬惡根源

看看武漢肺炎怎麼擴散的就知道 支那政府趕快滅亡對人類跟世界都比較好

不過算了 光是罵中國就能打滿一整篇文章

再來

每次談論到這種議題 中國人都會誤以為是因為有美國挺台灣人才反中的

其實不是 是台灣人對於中國這個垃圾政府感到不爽才反中的

不知道你知不知道一個類似中國武漢肺炎的另一個來自中國的病毒 "sars"

當年貴國官員有一句很有名的名言 足以證明貴國有多麼垃圾

而即使至今 貴國對我國人民表現出來的態度還是都一樣垃圾



最後告訴你一個事實 為什麼中國永遠只會出一張嘴

五桶台灣喊了這麼多年了還是只能用嘴巴打五桶

原因很簡單

解放軍不是拿來打台灣人的 而是拿來打你們中國人的

台灣議題只是來催眠你們以為中國不強是因為沒有侵略台灣

中國這麼窮 是因為共產黨廢 貪汙 內鬥 外行領導內行 黨大於一切造成的

為什麼台灣人這麼有錢 中國人這麼窮 原因很簡單

貴國政府 是個垃圾



順便一提 中國為什麼不敢五桶的最主要原因 就是因為他打不贏喔

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.48.62 (臺灣)
PTT 網址

centra02/01 23:31標題也沒錯啦 國安還是要靠自己

nerve5202/01 23:33說實話打不贏不好說,只是代價會很大,他們不一定

nerve5202/01 23:33付得起,尤其是

nerve5202/01 23:33他們想要成為第一霸權的現在消耗資源打台灣不划算

nerve5202/01 23:33。對岸實際對外

nerve5202/01 23:33戰爭好像是1988年我們好像也很久沒打仗了,打起來

nerve5202/01 23:33應該是菜鳥互啄

nerve5202/01 23:33的局面。

webster111202/01 23:33大過年的 給支那賤畜一個活下去的希望/勇氣 行行好 !

lazycat502/01 23:34中國侵略台灣,這是唯一的問題

dreackes02/01 23:34就算很久沒打仗我們也有不少兵是老美練出來的

Zsanou02/01 23:39解放軍連印度也沒贏啊

mainsa02/02 01:07打的贏台灣 但打不贏美國 而且中國只要動武 就是直接下去

mainsa02/02 01:07共產黨政府會直接垮台的

mainsa02/02 01:08美國可能恨不得中國發病動武 這樣可以直接把中國幹爛

beagle200102/02 02:16支那國民繳的稅實質上比台灣高,對~國民平均所得不

beagle200102/02 02:16如台灣,但是稅比較高,因為党要養軍隊警察來壓制維

beagle200102/02 02:16穩幹韭菜

stareyed02/02 09:20印度和俄羅斯等出手

OpenGoodHate02/02 09:56對岸官宣2018年時才在香港街頭跟暴民對抗成功

Misscat1686802/02 10:04「這座島上的人生死不太重要」,的確,因為現在已

Misscat1686802/02 10:04經是共產黨統治,所以美國也崇尚共產主義?集權、

Misscat1686802/02 10:04獨裁、壓迫、雙標的統治方式?

windyroad02/02 17:41