Re: [討論] 新聞面對面過年都在談國民黨

※ 引述 #1X_MZeVo (HatePolitics)《goldenfire (喵吞．Freeman)》之銘言：
: 要判斷某個節目（或者一個人）是偏藍或者偏綠
: 最好的方法就是看他們在某陣營時是在檢討戰術或者戰略
: 如果檢討戰術，例如為什麼沒辦法動員、為什麼沒辦法拉攏某山頭所以失敗
: 但卻對戰略不檢討，例如不討論為什麼這個目標不是對全民有利
: 那就暗示了他們認為其實這些目標無誤，只是推進的過程不正確
: 這個節目會讓大家覺得藍？
: 因為謝震武在討綠營失敗時，都是針對戰略
: 但面對藍營挫敗的時候，就是很大篇幅在檢討藍營的戰術
: 像是陳柏惟被罷免那陣子
: 面對面就是討論為什麼疫苗政策做錯、萊豬惹民怨、年中跳電政策不對之類
: 好像罷免陳柏惟的時候，就是人民覺醒意識到要教訓泛綠陣營
: 但當藍營重挫、顏寬恆落選、罷昶失敗的時候
: 面對面改討論為什麼侯友宜不敢動、為什麼顏寬恆無法回應、為什麼中正萬華選情冷清: 這時候就不是人民知道這四項公投不該同意
: 不是中二的民眾知道顏寬恆很爛
: 不是肥迪讓中正萬華民眾覺得值得留下來
: 而是朱立倫為什麼那麼爛、國民黨為什麼一盤散沙不肯團結
: 這些的潛台詞就是四個都同意沒錯、給顏寬恆當選跟罷免肥迪有利當地跟全民
: 題外話，當初討論萊豬的時候，反萊豬不同意方的大將李淳從沒上過面對面
: 當然會有這種感覺也可能就是藍綠的本性就是不同
: 綠的被釘也比較會選擇說什麼「我們要在檢討」、「要再好好和人民溝通」
: 而不是嘴硬說什麼這些政策都沒錯！都是蔡英文蘇貞昌的錯 之類
: 而且反正現在被釘的是朱立倫，現在藍綠都討厭他，一起幹他就是收視率
: 檢討藍營的「戰略」，也僅是針對為什麼大家覺得國民黨親中舔共討論
: 而不是直接正面迎戰為什麼國民黨在政策的選擇，例如繼續擋福食是對或錯

昨天的新聞面對面就展現了g大所說的
在處理當民進黨政府有一個重大決策時的節目調性

昨天面對面的封面跟主標題(反覆出現最多次,後段在討論地方選舉仍然有出現)

《還是來了！政院3原則+3配套解禁日本福食！人民接受？》
https://i.imgur.com/soxwbjN.jpg

常說中時聯合三民自下標如何如何
相同檢驗,面對面的下標立場也很明顯吧

謝震武在節目中多次提到最新一次開放福島食品的民調有5成5不支持(也是循環標題之一)就是在拿游盈隆1月的民調數字說嘴
要提民調ok啊,中立的話怎不把同次對政府維護食安能力有沒有信心的數字一起拿出來討論

Q8．如果蔡政府決定「為提升台日關係，在嚴格審查下，開放日本福島及核災區周邊四縣 市農產品與食品進口」，請問您會不會支持？

16/11 20/9 22/1
支持 19.2 28.3 38.8│+10.5
不支持 76.3 65.5 54.6│-10.9

Q9．一般說來，您對蔡政府維護（國人）食品安全的能力，有沒有信心？

16/11 20/9 22/1
有信心 28.0 45.4 47.8│+ 2.4
沒信心 66.9 49.8 47.1│- 2.7

游盈隆該次調查中,雖然是不超過1%的誤差值範圍內
但對政府維護食安能力有信心卻是首次超越沒信心
這個數值在政治對立下差不多也是封頂了
政大選研TEDS最近一次公布的2021/9的長期調查的蔡英文施政表現(尚未加權)

整體 兩岸 外交 國防 經濟 民生
滿意 50.6 44.9 52.0 52.0 41.2 42.9
不滿意 39.3 42.5 37.0 35.3 51.0 50.1

除了外交國防,在經濟民生這類議題有4成已經很不容易了(2020/3民生滿意78.4,經濟51.8)

下標懷疑民眾會不會接受開放的原則跟配套
如果真中立也應該要下標有一半的人對政府維護食安能力有信心
不過面對面本來就不是真的要討論整體國家政策戰略面的
來賓除了固定藍綠各一政治人物,其他多半都是媒體人或政治評論家(且比例上藍多於綠)要裝中立也像先前疫情爆發時請陳秀熙那樣,不同議題找各領域的專家
鄭知道了昨天還有請經濟跟食安方面的李淳跟吳焜裕上節目
https://www.youtube.com/watch?v=lFRngEV4KkI
面對面節目組不知道或請不到人,主持人謝震武的人脈會沒辦法嗎

而有看節目也都看到主軸還是放在討論國民黨怎麼這麼廢
怎麼民進黨要開放,國民黨一點辦法都沒有,一直在g大所說的戰術層面

覺得比較有趣的只有尚毅夫說的那一段
https://www.youtube.com/watch?v=hx3Y7XxB9go

尚毅夫 你現在國民黨已經差到一個不行,你還敢發動一次公投嗎,你又不敢
你再發動一次公投,人民對公投的厭惡感會不會越來越高
就是說你動不動什麼都要用公投
那問題是國民黨有什麼招數嗎
其實說實在話,我也認為也沒什麼招啦
你不要蘇貞昌上台,不要就不要(謝震武：他們說要抵制施政報告)
那不要就不要,那有很大的問題嗎

鍾小平 重點是真的讓他上不了台
如果上台之前要不要流血,在野黨都要想清楚做什麼事

謝震武 就你們要做什麼步驟,後果是什麼要想清楚
因為你可以想像得出來,毅夫
如果要是蘇貞昌一直沒有上台到最後(鍾小平：打架要打贏啊)
到時候民進黨會不會又喊一個叫薪水小偷
不是,你知道他們每一次那個招,可是國民黨面對所有
其實那些招術大家都知道,但國民黨好像從來都沒有辦法去應對這些

尚毅夫 那沒有用嘛
第一個你不讓蘇貞昌上台,那你要幹什麼
好,那你,好,變更議程嘛,審一些民生法案嘛
你不要他上台你能做什麼(謝震武：他們不是那時候喊倒閣嗎)
(軟掉,無力)倒閣,憲法上的倒閣,你根本就是再一次的失敗嘛
你為什麼老是要去幹一些,你明明會輸,然後你要用輸來表態
那我就不懂,為什麼輸是一種表態呢(謝震武：壯烈)
壯烈,那你上去打嘛,打死就算了嘛,也是一樣壯烈(鍾小平：這也是一招)
(眾人笑)那你為什麼一定要搞那些輸的事情我不懂
然後你每次說,好,人家罵你薪水小偷,你立法院停擺怎麼樣
我們要上去抗爭,然後大家又把錶拿起來,3分16秒被排除,幾分幾秒被排除
你很難看,那你到底要想什麼辦法出來呢
你的智庫,剛才小平說智庫智庫
不要忘記欸,當初黨團開會智庫副執行長去的時候,當場被黨團開幹欸
為什麼朱立倫講核四的問題沒有跟我們溝通
欸,你連智庫,你說智庫很重要,智庫去黨團都被開幹欸,許育寧嘛,副執行長去被開幹 所以它現在變成一個問題是,智庫跟國民黨中央跟立法院,你們到底要做什麼事
然後你動不動就是,我要杯葛這個,我不要讓他上去,我要怎麼樣
這一個問題,能夠引起民意的認同嗎,做這個事嗎,我覺得不會了
人民會覺得很討厭你在立法院老是幹這種事,你們能不能拿出個辦法來

後面鍾小平在瞎扯死道友不死貧道,要國民黨黨團38人開打流血
尚毅夫直接吐槽有沒有想過一件事,民進黨連理都不理你,就讓你停擺算了,你連打都沒得打

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.10.197.99 (香港)