Re: [討論] 高端通過EUA 其實對八卦版4%非常傷

oaz 發表於 2022/2/15 上午8:18:57

看板HatePolitics標題Re: [討論] 高端通過EUA 其實對八卦版4%非常傷作者

()時間Feb 15 08:18:57 2022推噓 X 推:1 噓:5 →:6

※ 引述《fragcity (fragcity)》之銘言：
？？？
「
有真的在關注全球疫情的話，
，不太會一直堅持做這種含安慰劑(沒打到疫苗的不就倒楣)的試驗。
」？？？

你確定？
你是不是故意把保護力、安慰劑、免疫橋接混淆？

譬如，一種可以比較「保護力」的非劣化試驗是：
在同一個時間、一個地區，在自願者中隨機分組：
一組是實驗組，是想要驗證的疫苗，譬如高端。
一組是對照組，不是打安慰劑，是打已知有保護力的疫苗。

然後，解盲時比的是「保護力」，而非「中和抗體濃度」。

這種情況下，對照組的人也是有受保護的。

所以問題在於：「為何高端死不願比保護力」

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.130.123 (臺灣)

推

nightwing02/15 08:20賴副總統都出國實證了神藥威力優於其他的疫苗

→

amano02/15 08:24四劑BNT被突破跟三劑默德納被突破問題在於:即使宣稱保護力

→

amano02/15 08:25再高反覆打疫苗被突破機會還是很高那你宣稱的保護力有啥

→

amano02/15 08:25意義?? 數字是早晚會出來現在大家在乎已經是真實世界的情

→

amano02/15 08:25形

噓

a1chemy02/15 08:26因為當初台灣認為做不出來...

→

mynumber5502/15 08:27你真的懂嗎？

噓

jaywang402/15 08:30結果現在所有的新疫苗全都用中和抗體比

噓

elainakuo02/15 08:42所以默德納跟BNT 打了就不會被感染？

噓

Pietro02/15 08:53你知道SKII疫苗就是看中和抗體效價嗎？

噓

y80012215502/15 09:17以你的智商知道這樣做要花多少錢嗎？

→

bbbing02/15 09:27這樣粗暴的比較大可boobie

同系列文章

[討論] 高端通過EUA 其實對八卦版4%非常傷