[討論] 吳子嘉信任指數在各位眼中幾%?
這幾天美麗島電子報又公布最新民調
裡面寫說某某政治人物信任指數多高又多高
民眾對哪個黨反感或不反感之類的
我就想先問吳子嘉自己的信任指數在各位眼中有幾%?
真的很好奇
這美麗島電子報的民調到底有多少人相信?
他之前是民進黨的人
我猜柯韓粉應該不會信喇
啊他被民進黨開除黨籍
民進黨的人自己應該也不信
https://tw.appledaily.com/life/20181123/DMTZDM447LLBQ2VM6BE6XFLH4E/
2018說柯100%落選,結果贏丁丁
https://www.ettoday.net/news/20190322/1405117.htm
2019時,他也整天在說賴初選會屌虐菜
後來怎樣就不說了
https://www.ettoday.net/news/20200526/1722499.htm
2020甚至還斷言罷韓會失敗lol
如果這個人本身信任指數這麼低
然後最近賴清德跟朱立倫又被他點名
賴朱二人現主時最想做的事情
應該是叫他閉嘴吧? XDDDD
--
0%
跟關鍵時刻李正皓一樣 說川普會當選
他有個缺點 很愛幫民進黨催票 讓國民黨鬆懈不投票
要聽得懂他話中的意思
民調90%,那張嘴10%
0% 但他的公司做的民調有一定的參考價值 但跟他上節
目亂放話的內容是兩回事
4%
八卦至少90%
長期有在做還可以校正 只是公投就網路聲量比較準
民調根本失真了 根本沒做到會低投票率
幫林靜儀催票 讓國民黨鬆懈
幫不同意催票 讓同意票鬆懈
從他說罷韓遊行一定會有暴力衝突結果我在場最後和平落幕開
始,他一句話我都沒信過
我也不懂他設計的民調題目有什麼好討論的。
4%
民調可以參考 但是他的評論是垃圾
民調可信度96%,吳子嘉嘴裡說的話可信度4%
他常常故意說相反
其實他是無心
仇恨值蒙閉理智
要說民調 就TVBS勉強可以參考吧
民調沒辦法預估的部分是投票率 所以不同投票率造成誰
贏誰輸 也是可以分析
民調很專業,但他的政治評論帶風向意圖很明顯
其他說真的看看就好
民調還好 但他本人解讀都怪怪的
0
這位可是反指標,政壇冥燈
民調的對象可以隨他心情更改的民調有什麼好參考的
民調沒問題 但他解讀方式有問題
吳子嘉講的東西都唬爛成份居多 只有民調可以看
民調數字可以,其他不行
4%
0
還好啦 有時會講對
0%,上節目只會譁眾取寵亂唬爛
當被我認定是專職名嘴的一律0%
某些部分太主觀
有做長期趨勢的民調當然相對可信 因為跟選舉的結果比對
就可以看出平常的是做真的還是假的 就這點來說 美麗島的
民調算是可靠的 但不是指吳子嘉的嘴
民調80%,個人10%。
吳子嘉厲害在可以看著民調講出很唬爛的東西
他的個人很明顯是有目的的和有策略性的,很容易識別,所
以討論個人可信度是偽命題,其實很有參考價值性
八卦男神欸
尼可拉斯大大,不止吳子嘉吧,游盈隆也一樣呀
0%
民調可信 但解讀的部分跳過
為什麼到現在還是這麼多人覺得民調是吳子嘉親自做的XD
吳子嘉也只是看數字嘴砲而已啊
這種咖還可以一直露臉有版面 是給版面的人的問題
民調是戴立安做的不是吳做的好嗎
連吳子嘉跟美麗島民調做的人戴立安都搞不清 雲台灣人
負的
題目是他設計的。
戴立安除了中二加權弄巧成拙外,其他都很準。 不過中二
那筆確實是很難判斷啦 也不怪他
題目只要沒有誤導性 是吳設計的又怎樣嗎
民調是戴立安做的 不是吳子嘉做的
其實民調的提問方式 也會影響結果
所以某種程度上 題目也很重要
至於吳子嘉的評論可信度是0
吳子嘉也是親中派的
還跟吳斯懷一起去中國
去中國人民大會堂聽訓
聽習近平訓話
問題是他的題目就有誤導性啊
更正一下 不是跟吳斯懷去聽訓
0
而是2015年跟郭正亮一起去中國參加閱兵
美麗島民調跟吳子嘉要分開看
0% 但我覺得他就是鯰魚
4%
美麗島問卷的問題長期以來都是固定那套 哪來的誤導性
就說題目跟選項隨他高興放,不是誤導目的是什麼
題目沒有變啊 只有人選久久變動一次
美麗島民調不是吳子嘉『做』的 = =
選項兩個字沒看到?
爆
[黑特] 藍委:一般民眾被約談不服可以提行政救濟爆
[黑特] 廖偉翔:沒有涉及弊案為何怕被立法院查?29
[討論] 超越全球又違憲的國會調查權爆
[討論] 戰國策和藍網軍看來很怕週五立院爆人潮56
[黑特] 廖偉翔發文自打臉喔?60
[討論] 三讀之後,賴清德可以不公布法律嗎?48
[討論] 解放軍來圍島了!39
[討論] 館長:呱吉我不是要跟你吵架,就算你是文盲31
[討論] 請問一下是國會改革?還是國會擴權?35
[舊聞] 內幕首發:習統戰新指示 全面搞亂滲透臺灣39
[討論] 花蓮王尿尿要警察陪的影片來了35
[討論] 民進黨應該儘快拉攏另外七位33
[黑特] 廖偉翔fb的用語有國小畢業程度嗎?27
[討論] 藍白搞塔綠班就好 為什麼要搞人民21
[討論] 其實只要藍白烙人反包圍不就贏了?32
[討論] 先知MVPGGYY版友請進25
[黑特] 下一站:下修總統罷免門檻17
[討論] 吳宗憲:黃捷水準很差秀下限24
[討論] 什麼叫動員,這個就叫動員啦47
[討論] 『國會改革法案』根本黑箱法案(苗博雅)21
[討論] 所以之後可以叫任何人進國會?19
[討論] 法盲黃國昌說只罰公務員 變成台積電也罰20
Re: [黑特] 祖克柏都被叫去國會問話幾次 有怎樣嗎?21
[討論] 有10年來始終如一的蔥粉嗎13
[討論] 限縮人民罷免權並擴張國會權18
[討論] 中共軍演台積電照噴XDDDD18
[討論] 就看明天人多不多了,人多賴清德就有後盾11
[討論] 怎麼風向越來越對藍白不利4
[討論] 台灣事實查核中心出來打臉了17
[討論] 所以現在國家還給誰了?