[黑特] 下一站:下修總統罷免門檻
總統不去國會國情報告?沒關係,
下一站就是直接下修總統罷免門檻了,
把立法委員三分之二同意改成過半同意,
把投票率和有效票雙五十門檻改簡單多數決,
這樣我看總統還敢不敢不到國會進行報告。
你説這條過了一樣會去跟大法官提釋憲?
也沒差啊,前面還有一堆釋憲案等著呢,
只要在釋憲前把總統罷掉也來不及釋憲了。
--
這可能要直接去藍白的總部了
民意就是這樣,民進黨又想強姦民意?
想滅黨嗎..
過半你贏,沒過半也你贏
那應該是修憲?不是單純選罷法?
啊都給你玩就好了啊
罷免總統的條件應該是放在憲法裡?
現在是當行政機關死了是不是
好像可以也綠粉不是覺得馬英九當太久
了嗎
這樣大概沒有公務員要幫你辦選務工作
中選會大概不會鳥
以為在寫轉生小說喔
支持啊 國會也一起重選
敢提,就可以去圍藍白黨部了
你去罷免看看呀,如果沒過,大概接下來2
0年藍白會被壓在地上輾壓
經過這次你還在那33+26也太好笑了
要這樣搞的話,總統提前宣布修法抵觸憲
法無效,以毀憲亂政為名出兵鎮壓立院,
將所有在野立委逮捕即可
當抵觸憲法時,罷免結果自也無效
這樣搞的話 直接緊急命令 逮捕毀憲
亂政的立法委員即可
跟樓上同意見ww
你藍白可以試試看,三軍統帥是總統可不
是立法委員。到時候包圍你們的就不是人
民而是軍隊了。
我第一次這麼贊同這個意見
那要修憲....
那要修憲啦 北七
法盲仔為啥看不懂法條......
憲法增修條文第二條要不要看一下
我快笑死
這個好像寫死在憲法增修條文之類的,不然藍
白第一案就會修改。只有投藍白才是有效票
大家現在都還願意用文明的方式解決事情
,如果又要在在麼野蠻,那也別怪國家教
訓他們了
總統罷免寫在憲法增修條文
這樣不會成立吧,法案如果被送去釋憲
,好像有方法可以讓他被釋憲後才能實
施,搶快過沒用的
反串仔會耍寶但是不會看憲法
只要有人提釋憲就會凍結法條…
怎麼不修法 總統改由立法委員投票決定
有夠北七 連罷免總統要修憲都不知道
還要罷免 太麻煩了
要修憲
藍白一群連立法都立不好的垃圾 整天只想凌
駕憲法
這要修憲吧,等藍白加起來有超過85席再
說,應該是85席左右
這就是典型的藍白糞
跟巨嬰一樣胡鬧
修憲
還在那邊出兵 幻想好好笑
恢復國大 由國大選舉罷免總統
這ID好厲害 = =政黑發文2000多篇 推文5
乾脆立法院長兼總統
如果可以 國民黨會修成國民黨籍始可登記
參選
改門檻沒有是不釋憲的問題 改了就改
了
你以為修憲有那麼容易喔
出憲兵就夠了。我國憲兵出一隊都比立院
立委+警察還多。而且警察可未必敢反抗憲
兵。
這ID....大家知道了吼
藍營被這些沒機會選總統的人亂搞
釋憲前的法條會直接凍結,當初同婚就示
範過了
藍白立委擴權自肥,貪污舞弊誰能法辦?
要修憲餒
要不要改成限國民黨籍才可登記為候選人
這要修憲,除非藍白超過2/3席次
要先修憲
與其修這個,可以修法廢票最多票的
話重選嗎
蔡英文 韓國瑜 那屆是什麼垃圾選舉
這個板洗文的水準真的很差,沒料又愛放砲
。
總統罷免寫在增修條文第二條 回家去唸
書好嗎
憲法
多去讀書好嗎
直接鎮壓藍白畜 堂口 宣布戒嚴 嘻嘻
北七 後面跟上
讀書,很困難嗎?
這種需要修憲
知道要不要吐嘈
多唸點書
就是自己選不上才要修總統罷免門檻
加油啊拜託趕快提案不要縮
X
Re: [新聞] 「即時回答」恐違憲! 柯建銘:合憲前賴我們直接來看憲法增修條文第4條之3 「立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。」 憲法其實規定了 當總統主動表示要去立院時 立院才得聽取總統國情報告2
[討論] ROC的問題在總統有權無責現在大家抱怨總統幾百天不出來面對媒體 這個時候就要先定義,台灣到底是什麼政治體制? 是像美國、韓國的總統制,還是半總統制 目前看起來我國是半總統制,因為有行政院院長 也就是除了總統外還有一個內閣(行政院院長)8
Re: [新聞] 趙少康籲各退一步 組閣權交給侯友宜明面上的反制手段當然沒有 但若柯選上毀約,背棄國民黨,除非柯又回頭綠白合 否則,柯手上的人才如何組閣? 就算組閣,在國會藍綠可是必佔絕對多數的耶 朝小野大還是小問題5
[問卦] 總統選舉/罷免的憲法是不是有問題阿憲法增修條文第二條第一項 總統當選只要相對多數就好 但罷免部分 總統副總統選舉罷免法第七十條第一項 「總統、副總統之罷免案,經全體立法委員四分之一之提議,全體立法委員三分之二6
[問卦] 大法官是總統提名?查了一下 大法官是總統提名 立法院同意任命 那假設立委過半跟總統同政黨的話 那大法官不就總統想挑誰就是誰了 那這種情況下像年改釋憲4
Re: [討論] 如果總統堅持不去國會報告會怎樣?要不要去是看憲法規定 憲法的規定就是立院與總統雙方都要同意才會去 這次修改立委職責行使法 是說 【如果】總統去報告的話 要是依序即時回答1
Re: [新聞] 快訊/賴清德新挑戰!總統國情報告「即問憲法增修條文」第四條第三項 立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。 有沒有看到逗號後面的【得】字 也就是說憲法規定 總統要同意要去立院才可以去 憲法寫成這樣 就是兩方都要同意才可以1
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?尚哥... 你這樣類比錯誤了吧 大法官會議能解釋法律與釋憲沒錯 但基本上他們不討論政治層面的東西 所以之前國民黨要前瞻預算釋憲,大法官就說這個我們不做1
Re: [新聞] 國會為何一定要過半?郭昱晴提「24年前過半不是為了法案能順利通過,而是避免有人倒戈被罷免。 第 九 節 罷免 第 70 條 總統、副總統之罷免案,經全體立法委員四分之一之提議,全體立法委員三分之二之同意 提出後,立法院應為罷免案成立之宣告。但就職未滿一年者,不得罷免。- 總統、副總統之罷免案,須經全體立法委員四分之一之提議,全體立法委員三分之二之同 意後提出,並經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票,有效票過半數同意罷免時, 即為通過。 我就問 第一點你怎麼過就好 --
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。