[討論] 不動用核武下,以色列可以滅俄羅斯幾次?
不動用核武下,以色列可以滅俄羅斯幾次?
規則是這樣
1. 沒有核武
2. 如果以色列滅俄羅斯第一次 軍力剩下 80%
那第二次面對一個全新的俄羅斯就用這 80%
3. 假設是鄰國
我認為至少可以滅俄羅斯5次
不必覺得誇張
俄羅斯是紙老虎
大家都被過去的映象綁住了
這一次算是讓大家徹底看清俄羅斯
當然 支那 用的都是低配版的俄系武器,會更慘
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.220.49 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: winall (114.24.220.49 臺灣), 03/06/2022 18:09:31
→
俄羅斯電戰感覺滿糟的 畢竟連武器都還有用真空管的
推
俄羅斯國土太大
→
電戰剛好又是以色列的強項
噓
國土就不鄰近了是要怎麼滅 又不是美國 0啦
推
俄羅斯背後是中國 以色列背後是美國
→
※ 編輯: winall (114.24.220.49 臺灣), 03/06/2022 18:13:05
北約搞不好還可以滅掉俄羅斯3次...
→
俄羅斯的歷史以前也沒很強,幾乎都是坐收地利
噓
0
推
以前的蘇聯有焦土戰略可以用 現在只剩俄羅斯比較沒那麼多
→
土地跟人口可以當韭菜用
→
要定義一下滅亡 只滅空軍算嗎
→
以色列連俄羅斯支持的伊朗和敘利亞
→
都沒辦法打下來了
→
0,以色列肯定受不了那麼大的寒冷地區
推
現在俄羅斯的樣子有辦法打下伊朗嗎?
→
伊朗現在是俄羅斯的小弟啊
→
何梅尼推翻親美的巴勒維王朝後
→
伊朗從此只能走反美親中親俄的路線
推
防守戰是空間換取時間的 說誰滅誰都不太容易.最後還是
→
會走上談判桌吧...
推
一次。人家都滅了哪來第二次。
→
歷史上俄羅斯擅長的是防守反擊 拿破崙希特勒都是敗
→
於這一招
→
俄國人要死傷一堆才會爆氣
→
俄國內戰蘇聯也是防守方
→
一口氣幹爆英法美日四國聯軍
→
但蘇聯太貪心,繼續打波蘭
→
被波蘭將領畢蘇斯基擊退
爆
[問卦] 芬蘭外長:俄國可能要動用核武..芬蘭外長表示俄羅斯可能加速在烏克蘭 的軍事行動,並可能準備動用核武 而法國總統也表示俄羅斯可能將 部署核武在白俄羅斯, 對此馬克宏爆
[問卦] 俄羅斯又提升核武等級了??剛剛看到俄羅斯衛星通訊社的 breaking news 說普丁又提升核武 人員的待命等級,並提高到最高警戒爆
[爆卦] 被俘虜俄羅斯士兵表示他們被(政府)欺騙昨天晚上烏克蘭軍人上傳的一段影片, 內容是質問被抓到的4位俄羅斯士兵。 第1/3/4位講的內容都很簡短, 講最詳細的是第2位士兵。爆
[提問] 如果俄羅斯贏了,然後?這邊俄羅斯贏了是指打到目前的情勢下, 最後發展到完成設定的戰術目標。 然後要怎麼收尾? 如果斬首成功、打下基輔, 接下來有可能扶植出聽話的傀儡政府,50
[問卦] 俄羅斯憑什麼軍力排名第二剛剛看軍武版才知道,俄羅斯的義務役比台灣還慘 當兵六個月只拿過一次槍打過六發子彈,當兵的功能只有看守軍營、打掃、表演閱兵等 這戰力簡直比帛琉還要慘了吧 難道俄羅斯的軍力排名第二,就是靠武器多、核武多才衝高的嗎? 但是武器多,沒有經過訓練的軍人也無法打仗32
[問卦] 板上是真的很挺俄羅斯嗎我很好奇挺俄羅斯的理由是什麼 俄國的開戰藉口俄國人都不太買單了 烏克蘭是主權獨立的國家 理當不該受這樣的侵犯 看到板上風向吹這樣讓我有點心寒36
[黑特] 俄羅斯 的 空軍 有夠廢俄羅斯戰鬥機 su-34 被擊落 駕駛員一死一傷 這都還不是重點 重點是 他媽的 這駕駛真的有夠肥13
[黑特] 俄羅斯 輸定了可悲的紙老虎 富比世用烏軍宣稱戰報來算,截至三月四日為止, 烏軍已經摧毀俄軍總價3310億盧布(約30億美元)(900億台幣)的裝備。 ===============================================8
[黑特] 俄羅斯 真的不妙先看兩則訊息 1. 俄羅斯坦克被泥巴困住了 2. 俄羅斯第41軍團副指揮官陣亡(少將)
19
[討論] 黃國昌怎沒用國會調查權查綠能光電弊案?37
[討論] 選罷法下周一續戰 國民黨亮底牌17
[討論] 柯文哲怎麼連選罷法都能放槍?17
[討論] 這個版需要更高級的網軍15
Re: [討論] 為啥民主已死後經濟越來越好了15
[轉錄] 謝忻FB:在香港使用人民幣被言論攻擊15
[討論] Sunak慘輸 英國大選變天10
[討論] 黃國昌:麥玉珍去那邊無法行使立委職權9
Re: [討論] 這個版需要更高級的網軍33
[討論] 看在野黨真覺得蠢...9
[討論] 其實大家很早就在用黑單了吧X
[黑特] 看到民進黨7/4的操作好想吐9
[黑特] 沈伯洋會怎麼評論軍區用華為路由器5
[討論] 為什麼大家會不相信台電能力呢5
[討論] 他國事務|見微知著 上海Manner Cafe衝突27
[討論] 修罷免本來就不會成功,民進黨就在演5
Re: [討論] 中國沒錢了,還會打台灣嗎?X
[討論] 你以為民進黨綁架的只是議事人員?5
[黑特] 軟禁議事人員,再來說沒討論2
[討論] 小鳥怎連政黑都不怎挺了29
[黑特] 金小胖給普丁的武器膛炸了!2
[討論] 吳秉叡為啥要修選罷法1X
[討論] 再說一次!民進黨只想貪污!3
[黑特] 識讀能力堪憂很難討論聚焦啊?3
Re: [討論] 中國沒錢了,還會打台灣嗎?29
[討論] 這個人是誰 ? 不是吧......3
[討論] 中共盯梢政論節目案 陸委會翻供了..4
Re: [討論] 中國沒錢了,還會打台灣嗎?4
[討論] 怎麼這次海委會都沒聲音?2
[討論] 為啥民主已死後經濟越來越好了