[討論] 由民調來看黨的支持者是否誠實
https://i.imgur.com/TmVWDee.png
85%民進黨支持者說他們願意保家衛國
51%國民黨支持者說他們願意保家衛國
51%民眾黨支持者說他們願意保家衛國
https://www.ettoday.net/news/20201005/1824545.htm
18、19歲族群87%拒恢復徵兵制
在有限的資料下 粗略來分析
大家幾乎都不願意當兵
但民進黨支持者裡面 口頭上說願意保家衛國的人最多 與大家不想當兵的數據完全違背
可見得國民黨跟民眾黨支持者是比較誠實的
至於這三個黨的支持者 哪個比較愛國 則比較不出來
--
政府乾脆開放全民報名教召阿
看哪個政黨的支持者人數多
民調根本沒有用
說謊的一堆
很正常。柯粉都沒交過女朋友也沒人要跟他們結婚,但國家
未婚率這麼高,他們卻只佔4%
跟這種調查差不多
一年以上 這根本跟民意無關..
徵兵就沒屁用啦,22萬募來的軍隊會比27萬當半年就等退伍
其實蠻合理的,四趴仔很多是沒錢沒房沒女友的魯蛇,
的軍隊差,打死我也不信
沒有什麼要保護的事物,自然就不想上戰場。
其它黨有生活有家庭要保護,就算會怕還是必須上戰場
真的怕就多募個兩三萬,洗個幾十年就多幾十萬隨時上的兵
哪有22萬那麼多
根本還募不滿,然後又花一堆錢
新聞不是說只差幾千人嗎
給義務役上第一線,然後車子丟路邊人跑光,有比較省錢嗎
去年下半年還在16萬快17,哪有22
剩下都馬四個月充數
國民黨當兵是去保衛國家,還是去爽的,還需商榷
現在看戰場上打不過就只剩丟垃圾訊息心戰了真可憐
兵役最好還是一年半到兩年比較好,少子化後更慘
哦幹原來21萬5是總額哦,募兵真的只有16萬多,那繼續募吧
烏克蘭現在全民抗敵意識強烈啊
破解看看
你練過武術沒?有人來搶你家你抵不抵抗?
幾千萬美金的設備交給義務役的屎樣,這幾天看很多了吧
台灣應該最好持續擴大募個幾十年,才不會跟鵝爹依樣落漆
不想服兵役的原因很簡單,,就是瞧不起老共覺得根本
不會打,那幹麻浪費時間。
樓上 所以烏克蘭兵不夠 搞到要強制徵兵
義務役一年半就很好用了好不好
你說那4個月的廢兵當然沒用阿
你說義務役沒用 又說想保家衛國 是要用鍵盤?
義務役有多少戰力保持多久啊,起碼職業軍人退下來有保持
身形的比例比較多吧,養一堆義務役就只是紙上戰力強啊
跟身形無關吧….你沒看過在裡面就已經胖到鑑測要用替代
方案的嗎
你要全員徵兵就會壓縮到募兵的額度,還是有人支持不影響
最理想是役期1年半以上的徵募併行,比這種四個月募兵還
募不滿的情況省錢吧
為何要在意募兵額度,把兵源能補上、好好訓練不就好了
比較相信你們職業軍人啊,沒給錢的徵兵戰力,我是不信啦
以前罵職軍都罵的要死,我很少聽過有人相信職軍的
何況很多兵會不會續留營或是被提前汰除都有影響
健身房去,我還是相信用美金砸的軍備,要交給操過的軍人
真的打起來,再教我們這種民兵怎麼打游擊搞破壞
沒拿過槍的民兵 幹笑死
我開始相信這民調是真的了 本來很懷疑是假民調
藍綠在兵役問題上都是在買票而已。被買票的也都很甘願
你紮稻草人當然簡單
題目明明是數據顯示不想當兵多數
烏克蘭也是不想當兵多數才改募兵制
但現實就是大批自願回國當兵抗敵
那你要怎麼繼續推導我國口頭願保衛國家的人
戰時就會不誠實?烏國就證明無正相關啊
你還是搞錯重點吧 烏克蘭那些願意回國的也是當過兵的
樓上還有人說一輩子沒拿過槍的可以當民兵咧
你又證明什麼?烏國有傳出大批軍人拒絕當兵嗎?
致敬你的詭辯套路cc
而且俄中一直在大外宣 是真是假都不知道 但某些人很
相信
你先提戰前拒絕徵兵
調查卻願意保家衛國的人
戰時會不誠實
你先提的就要先證明啊
你現實是不會排隊喔?
不排隊很丟臉的
快證明啊!
其實就統計現在有掛政黨,未當兵的比例,就最準了啦!
嘴巴會講就塔綠班啊
這個民調是很準嗎? 一直拿來討論幹嘛
喔
爆
[爆卦] 烏克蘭總統宣布實施強制徵兵制簡單來說,剛剛烏克蘭總統已經宣布強制徵兵制,所有年齡介於18歲到60歲之間的男人都被強制徵招,全部禁止離開烏克蘭。 烏克蘭總統已經展現了死戰到底的決心。 烏克蘭知道不會有任何外援了,要保住國家只有死戰到底一條路,現在烏克蘭仍把俄羅斯擋在邊境的車諾比附近,一天可以到達首都的路,俄羅斯還沒走完。47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了爆
Re: [提問] 台灣改回徵兵制是否較好?我覺得要討論就要議題分開,不要把議題混在一起說 徵兵制改募兵制的前提條件是在募兵制能有效滿足抵抗外來勢力 現在台灣既然沒有這個條件和環境,恢復成1年以上的徵兵制度本來就是基本 你說的東西,就算是募兵制也都是要必須改的,跟當幾年根本無關好嗎 明明一堆人不想當兵的理由就是不想浪費一年,根本都還沒進去就在那靠北浪費時間69
[爆卦] 民進黨前文宣部主任說教召哭的沒用三立新聞說有一個人去14天教召 覺得很緊張所以跟女朋友哭了 這個人是當完兵之後喔,被叫回去教召 通常這個時候我們應該要安慰他 因為這個畢竟是保衛國家75
[討論] 為什麼民眾黨不願保家衛國的比例最高?這項調查我作為長年柯文哲支持者觀察者,實在不得其解 台灣遭受軍事攻擊,為什麼會有35.4趴的民眾黨支持者不願意保家衛國? 保護家園,為自己家人而戰。這滿基本的認知吧 幾種分析57
[問卦] 烏克蘭緊急動員令 徵召18-60歲 台灣?剛剛看到新聞 烏克蘭發布緊急動員令 只要是18-60歲的男子 都要被徵召 保家衛國24
[討論]江啟臣:KMT支持者只有2成5不願意保衛國家看到江啟臣如何回應沃草那張台獨建國聯盟民調中各黨支持者保家衛國的比例的圖會笑死 江啟臣批評,最近網路流傳一份民調,題目是「若台灣人民遭受軍事攻擊,願不願意承擔 風險保衛家園?」綠營有心者竟聲稱國民黨支持者願意比例僅51%,民進黨支持者願意比 例較高,以此批評國民黨不願捍衛家園,甚至曲解成不忠誠的政黨。這是對他個人與國民6
[問卦] 覺青會保家衛國嗎?烏克蘭的人民 讓世界看到什麼叫保家衛國 那今天東方某小島國的人民 是否會因為大國的侵略 返國保衛國家?4
[問卦] 多少錢你願意犧牲性命殺敵?嗨嗨嗨 大家晚安 小妹看烏克蘭和鵝羅斯戰爭 好奇的想問大家一下 假如今天中共打過來 在兵力 各方面懸殊下
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202828
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算8
[討論] 柯志恩危險駕駛4
[討論] 台灣應好好感謝美國8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬6
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗