Re: [討論] 某皇掰了
覺得這樣對某皇非常不公平
首先 數十年來 人家在自己板內小天地活得好好
烏俄戰爭來一堆外來種到自己地盤
亂板就算了 還在那指三道四
今天烏俄沒打仗 你們這些外來種會來某板嗎?
人家某皇為了捍衛自己的家園跟小天地
採取強烈措施 難道臭了嗎?
結果未來種挾帶人數優勢 提出臨時動議拉下某皇
不就是外來種鳩佔雀巢嗎?
而且某板提供的戰報確實貼近事實
不會被外來種發的廢文淹沒
為什麼數字板會酸說烏克蘭要反攻莫斯科了
主要是烏克蘭採取內線優勢 在獲得外國援助後
確實遏阻俄羅斯的進攻
畢竟針刺飛彈上萬發
確實可以讓俄軍坦克不敢躁進
當然俄軍長程火砲有其優勢
烏克蘭的內線作戰的守勢確實達到功效
數字板說的反攻莫斯科聽聽就好
因為烏克蘭的外線補給跟俄軍一樣爛
反攻俄羅斯只會更慘 甚至還會被誘敵深入
到時候只會招致俄羅斯更大的反撲
明明管板管這麼好 讓人看到高品質文章
結果某皇被外來種弄下來失去板主
真的只能說倒楣
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
某lin放火把自己燒了 是能怪誰啊?? 自己搞炎上 燒掉自己
大意:可惡的外來種
今天是誰自爆還鎖推文的? 你說的"外來種"有這種權力嗎
壓垮駱駝的最後一台運8
反攻莫斯科就舔俄仔自己糗掉自嘲卻還要賴給他人的劣行
自已做死 怪不得別人
另外ptt是建立在學術網路上的公共bbs站 不是任何人
獨自擁有的
版皇當久了 大約也覺得這版是我的
你的意思是軍武版=烏克蘭 新來的=俄軍嗎?
我愛什麼時候上什麼板是我的自由好嗎
喊反攻莫斯科的就是那些剛開戰時說烏國很快滅掉的9.2阿
#反串要說
他自爆可是跟烏俄無關
http://i.imgur.com/287fz6h.jpg 你這篇沒提到關鍵
版主是管理者,不是擁有者,搞清楚.講得好像軍武版是他
出資蓋的喔.管理不當你有多少年資都該滾
PTT架在台大是公有財 可不是某人的小天地
"自己板內"勒,那我是不是可以叫你不准用ptt?
不聽綠共指揮的版主 下場就是這樣
不懂就別張嘴
自己版咧,管久了就開始得瑟,廢物版皇
爆
[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧?這個粉專統整了烏克蘭賣給中國的軍事設備和技術 遼寧號 本來是蘇聯的瓦良格號巡航艦 烏克蘭的黑海造船廠打造出來的 蘇聯解體後給了烏 克蘭海軍 烏克蘭再賣給中國 技術也交給了中國 遼寧艦現在在幹什麼 擾亂南海秩序爆
[爆卦] 被俘虜俄羅斯士兵表示他們被(政府)欺騙昨天晚上烏克蘭軍人上傳的一段影片, 內容是質問被抓到的4位俄羅斯士兵。 第1/3/4位講的內容都很簡短, 講最詳細的是第2位士兵。47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了爆
Re: [討論] 烏克蘭東面不妙了?!這一兩周以來,看了無數的版友分享跟討論,發現一個很有趣的現象:「許多人都還搞不 清楚傳統戰爭的本質」 挺俄國的網友說俄羅斯正在不斷推進並陸續攻佔重要據點,挺烏克蘭的網友則說俄國損傷 非常慘重,攻勢受阻,然後兩方支持者常常戲稱對方被資訊戰洗腦了。 事實上,俄羅斯入侵烏克蘭,死傷非常慘重是真的。但另一方面,俄羅斯也的確步步進逼79
[問卦] 烏克蘭在基輔擊退俄羅斯了,俄國真的強?華爾街日報: 烏克蘭軍隊擊退了俄羅斯對基輔的襲擊,因為成千上萬的平民拿起武器防衛首都。 哎哎哎 怎麼俄羅斯被烏克蘭民兵擊退了啊45
[問卦] 北約的飛彈架在烏克蘭俄羅斯真的有差嗎挺俄方的說法 烏克蘭加入北約,北約的飛彈可以架到烏克蘭 這會讓俄羅斯感到很不安 所以要趁烏克蘭還沒加入北約前,先打烏克蘭 問題是,美國的洲際飛彈都可以打到莫斯科了15
[問卦] 俄羅斯-烏克蘭戰爭進入新階段?烏克蘭戰場現在實際有四個分戰場:1,首都基輔周邊 2,東北地區(烏克蘭第二大城哈 爾科夫周邊)3,烏東頓巴斯地區 4,克里米亞往北。 雖然前期俄羅斯在戰術上進展不順利,但現在磕磕絆絆已經完成了其階段性戰略目標:對 這四個分戰場的烏軍完成了包圍。俄軍在基輔周邊留下一個安全通道(通往基輔西南方向9
[問卦] 烏克蘭是被台灣名嘴給吹死的嗎?是這樣的啦 這幾天看了很多政治節目 大家都在討論烏俄戰爭的問題 那些名嘴一整集都在吹烏克蘭打得很好 打得俄羅斯屁股尿流X
[討論] 之前就說某板戰報有問題 很多人都不信看吧 我之前就說某板的烏克蘭戰報很有問題 一堆人噓說什麼崩潰 是不是被桶10年 結果現在洗板說人家怎樣怎樣 某板整天放烏克蘭的戰報X
Re: [討論] 俄羅斯真的會像新聞說的那樣戰敗嗎??的確是 剛看了一下專業的軍武版 訕笑俄軍用二戰戰術來打烏克蘭 還有什麼俄羅斯鋼鐵列車 這一戰產物 而且看了一下戰情 除了俄軍死了1萬人
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完