Re: [討論] 為什麼小停電都要報這麼大?
民進黨就自己造的孽呀,
民進黨自己最喜歡用的就是這一招,
用放大鏡檢視一件事,
然後再叫側翼天天打,天天罵
也不想想以前怎麼搞別人,
現在這樣也才剛剛好。
其實很多事情本來就沒有什麼,
但是呢,如果用放大鏡下去檢視,
再加上電視和新聞媒體
天天報導同樣一件事,
大家不知不覺就會覺得好像很嚴重。
現在這樣也才剛好而已。
引述《ensuey (*^-^*)》之銘言:
: https://reurl.cc/Rj7gqZ
: https://reurl.cc/7eANdd
: 藍腦最愛說的是馬時期沒有大停電
: 可是馬時期平均停電時間和次數不輸現在耶 ~
: 為何 ~ 不就中小範圍停電多 只是新聞沒報網路沒人洗而已
: 106年大潭電廠六機組跳大停電
: 結果106年的平均停電時間 還遠輸給100-103年勒 ~
: 可見往年中小範圍停電很多才會顯示出這樣的數據
: 還有人在那印象派說以前不常停電 Zzz
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.134.149 (臺灣)
※ PTT 網址
→
覺得這次的事件不同。如果有很多小意外一直爆出來,通常
→
代表那邊有傷但不知道~現在綠網軍一直在洗設備故障才
→
恐怖,小設備故障通常都會讓大設備加重負擔,到時怎死
→
的都不知道!
→
真的 剛好而已 報應不是不到 會在最好的時機來到 顆顆
24
首Po最近台灣媒體真的病了,講到停電就像在獵巫一樣 明明幾百戶的小停電是很常發生的,就是自然而然的事情 都一定要放大檢視,分明就是在找碴,台灣媒體到底怎麼了,病態成這樣 --2
這篇反串的很棒 死忠仔真的很忠心 這種程度的酸文已經這麼明顯了 還是有人看不出來 真的是忠心耿耿 還是原po不是反串?!4
藍腦最愛說的是馬時期沒有大停電 可是馬時期平均停電時間和次數不輸現在耶 ~ 為何 ~ 不就中小範圍停電多 只是新聞沒報網路沒人洗而已2
對啊,馬英九很爛, 所以國民黨2014、2016全部都大敗, 那現在蔡英文是不是也要比照辦理啊? 選舉政黨輪替, 就是期待你比上一個政府做得更好,1
之前塔綠班狂洗民進黨執政時期備轉容量遠大於馬英九時期 上次大停電的時候狂洗備轉容量超過20%不是缺電是電網問題跟人為疏失 後來才知道原來是塔綠班的備轉容量算法跟馬囧時代不同 虛灌了不少數字進去,才會看起來備轉容量很夠,但實際上缺電 在那之後塔綠班貼的數據我都覺得看看,笑笑就好
爆
Re: [問卦] 寫程式只要會用套件就好了吧?寫程式有分等級 Lv1 就像下圖這種一隻猴子敲鍵盤 猴子知道敲鍵盤的意義嗎? 當然不知道,牠知道敲對鍵盤有一根香蕉就每天這樣敲爆
[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事乳提 剛剛看到一篇基輔電視塔被炸到的新聞 本來想說會看到大家會擔心消息無法外傳 到時候首都有什麼狀況沒辦法播送給民眾 結果推文真的是大開我的眼界爆
Re: [新聞] 王美花擔保:1年內不再發生大停電王美花又在掛保證了,她不知道越是下違背 科學的政治指令越是容易出大問題嗎? 賭本越大,輸的也越大。 #1Y8NRTQm (Gossiping) 我之前講過這個問題。1
[討論] 民進黨不罷免柯的原因剛剛看到民進黨討厭柯文哲達到快九成 基本上跟韓國瑜沒什麼差別了吧 不過為何民進黨很積極罷免韓國瑜 卻不去動台北市 如果罷免掉不是更能打擊民眾黨?6
Re: [討論] 抱歉,我還是會投民進黨以前我還支持民進黨的時候 面對的是腦袋如石頭卻強烈想投票的榮民一輩 不管正的反的左的右的上的下的未來的過去的現在的角度 甚至是台灣的或中國的觀點來說服 也無法改變他們看到車輪就蓋的事實- 民進黨養網軍養到眾所皆知 就算沒有賴清德 民進黨搞網軍文化這麼龐大 沒有人不知道他們在幹什麼 但是他的支持者裡 有分不知道民進黨在搞網軍的
X
Re: [新聞] 民進黨稱「停電不等於缺電」 柯文哲酸:真的沒看過這麼噁爛的人 如果藍綠都是垃圾 這個人大概是在兩堆垃圾蹭垃圾的蒼蠅吧 藍綠一個支持核四 一個支持三接 好歹都有一個是增加能源的選項 可是這個說人家都垃圾的黨 不要核四 也不要三接 然後現在找到機會出來酸缺電..........10
Re: [討論] 民進黨不罷免柯的原因如果現在還分不清民進黨跟國民黨本質上的差異 真的不要談政治了 基本上要民進黨要整黨動員罷免 他一定會有充分的正當性 才下來搞 不會說完全不顧社會觀感 而且當家不鬧事 真的民進黨要搞罷免的話 全黨動員 連蔡英文+賴德清都下來參戰這種5
[問卦] 新聞為什麼天天都在報疫情?事情是這樣的 新聞一天到晚都在報疫情怎麼樣 又怎麼樣 天天都要看到部長出來講話 新聞沒有其他東西可以報了嗎? OMICRON致死率那麼低... 還是天天報
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控31
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛25
[討論] 民眾党又造謠了3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢4
[討論] 川普如何看待賴神7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?