[轉錄] 中時社論》 俄烏認知戰 不應盲從西方觀點
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/qO7nDR
2.轉錄來源︰
中時新聞網 言論 主筆室
3.轉錄內容︰
中時社論》 俄烏認知戰 不應盲從西方觀點
戰爭的起因,經常理未易明;戰事的進展,多半事未易察。偏偏戰爭的相關各造都自稱站在公理的一邊,對方則是邪惡的化身;戰爭進行的實況,兩造都報喜不報憂,且誇大己方捷報,渲染對方的噩耗,雙方為激勵士氣並爭取國內外支持,認知作戰的激烈程度,與戰場相比往往有過之而無不及。
全然跟隨美國口徑
俄軍入侵已超過1個月,戰況陷入膠著,雙方各自誇耀戰果,儼然都是贏家而沒有輸家。兩造與全球傳統媒體、社交媒體平台都捲入戰爭漩渦,參與系統性認知作戰。美國等西方國家、具有特定宗旨的非政府組織、形形色色的非國家行為者齊聲大合唱,大規模、有系統地譴責與看衰俄羅斯,充分展示話語霸權的威勢。相形之下,俄羅斯的信息操作與自我辯解,只能在國內施展,幾乎完全沒有外銷能力。
認知作戰的第一要務是控制戰場,成敗關鍵在於訊息流通能力,把我群族類傳媒的數量擴增到最大,同時把敵對族類的空間壓縮到最小。其次是形成有利於己方的敘事結構,選擇性地挑選、剪裁事實,並按己方立場詮釋事實;在論述上則盡量將自己塑造為正義化身,妖魔化對方為罪惡滔天的壞蛋,認知作戰的「戰果」,是兩造支持者和戰場士兵一樣同仇敵愾。
除非願意像球賽啦啦隊一樣為一方助勢,否則必須對戰爭起因的理解、戰況的認知以及是非的評價力求精確與清明。遺憾的是,由於各自陣營從政府到媒體的認知戰操作,人們對於戰爭訊息的掌握多受制於單一立場,並從單一視角認知與評價,因而流於片面性,無法建構真實完整的認知圖像,也無從做出客觀公正的評價。
普丁揮軍入侵烏克蘭,聲稱是北約東擴對俄羅斯安全構成威脅,但難獲世人認同,因此備受譴責。這個評價符合正義原則,但也要對照20年前美國總統小布希,以海珊私藏大規模殺傷性化學武器為名,繞過聯合國對伊拉克實施軍事打擊,對伊拉克狂轟猛炸42天,然後陸戰部隊大舉進犯。戰後調查發現,伊拉克並不存在化武私藏的情事,發動戰爭的理由純屬美國炮製的莫須有罪名,其說服力與正當性還不如普丁侵烏的說詞,人家至少有安全受威脅的口實,但美國安全有受伊拉克威脅嗎?
官方與媒體選邊站
西方諺語說,「戰爭中首個罹難者是真相」,1個多月來西方與俄國文武鬥爭正酣,文宣戰鋪天蓋地,兩造所傳布的事實、流言與謊話南轅北轍,但因國際話語權很不對稱,尤其是慣以美國眼觀天行的台灣,更是輿情一面倒。台灣是美國意識形態與傳播涵蓋的地帶,幾乎全無主體性立場,因此多數台灣人完全用美國眼看天下,對世界的認知深受美國政要與主流媒體左右,還把片面性認知當作全局性的正確認知。實際上所懷抱的價值觀以及對世事的是非評斷,幾乎是完全跟美國一鼻孔出氣。
俄烏之戰的起因,俄國說是北約東擴,理不足以服人,但不能忽略近因。不久前烏克蘭在頓巴斯一段280公里前線部署了9個旅兵力,排列成楔形陣列,以裝甲旅及機械化旅為矛頭,準備以最快速度輾壓盧甘斯克跟頓內茨克民兵,讓俄羅斯猝不及反應。俄羅斯面對烏克蘭的挑釁,在邊界演習以嚇阻烏克蘭不要有進一步動作,並向西方世界發出警告。
但西方世界不在乎俄羅斯的抗議,主流媒體只配合政治人物,不斷施壓俄羅斯結束演習撤回部隊。俄羅斯外交部進而要求北大西洋公約提出安全保證,華盛頓直截了當拒絕,北約甚至否認當年不東擴的承諾。戰爭最後不幸爆發,這究竟是不是一場不該發生的戰爭?是否應驗了一句話:只要人們召喚戰爭,戰爭必應邀而來。
歷來戰爭各方都想建構一套敘事結構,以塑造輿論,但戰爭的是非曲直經常難以論斷,戰況真相也難精確掌握,切忌聽信片面之詞,偏聽必然流於偏頗。台灣不是烏克蘭戰爭當事國,官方與媒體卻一窩蜂選邊站,全然跟隨美國口徑,流於高度片面性,被流雲遮望眼,豈不哀哉?
4.附註、心得、想法︰
推主筆室!!!
台灣地區整天只會跟著美帝起舞
美帝說什麼
台灣地區就跟著說什麼
完全不管這次烏俄戰爭
是烏克蘭挑釁俄羅斯耶!!!
是北約東擴耶!!!
這些綠粉們都直接忽略
然後跟著美帝放出來的認知作戰帶風向
真的是下西下井!!!
--
中國也不是烏克蘭,還不是被帶風向帶的爽歪歪
原來侵略者不能講是壞蛋
不然是要看中俄觀點?
廢到笑,歐美報導好歹都有深入獨立記者追蹤,中國與俄
羅斯,北韓這類新聞基本是就是99%政治宣傳,不會有獨
立記者報導
俄羅斯距離戰勝遙遙無期 就像中共打八二三
未看先猜工程師看政治
為什麼自己都寫俄羅斯是侵略者了 還能這麼多廢話?
一個闖空門的賊 我反擊他之前還需要先聽他的心路歷程???
有些人就是硬要表現出自己看法與眾不同,硬是要偏離普
世價值觀
照這文章希特勒也是國家生存空間受到威脅啊,所以打死
蘇聯應該讚揚吧
故意不提希特勒阿
與其相信民主不如相信獨裁?
所以人家處理自己國內東部的動亂怎麼就造成俄國威脅了?
普丁跟希特勒擴張有八成像
日本建立滿洲國也是為了保護東北不被蘇聯吃掉吧XDD
還好我都參考日本右翼的多元觀點 他們說南京沒死人
中時真的完全不演了
你不應盲從西方,我可以盲從陸方!
喔 那難道聽你支那觀點?
支那狗 汪汪汪
信息? 支語都露出來了
是覺得小粉紅親俄觀點散布台灣失敗 所以假中立口吻嗎
從不質疑中共在講什麼屁話 垃圾支那狗
俄羅斯搶了烏東兩塊地
烏克蘭找人保護也不行嗎?反抗也不行嗎?
不搶人家地不就什麼事都沒有了
爆
[爆卦] 被俘虜俄羅斯士兵表示他們被(政府)欺騙昨天晚上烏克蘭軍人上傳的一段影片, 內容是質問被抓到的4位俄羅斯士兵。 第1/3/4位講的內容都很簡短, 講最詳細的是第2位士兵。63
Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對?他秀出2篇文打臉綠先說,開戰就是不對 但我認為不要盲目覺得俄羅斯就是邪惡帝國 美國就是正義大國 事實上美國可能還比俄國更垃圾 不知道各位有沒有記得一件事爆
[討論] 白俄羅斯軍方拒絕與烏克蘭作戰據烏克蘭國家通訊社報導 白俄羅斯武裝部隊參與俄羅斯聯邦方面對烏克蘭的戰爭的可能性是存在的, 但白俄羅斯軍方拒絕參與。41
[討論] 國內俄羅斯方 戰局有利觀點俄羅斯攻打烏克蘭當然是件傷天害理的侵略戰爭 目前為止 1.版上烏克蘭方漸占上風 2.媒體在3月過後幾乎是烏克蘭有利的新聞 3.看戰報時歐/美/北約情報機構 專家也多表示俄羅斯攻勢不利76
[分享] 有關俄羅斯國內的現況作者Kamil Galeev本人是研究中國的北大碩士,他在推特的一系列長文中 很大程度上解釋了俄羅斯入侵烏克蘭的相關背景以及基層現況 好讀版 原推48
[問卦] 這戰爭俄羅斯士兵和平民互動蠻奇葩的八卦一般人眼中的戰爭士兵應該像那種國高中的+9流氓一樣,或是投名狀裡面 搶錢、搶糧 搶 娘們,不然就是想日軍那樣變態虐殺敵方平民的 結果新聞爆出來的俄軍士兵新聞 1.烏克蘭大媽對俄羅斯士兵大喊,「你們他x在我的土地上幹嘛?」接著她又繼續嗆,「 你們應該把向日葵的種子放進口袋,你們在這裡死後,它將在烏克蘭的土地上綻放生長」39
[問卦] 俄烏戰爭最大的贏家是誰?烏克蘭戰爭爆發後,美國和北約對俄羅斯採取了各種製裁措施,引起了全球市場大地震。 原油期貨、黃金大漲,歐元、英鎊下跌,美債卻受到全球追捧,這一切的受益者好像都是 美國。俄烏危機恰好符合美國利益。 在2月15日俄羅斯從邊境撤軍後,烏克蘭士兵卻跑到俄羅斯領土去搞襲擊,這後面的黑手 恐怕還不是澤倫斯基,而是美國!現在俄羅斯與烏克蘭戰爭爆發,美國民主黨政府笑歪了31
[轉錄] 烏克蘭意外擋住俄羅斯,讓拜登獲得天上掉1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※15
[問卦] 俄羅斯-烏克蘭戰爭進入新階段?烏克蘭戰場現在實際有四個分戰場:1,首都基輔周邊 2,東北地區(烏克蘭第二大城哈 爾科夫周邊)3,烏東頓巴斯地區 4,克里米亞往北。 雖然前期俄羅斯在戰術上進展不順利,但現在磕磕絆絆已經完成了其階段性戰略目標:對 這四個分戰場的烏軍完成了包圍。俄軍在基輔周邊留下一個安全通道(通往基輔西南方向
65
[黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了48
[黑特] 藍委提4點倡議作為廢監察院前提52
[討論] 黃仁勳是不是要給我家阿北難看45
[討論] 黃仁勳證明隔壁真的滿滿的中國人 XDD34
[討論]政論節目(5/20~5/26)收視率,關鍵時刻掉榜17
[討論] 藍白粉是不是恨死黃仁勳?28
[黑特] 經濟學人對國民黨、民眾黨說了什麼24
[討論] 王義川自稱沒造謠14
[討論] 黃捷到底是高雄哪裡選出來的啊?22
[討論] 八卦版也意識到自己很臭了?25
[討論] 立法院可以提案建設的話要行政院幹嘛24
[討論] 台股量能是如何大爆發的?25
[討論] 寶林受害者自扛醫療費 北市府還沒提假扣押18
[討論] 8年變12年 大家快好好感謝民眾黨6
[討論] 政黑版二分法是有病?19
[討論] 陳之漢會如何評論黃仁勳?16
[舊聞] 新新聞/民進黨蔡英文上台 台股恐「14
[討論] 館長說將來要當總統15
[討論] 綠粉Pupu:民進黨衝了啦 廢考監看誰不敢跟15
[討論] 考試院得罪誰了?14
[討論] 為什麼網軍老是翻車?12
[討論] 黃仁勳酸高智商是故意在酸柯吧?12
[黑特] 孫安佐為何無法變成馬英九?7
Re: [新聞] 藍委喊廢考監!下會期先凍結預算 202611
[討論] 如果環島高鐵過了 阿北對不起我不當小草7
[討論] 民進黨立委席次2028會不會還是沒過半?5
Re: [討論] 政黑版二分法是有病?11
[討論] 黃國昌陳之漢會支持中天重新上架嗎?1
[討論] 建設花蓮很好啊為何要反對6
[討論] 超爽的~側翼網軍二分法 成功洗臭PTT