[黑特] 產地禽流感嚴重卻要放寬檢疫標準的邏輯是

我之前在某小島工作過

那期間發生過一段插曲

那個島有個小眾的加工食品

上島的人常常會買一些帶回台灣

問題是那個食品有用到豬肉

但那個島並沒有養豬豬肉都是靠本島運過去的

結果呢~後來那產品就被說不准帶回台灣

因為那個島有對岸的死豬漂流過去

怕染到非洲豬瘟

然後昨天有新聞

https://www.newsmarket.com.tw/blog/167778/

因為國內缺雞

農委會在研議對美國放寬檢疫標準

問題是美國現在禽流感嚴重

這我就搞不懂這標準了

照邏輯來說

這時候不就至少要更應該加強檢疫嗎?

可是我們的農委會好像邏輯不是這樣

副主委甚至說:因為美國規範明定「染疫雞隻不得屠宰」，因此不會有禽流感病雞的屠體
來台。

那這樣美國雞隻還入口檢疫幹嘛?

食品檢疫的標準還可以這樣雙標嗎?

防堵非洲豬瘟的心態好像不是這樣喔?!

昨天遇到的塔綠班更可笑了

無視新聞內文一堆反對專業方的反對意見

說要別人去爬資訊?

好像自己比那些業者跟獸醫更懂檢疫

這點最好笑!!

其實還有一點好笑!

塔綠班竟然認為陳吉仲不是最爛的農委會主委??

不過這想法對塔綠班來說好像蠻正常的

--