[討論] 粗暴言論梗圖讓年輕人厭惡民進黨?
政治人物最怕被貼負面標籤
被貼上了就撕不下來
現在年輕人最夯的政治梗圖
大概就是陳時中的粗暴言論duck不必
很多時候事過境遷
年輕人已經不曉得陳時中幹過什麼事
但永遠記得粗暴言論大可不必這種高傲姿態
所以除了政黑外
大家都用鴨子圖來揶揄民進黨
傳播力道之恐怖大概是民進黨前所未見
所以跟馬奶圖永遠跟著馬英九一樣
陳時中是不是註定當不了首長?
--
Sent From My Asshole
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.200.144 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: bezbol (111.249.200.144 臺灣), 04/18/2022 15:04:59
→
這麼樂觀嗎?那還這麼怕陳時中幹嘛?XD
噓
你的大家是八卦版嗎?
推
多走出來現實 別跟錯八卦風向了...
→
齁齁,粗暴言論大可不必齁
→
畢竟PTT高齡化不知道年輕人用什麼梗圖也正常。
推
夢中什麼都有
→
呃~你忘了屎中的會自己歸隊嗎?
噓
大家
→
沒事 整天吃屎的兩年後就沒隊能歸了
→
你猜是那種噁爛梗圖傳得多還是PG的吹冷風傳得多
噓
你們的年輕人是八卦40啃老魯蛇嗎 哈哈哈哈
噓
你的年輕人可能是場外肥宅吧
噓
你的年輕人可能是啃老肥宅
噓
八卦那些是年輕人?
爆
[爆卦] 柯:粗暴言論Duck不必(逐字)記者提問:台北市有民眾反映打不到高端 陳時中太太也說預約不到 台北市怎麼只有安排3000多劑高端? 柯:高端那件事情,坦白講...我要怎麼講...就是典型的又一種認知作戰 就台北市 登記莫德納20000、登記BNT5000、登記高端1000 我若是台北市長,我在布點的時候,布那個點要按照民眾的需要量爆
[問卦] 對movie板粗暴的言論大可不必movie板的事情 不過是單一板主對特定文章鎖文 其他板主「沒有辦法負責」 而這決定行為更是「沒有會議紀錄」 而設立新的版規,是「是為民眾解決問題」爆
[名言] 粗暴言論大可不必名言: 粗暴言論大可不必 誰說的: 陳時中 事件:(敘述約哪時候發生,會說這句話的場合或者理由,後續發酵,100字以上) 在五月下旬的中央流行疫情指揮中心記者會上, 被問到對柯文哲發言(當時遇到空床數計算問題)的看法時,陳部長回應的話。50
Re: [爆卦] 周玉蔻披露:名嘴爆民進黨7月提名陳時中其實陳時中真的是非常有機會選上台北市長的 身邊很多綠營年輕人其實已經很看好陳當選 藍營在台北勢力已經沒這麼強大 很多台北的朋友很早都在支持苗博雅、呱吉 這種泛綠包裝無黨籍/小黨的打手28
[討論] 民進黨是做了什麼被痛恨成這樣如題,台灣內部的事不同意見很合理 就連統獨也是客觀存在的 但外國到底關台灣政治鬥爭什麼事? 基本上從2018後,誰跟民進黨走近誰就準備被流彈擊中耶 就不說非黨籍的一般技術官僚,一但當民進黨政府的官,就馬上被反民進黨的暴民當作民進32
[問卦] 如果威爾史密斯當下說 粗暴言論大可不必你好 我瑞斗 如果威爾史密斯 當下走上台說出 粗暴言論大可不必!! 是不是就可以展現高EQ14
Re: [爆卦] 柯:粗暴言論Duck不必(逐字)自由時報頭版 民眾痛批打不到高端,柯P回應『粗暴言論大可不必』 三立新聞獨家 國產高端疫苗遭大小眼,柯P竟回應『呵呵』 民視新聞快訊10
[問卦] 王力宏:粗暴言論大可不必 一切我負責看完最新王力宏的聲明 可以用幾句話總結力宏的最新態度 粗暴言論大可不必 一切由我負責 所有責難到我為止X
[討論] 陳時中就是個不帥的馬英九你看政府官員裡面 一堆這種老屁股 說他是壞人也不是 就憨厚老實 但實在沒啥接受新資訊或是應變能力5
[討論] 桃園市長 民進黨提名陳時中勝率99%如題 桃園市長 民進黨提名陳時中勝率99% 為什麼呢? 我來分析 先說民進黨
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20284
[討論] 簡為什麼要刪文???10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰