Re: [黑特] 我早就說過 4% KMT 是台灣內部的禍害
這件事情從高登棄標之後不就很明白了
想請問還在護航的各位一個問題
請問是誰"阻擋"高登進貨?
巧芯? 柯P? 還是侯友宜?
可以回答一下這個問題嗎?
事實上根本沒有人阻擋
只是有人看到CDC將這個金額那麼龐大的標案
給了一間小公司,出來質疑一下而已
然後高登就烙跑了?
如果高登真的那麼理直氣壯
為何經不起別人的考驗?
烙跑不就很明顯,東窗快事發了
藉由棄標這個手段,將屎丟回去給KMT
然後順便把風向洗成KMT阻擋快篩疫苗
"解決不了問題,就把提出問題的人抹臭"
用這麼爛的手法,然後死忠的就信了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.113.80 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那裡賜死? 藍白有任何方式可以阻擋高登進貨? 你真的什麼都沒做 就進貨阿 像郭董那樣獨排眾議阿
※ 編輯: f0921048125 (220.134.113.80 臺灣), 05/06/2022 09:54:59
啊就被藍白賜死了 不然勒??
推
所以拿了人民的稅金混水摸魚,人民監督、質疑他不是天經地義?
※ 編輯: f0921048125 (220.134.113.80 臺灣), 05/06/2022 09:56:03
本來可能是混水摸魚 結果變成焦點會被檢視 當然要跑
推
沒看到民進黨上上下下發瘋似的護航嗎?? 笑翻啦
→
你想想看後續如果得標 提供資金的虹昶金管會是不是會被查
→
簡單來講高登就是虹昶的人頭而已 真正金主當然是虹昶
→
打錯是昶虹 這間公司之前就混水摸魚了 這次本來想如法炮製
→
200萬小公司能幹嘛 當然問題就是在後面的金主 想也知道
推
真的,有人說不允許他採購嗎?質疑一下都不行?那要立委
→
跟議員幹嘛的?還是像中共一樣拍手通過就好了?
→
當初反國民黨黑箱的現在就跟啞巴一樣,呵呵
→
樓上失智忘了現在執政是民進黨嗎,一直提當初那就滾下
→
台慢慢提好了
推
真的有就拿出來打臉KMT順便反打一波
推
被講一下就啟跑不是身上有屎就是心裡有鬼啊..
→
這不是蠻正常的邏輯嗎?..
→
樓上不要跟塔綠班講邏輯 因為沒有邏輯
爆
Re: [新聞] 高登規模小拿快篩標案惹議 陳時中再解釋部長啊,這還真的不關規格的事 在下從二十幾歲作各種政府標案作到三十幾歲,中央部會幾乎全做過地方政府的標案至少 也上百件,各種承辦人跟限制條件的都碰過,你這扯規格根本在混淆問題 首先你這個至少上億元跟後續絕對會再追加跟開放地方政府比照辦理的標案,公司的資格 就是一個大問題爆
[問卦] 有人用過預算58億的Taiwan plus嗎這是是超越交通部1.5億 每年耗資十億預算的史詩級鉅作app 據說預算高達58億 有人下載了嗎 監察院不假裝去查一下嗎爆
[討論] 真的是我的問題嗎?最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用爆
Re: [新聞] 棄快篩標案!高登環球生醫駁前身是小吃「高登環球生醫公司批評,國民黨立法院黨團以權貴思考, 不體恤底層人民的奮鬥過程不易」 這段話怎麼這麼像是一個之前被罷免的人說過的話啊? : 衛福部近期向22家廠商採購快篩試劑,卻被國民黨立法院黨團爆料,當中的高登環球生醫 : 公司前身竟是小吃店,更質疑該公司資本額僅200萬元,卻被納入指揮中心申請申請醫療爆
[問卦] 政黑:高登進快篩 就如同鴻海買疫苗針對這兩天最火紅的殷實商人高登公司 政黑最新的護航說法是: 鴻海果凍可以幫政府買疫苗 為什麼高登不能幫政府進快篩! 有沒有卦?爆
[問卦] 欸 高登不是獲韓國原廠支持 就這樣棄標喔高登說,老闆小吃店停業後已轉做外貿, 此次還獲得韓國快篩劑公司原廠支持 欸 1700萬劑 總金額16億欸 就這樣棄標嗎? 啊你標案保證金不要了喔?17
[討論] 高登爭議看兩點1. 政府有沒有損失? A: 沒有,反正他棄標,現在沒有業務往來 2. 高登有沒有好處拿? A: 沒有,他棄標了,同理 照理說到這裡就好了,但在另外一個時間線,高登得標了,而且負責人被判了詐欺。那在這31
[討論] 高登這個案子應該是失智列車...我仔細查過了,衛服部有核準高登進口快篩, 但是並沒有通過高登"得標十幾億"的案子啊! 高登有在核准名單內,沒錯,但我們去查政府電子採購網, 看看快篩的情況:X
[討論] 高登有問題,然後呢?高登有問題是一定的 只是他的問題是甚麼?我不確定 這樣說是因為他做的事情不合理 至於他過去欠錢不還或什麼其他阿薩布魯的,那是他過去的問題 他現在就是一家公司,而且是簽約提供快篩進口的代理公司
35
[討論] 以後立委可以調閱台積電的機密?爆
[討論] 黃國昌:民進黨就是垃圾!垃圾!垃圾!爆
[討論] 柯文哲 第七弊案了!93
[討論] 戰國策和藍網軍看來很怕週五立院爆人潮64
Re: [討論] 事實查核中心怎麼還沒查核?!62
Re: [討論] 小草=魯,是從那裡傳的52
[討論] 八卦:環島高鐵花不了多少錢45
[討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的32
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護29
[討論] 黃國昌一個人就可以抵關鍵時刻一個節目32
[討論] 『國會改革法案』其實是黑箱與反改革法案38
[討論] 7/12吳子嘉 7/24高虹安 7/25顏寬恒31
[黑特] 館長骨子裡根本支持獨裁吧34
[討論] 若解散國會重選,那黨最虧?32
[討論] 王婉諭521宣講原影片33
[討論] 我來預測結果27
Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護28
[討論] 八炯:二月就有人預言了劇本30
[轉錄] 陳椒華FB: 支持國會改革 推動廉能政府23
[討論] 如果總統堅持不公布的話法令能生效嗎?17
[討論] 黃國昌其實滿笨的19
Re: [新聞] 影片揭藍委「一人多張表決卡」挨轟作票24
[討論] 以後要去探望高虹安要帶什麼會客菜?73
[討論] 關鍵時刻今日風向16
Re: [討論] 看完事實查核中心報告會然後去集會的人?19
[討論] 黃國昌的政治魅力是哪裡輸柯?20
Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護54
[轉錄] 黃智賢世界FB大陸是不會吞的 也不會忍的4
[討論] 兩兆就是在造謠呀58
[討論] 苗博雅討論藍白517當天早上才送版本