[討論] 政黑為何護航高登,很難理解嗎?
哈嘍各位
高登事件,看來無庸置疑是跟海水採礦mou無異
絕對是台灣政治史上最智障的採購案
政府刻意冒著拿不到貨,以及浪費寶貴時間的風險
要給一個詐欺嫌疑犯開的200萬資本額空頭公司16億的標案
詐欺犯跑路說可以罰,罰有屌用? 重點是浪費時間了
若在野黨沒有監督質疑,那麼衛服部很有可能就要被詐欺了
至於為何這麼簡單的事情
政黑還是有死忠的要拼命護航呢?
很簡單
因為政黑本來就七成是由民進黨網軍組成
收了錢當然要死命為黨護航
本質上,都跟高登一樣是拿政府標案過活的
如果你今天硬要叫政黑檢討, 批評高登
那麼政黑的內心煎熬只能用一首詩來形容:
煮豆燃豆萁
豆在釜中泣
本是同根生
相煎何太急?
懂?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.67.117 (臺灣)
※ PTT 網址
→
說真的如果高登都可以護 那+ln海水採礦案應該也ok
→
不知道政黑仔為啥要痛恨+ln
噓
我來養他們
→
假博士都可以護航挺了 這個算什麼??
推
☺
→
科興都能當神藥,不挺綠難道要沒命
推
政黑每到週末人氣就會變少.蠻神奇的
推
最可怕詐欺用中共貨,居然政黑接受中共了
→
詐欺中共口罩也
推
合約沒拿到不能跟公股銀行貸款太傷吧?
→
你在打新北市政府喔????不要這麼智障好嗎?
噓
寫這篇文章帶風向的應該更沒腦,政府這個標案的規定就
→
是你有藥商資格,拿到授權EUA,貨能如期進來,而且要經
→
過檢驗後沒問題後還要試用,都沒有問題後政府才要付錢
→
,而且規定如果無法如期供貨,或是藥劑有瑕疵,都還要
→
被重罰,這種無本生意對政府來說有什麼問題?是廠商要
→
擔心自己有沒有辦法承接,還在那邊帶風向質疑政府圖利
→
廠商,反正就是為了黑而黑,我看KMT還是廢了算了。
爆
Re: [新聞] 高登規模小拿快篩標案惹議 陳時中再解釋部長啊,這還真的不關規格的事 在下從二十幾歲作各種政府標案作到三十幾歲,中央部會幾乎全做過地方政府的標案至少 也上百件,各種承辦人跟限制條件的都碰過,你這扯規格根本在混淆問題 首先你這個至少上億元跟後續絕對會再追加跟開放地方政府比照辦理的標案,公司的資格 就是一個大問題爆
[問卦] 爆社熱議高登 八卦衝出同溫層了嗎 (發錢)爆料公社簡稱爆社 265萬會員 台灣前三大FB社團 裡面的人形形色色 基本上就是台灣社會的縮影 1個小時前爆社有篇關於高登空無一人拿16億標案的爆料文 底下酸跟護航的留言大概 8:2爆
Re: [新聞] 棄快篩標案!高登環球生醫駁前身是小吃「高登環球生醫公司批評,國民黨立法院黨團以權貴思考, 不體恤底層人民的奮鬥過程不易」 這段話怎麼這麼像是一個之前被罷免的人說過的話啊? : 衛福部近期向22家廠商採購快篩試劑,卻被國民黨立法院黨團爆料,當中的高登環球生醫 : 公司前身竟是小吃店,更質疑該公司資本額僅200萬元,卻被納入指揮中心申請申請醫療爆
[問卦] 政黑:高登進快篩 就如同鴻海買疫苗針對這兩天最火紅的殷實商人高登公司 政黑最新的護航說法是: 鴻海果凍可以幫政府買疫苗 為什麼高登不能幫政府進快篩! 有沒有卦?80
[討論] 為什麼要護航這種公司?程序上看起來是沒什麼問題 任何的採購標案在事前或事後被檢驗也是很正常的事 發現投標廠商紀錄不佳或履約可能會有風險 那就跟大家說:『日後會更嚴格把關』就好了 結果傾全黨之力護航?17
[討論] 高登爭議看兩點1. 政府有沒有損失? A: 沒有,反正他棄標,現在沒有業務往來 2. 高登有沒有好處拿? A: 沒有,他棄標了,同理 照理說到這裡就好了,但在另外一個時間線,高登得標了,而且負責人被判了詐欺。那在這51
Re: [新聞] 高登規模小拿快篩標案惹議 陳時中再解釋通常政府的重大標案都會對資本額做限制 為了就是先刷掉一些來亂的陪榜仔 這還只是他媽的第一關ㄛ 更不用說什麼疑似量身訂做的限制 這裡就不多說惹 今天買快篩就通通不設限,這到底是什麼邏輯:)?31
[討論] 高登這個案子應該是失智列車...我仔細查過了,衛服部有核準高登進口快篩, 但是並沒有通過高登"得標十幾億"的案子啊! 高登有在核准名單內,沒錯,但我們去查政府電子採購網, 看看快篩的情況:XX
Re: [新聞] 棄快篩標案!高登環球生醫駁前身是小吃國民黨當然很清楚 因為它們以前就是這麼搞嘛~ 不然各類的基金會..子公司都設假的喔 話說回來...政府標案有利於友己的公司團體 這很正常吧,難不成要給國民黨2
[問卦] 高登案是不是跟海水採礦有87%像?如題,史上最智障的MOU a.k.a 海水採礦 千億海水採礦MOU的德商竟然是一人公司 這次,高登環球辦公室居然一人都沒有 200萬的資本額,要吃14億的標案 是要怎樣融資啊?
35
[討論] 以後立委可以調閱台積電的機密?爆
[討論] 黃國昌:民進黨就是垃圾!垃圾!垃圾!爆
[討論] 柯文哲 第七弊案了!91
[討論] 戰國策和藍網軍看來很怕週五立院爆人潮64
Re: [討論] 事實查核中心怎麼還沒查核?!62
Re: [討論] 小草=魯,是從那裡傳的29
[轉錄] 陳椒華FB: 支持國會改革 推動廉能政府52
[討論] 八卦:環島高鐵花不了多少錢45
[討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的32
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護30
[討論] 黃國昌一個人就可以抵關鍵時刻一個節目32
[討論] 『國會改革法案』其實是黑箱與反改革法案38
[討論] 7/12吳子嘉 7/24高虹安 7/25顏寬恒31
[黑特] 館長骨子裡根本支持獨裁吧32
[討論] 王婉諭521宣講原影片33
[討論] 若解散國會重選,那黨最虧?33
[討論] 我來預測結果27
Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護28
[討論] 八炯:二月就有人預言了劇本17
[討論] 黃國昌其實滿笨的23
[討論] 如果總統堅持不公布的話法令能生效嗎?27
[轉錄] 劉宇:其實我也很常被趕啦63
[討論] 高虹安:我有罪 新竹會完蛋19
Re: [新聞] 影片揭藍委「一人多張表決卡」挨轟作票24
[討論] 以後要去探望高虹安要帶什麼會客菜?73
[討論] 關鍵時刻今日風向16
Re: [討論] 看完事實查核中心報告會然後去集會的人?19
[討論] 黃國昌的政治魅力是哪裡輸柯?20
Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護58
[討論] 苗博雅討論藍白517當天早上才送版本