[討論] 專制是否必須靠言論與資訊管制?

爆 

Cr. HYBE LABEL

75 

說實在話，認為台灣或是民主國家沒有防禦輿論戰的能力，或是沒有意識到自己正在被滲 透這件事情，很大程度上就是一個很不錯的防禦體現XDDD 在認真切入我們如何進行資訊與輿論的分析、破解與反制之前，光是「平行時空」這件事 情就是一個很好的觀察重點： 確實，我們必須重視在群組中散播的謠言和錯誤訊息，並且衡量

40 

名言: 同志團體也是一個問題 誰說的:台北市長柯文哲 事件: 2021七月份台北市舉行防疫記者會時 市長柯文哲提到了家戶感染問題

 X 

先聲明以免被亂扣五毛帽子，我是台灣人。 而標題的台灣人也不是指所有的台灣人。 我發現一個現象，就是部份台灣人喜歡嘲笑中國人，或是嘲笑所謂的五毛。(而這個詞其 實已經被濫用了) 來獲得優越感。

14 

最近有一個想法讓我很感興趣。 引用一位朋友的話：「不是記憶遊戲就不應該有記憶元素。」而我深表同意。 其中一個臭名昭著的例子是電力公司（Power Grid）的錢，作爲遊戲決定勝負的資訊對其 他玩家居然是隱藏的。然而，如果打從一開始就追蹤一切，錢是一個完全已知的資訊。因 此，按照原本的玩法，能夠記住對手錢的數量就成為關鍵技能。當然許多朋友選擇直接改

12 

玩過的遊戲不多，沒能像幾位板友一樣信手拈來就是三、四款遊戲， 且這些遊戲又都有隱藏資訊的問題的。 不過有個直接相關的例子，是鐮刀戰爭 Scythe。 它本質上是以勝利點做為唯一標準的 racing game， 但是觸發終局條件的玩家經過換算之後，未必是那個取得最多勝利點的人。

11 

個人覺得，隱藏資訊無非幾個原因。 1.模糊地帶，增加可操作空間。 很多策略遊戲或情境遊戲都有談判機制，適當的隱藏資訊能增加談判空間，可以話術取得優 勢，也可以作為增加玩家互動的引力。 2.增加不確定性

 7 

1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※

 6 

桌遊版能冒出雨後討論串，真的令人興奮，一起灌水討論分享 有衝突才有熱情，不要傷了和氣，好好說就好 我想揣測作者這件事情，我做不到，我沒一個認識，也沒有追他們的發文 所以先撇除作者如何設計的這個主軸 來討論桌邊的玩咖

 6 

讓我在這邊提出一個新的思考觀點吧XD 我認為資訊的公不公開，隱不隱藏重點在於"認知" "認知"可以說是我們在遊戲中所訂的策略的基礎(不管是不是所謂"正確"的策略) 以現實來說，你有沒有看到對方路口的警察，可能會影響到你會不會交通違規的決定。 所以回到源頭，要不要設為公開資訊，取決於設計師要不要讓你擁有這個"認知"