Re: [討論] CHEAP在幹譙台北市交通局
※ 引述《johanLarson (Rent)》之銘言:
: 撇除Cheap 臭罵台北市政府的內容
: 大概猜測
: 為何台北市政府這麼不尊重
: 第一:Cheap 說百萬訂閱是三十萬行情
: 第二:他的案已經排到八月
: 首先要把自己的立足點擺得很高
: 才有條件臭罵人
: 台北市這樣囂張
: 應該也很明白根本沒那個價
: 所以才吃定cheap
: 畢竟政府請網紅的價碼
: 政府間會應該有一個明確價目表
: 況且政府跟企業的互動應該也是有消息往來
: 打探價錢對政府不是難事
: 只能講出門在外
: 大家都在賺辛苦錢
: 何必互相刁難呢
你知道嗎? 根據影片所說,台北市找他的業配七萬。
https://youtu.be/oka2UDaeFZw#t=52m56s
可是這個影片下面的觀眾捐款就不只這個價了
(我算到一半已經破十萬了。
也就是說講錢哦,CHEAP是真的有資格叫板啦。
真正讓Cheap有資格生氣的除了歧視機車族這個道德制高點外。
我個人認為還是出現在北市府(透過公關公司)的發言。
像是宣稱業配內容不符合要求,但是事實上他們的「要求」,和一開始給Cheap的四大點不同。
連找網紅業配也能搞AB稿,偉哉台北市府。
再來,宣稱找Cheap是看上Cheap的影片風格對觀眾的吸引力,希望Cheap在維持風格下
達成業配要求。
https://youtu.be/oka2UDaeFZw#t=4m48s
結果竟然是直接對Cheap的歷史部分指手劃腳。
說「前面機車的歷史太多了」
http://i.imgur.com/e6uijRR.jpg
欸不是,你們說看上Cheap的風格,結果你怎麼嫌Cheap的文案歷史部分太多?
難道你會嫌少女漫畫眼睛太大? 嫌赤松作品的內褲環節太多? 嫌Fate「亞瑟王怎麼會是女孩」嗎?
喵的。
https://youtu.be/oka2UDaeFZw#t=9m14s
還舉什麼牛排館的例子。
一看就是不熟Cheap的風格啊!
笑死,真的以為出錢就是大爺。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
看上風格只是藉口而已,以前做過公家機關的案子,起
手式也是喜歡我的風格,然後就是改改改改改
交通局這種溝通方式不行
可是有人覺得沒有協調是cheap大的錯欸
看上的是他的流量好嗎?
那個人願意免費幫廠商做影片,相信台北市一定很高興
是看上他的訂閱數高、有流量吧
本來就要協調啊,說實在要比人氣阿北自己拍就好,看
看一日幕僚,cheap有這種觀看數再來叫吧
至於內容風格不是沒認真看過,就是覺得出錢的人可以改動
那個阿北已經沒用了
一日幕僚好像不是阿北自己的頻道欸XD
民眾黨自己的頻道都快消失了吧
我覺得 很有可能是上陳到柯文哲那裏亂下指導棋
這種要求非常有柯文哲的風格
民眾黨不等於柯啊,你叫柯去選高雄市長不可能只有4%
,這就是
所以小牛說過爛的不是柯,而是民眾黨
在柯陣營眼中他就是說書人而已
這次北市府交通局賺到流量了
阿北的影片流量也很低啊
有“車”有房
主流民意板的義勇軍都沒在幫衝一下流量的
還在一日幕僚喔 現在去找人家還屌你拍一日系列嗎
一日系列現在就沒下文了
有人很想要繼續拍,但拍的人不想要
人家還合作跨年好嗎?溝通就很良好
而且cheap也不是沒接過其他政府標案,這樣只會覺得台北市
交通局更爛
笑死 就是因為柯文哲爛到掉渣才會搞出個一樣爛的民眾黨
黨爛不等於黨主席爛 好喔
說是TMD爛不是柯文哲爛的是高級黑嗎
主管凹人做事的招式啊 軟土深掘囉
之前對屬下都管用的 就這次踢到鐵板
7萬VS10萬ww
這種底下一堆人捐款的情況很多嗎???好像很少看到
cheap 風格就是前面講一段歷史,結果市政府叫人改,笑死
剛剛訂閱數已經破百萬了耶 XDDD
跟政府做事要揣摩上意 上下交相賊
感謝交通局推一把讓他更快破百萬
已退訂,不檢討交通部卻是檢討北市交通局??
YT的影片超級感謝(留言捐款)功能推出還沒多久吧
看上他便宜而已
以前只能在影片下方留言,現在可以留言兼抖內了
80
首Po歷史頻道Youtuber CHEAP 最新上傳的影片正在幹譙台北市交通局 1.台北市交通局委由公關公司找CHEAP製作機車交通安全宣導影片 2.宣導重點有4項 (1)注意車前狀況、勿分心、勿滑手機1
有什麼市長 就有什麼下屬 柯氏官員特色: 1.找人合作 卻要強勢的主導權 2.不尊重對方自主空間 3.想擅自刪減對方創意3
有人在問柯文哲管不管得到北市府交通局 依據2020年11月的新聞,柯文哲答應針對北市府找網紅業配訂出SOP和成效KPI 所以北市府各局處找網紅辦事,柯文哲都是知情的 反正柯文哲憎恨機車也不是第一天了,還要懷疑嗎?5
暗黑兵法鄉民不懂啦, 現在 youtuber 一字不漏把所有業配內容都照實宣傳 都不用錢, 現在公關公司省了七萬 還不用另外找其他 youtuber4
台北最應該禁的是汽車 大台北地區大眾運輸發達 老實說 根本不需要私人汽車 任何一個台北人 都可以不用汽車就能正常生活 汽車第一個很佔停車空間2
覺得這件事 就像 C大已經完成了90%的影片 然後給甲方看了 甲方表示1
紹 : 5.業主企圖要修改CHEAP前面的影片介紹 激怒了CHEAP 而且還提到機車要禮讓大小客 車 : 6.CHEAP的意思是 他的影片是歷史頻道 以講歷史為主 後面才會放業配 : 業主 也就是台北市交通局 企圖喧賓奪主 還對CHEAP的主要影片內容置喙11
這不就台灣道路精神? 二輪是可以主張路權跟四輪尬啦, 只是撞在一起受傷的高機率還是二輪, 同理小客車的也是可以跟聯結車尬啊, 只是撞在一起倒楣的多半還是小客車。
爆
[問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全 要求Cheap把機車族寫成交通亂源 要機車禮讓汽車 然後透過公關公司多次來回 交通局態度依舊 Cheap終於在接近100萬訂閱前開戰業主爆
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?- 交通局回應交通局回應 針對cheap頻道影片,台北市交通局說明如下: 1.台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車」的規定,台北市交通局委託公關公司宣傳時,從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊。影片中的文字並非出自台北市交通局提供。 2. 關於影片中所提宣導重點,是要強調「勿與大型車併行,遠離大型車」等交安觀念。 3.在此也特別說明,宣傳溝通均由公關公司與cheap先生聯繫,過程中台北市交通局人員都未直接和cheap先生對話;對於腳本內容,也是秉持交通專業提出建議和溝通。82
[問卦] cheap是不是不行了?Cheap這次講烏克蘭納粹化 是不是不行了==? Cheap明明是被嘴舔俄羅斯 結果這隻影片cheap 說自己只被西方媒體洗腦50
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\小弟是廣告業社畜 去年跟cheap合作兩三次, 只能說 好溝通、交稿快、時程趕他都會盡量提前, 甚至會超出合約額外多做給你 影片出問題也會盡快處理27
[討論] cheap會被打成塔綠班嗎如題 cheap開噴台北市交通局 列車要開起來了嗎? 居然敢批評台北市 監督在野黨28
Re: [討論] CHEAP在幹譙台北市交通局: 這個可以看一下,才16分鐘。 有一種恍然大悟的感覺, 還記得嗎? 幾週前柯文哲在家隔離然後直播吃東西,XX
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\看完他的影片 覺得他只是為反而反而已 北市交通局就是因為「機車傷亡太高」所以找他拍影片宣導 結果他在那靠杯「機車是肉包鐵耶」「機車數量那麼多 傷亡當然也多」 神邏輯 不就是因為肉包鐵 然後機車數量多 傷亡也多3X
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\看起來就是某族群針對宣導的應激反應阿 這就好像黑人在美國社會就是犯罪率高 官員做個以黑人為主題的宣導影片就被跳出來是種族歧視這樣啊 或者說某地區治安不好,強姦率很高 官員作個宣導影片請女性盡量不要通過,或路過穿保守一點,或找男生陪同
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?