PTT評價

[轉錄] 苗博雅:我真的沒想到

看板HatePolitics標題[轉錄] 苗博雅:我真的沒想到作者
Pietro
(特務P)
時間推噓 7 推:14 噓:7 →:36

1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=572837434204146&id=1000443368341442.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
苗博雅臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
我真的沒想到,竟然有一天,需要跟台北市政府發言人解釋「證據」是什麼意思。

所謂「證據」,是能證明某項事實存在的憑據,必須可被客觀檢驗真偽。主觀的臆測或
想像,並不是證據。

某人講了一段故事,有證據的,我們稱為「事實」;沒有證據的,我們稱為「虛構」。

證據是什麼呢?粗略來說,分為「證人」「證物」兩類。

「證物」很容易理解。例如,公文、錄音、密錄器,這大家都很清楚。

「證人」必須是親自見聞特定事實,「聽說」通常不算證據。「臆測」「虛構」更不是。

例如,打更的說「我當時看見常威在打來福,然後戚家的狗就撲上去咬常威,然後常威
就把狗給打死了!」就是親自見聞的證述。

人證會有不夠可靠的問題,經常需要其他佐證。例如來福說自己「跟戚家二少奶奶通姦
,二少奶奶欣賞他的文采」。

後來經過勘驗證實,來福根本不識字,又有特殊生理因素,被二少奶奶欣賞文采而通姦
云云,純屬瞎掰。是拿了方唐鏡五千兩才亂講的。

5月22日,臺北市政府發言人陳智菡於社群媒體「回應媒體採訪」,公開指稱「總統沒
有告知雙北,指揮中心內部早已評估疫情即將大規模爆發」「如果蔡總統真的視民如子
,就不會把如此重要防疫資訊’’暗崁’’,草菅人命。」

如果這個指控為「真」,代表台北市240萬市民的權益被漠視。我是台北市議員,當然
要積極尋找證據,追查到底。

於是,我在5月25日,對掌管台北市防疫工作的衛生局,發出書面質詢,請教三個問題:

(一)蔡英文總統是否曾隱匿重要防疫資訊不告知本市防疫人員?

(二)若是,本市如何得知被蒙蔽?何時得知被蒙蔽?

(三)承上,該等被隱匿之重要防疫資訊為何?本市事後是否由其他管道得知?由何管
道何時得知?

結果,台北市政府於5月27日以書面回覆:

「109年1月20日衛生福利部宣布成立「嚴重特殊傳染性肺炎中央流行疫情指揮中心」
以來,相關重大防疫政策,皆透過防疫記者會公開說明並函文至各地方政府,以利防
疫人員執行。
疫情防治係透過中央與地方共同合作、相互配合來執行,以有效及迅速反
應,並即時阻斷傳播鏈,保護民眾健康。」

這張公文,蓋的是「柯文哲請假、彭振聲代行」的章。沒有提出任何「蔡英文總統隱匿
重要防疫資訊,草菅人命」的證據。

人命關天,於是我在今天下午總質詢,繼續追查。

台北市防疫總指揮官柯文哲表示,沒看過這篇陳智菡臉書發文。要問陳智菡比較清楚。

我請教負責台北市防疫的衛生局長「蔡英文總統隱匿什麼東西沒告訴臺北市?」

衛生局長黃世傑表示:「發言人可能是指他在府官邸開會沒有邀我們」「這是我猜的啦
我不知道」。

衛生局長的回答,仍然找不到陳智菡5月22日所說的「暗崁重要防疫資訊,草菅人命」
的人證、物證。


今晚,陳智菡發言人,在他臉書發表600多字文章,自稱提出證據。

陳智菡的人證,就是他自己。但沒有提出任何親身見聞根據,很高機率只是「聽說」。

陳智菡的物證,是一句「根據我掌握到的資料」。但他並沒有實際提出任何資料,
無法驗證真偽。


「證人就是作者我自己聽說」和「無法公布的掌握資料」這兩者加起來,連寫一篇新聞
都很勉強了,更不用說要指控國家元首隱匿疫情、草菅人命。


反倒是,柯文哲市長和黃世傑衛生局長,都不知道被暗崁的資訊是什麼,只有陳智菡知
道?到底是誰在暗崁什麼?


防疫絕對不該分藍綠。陳智菡發言人不需要每次道理講不清楚,就扯藍綠。

政府發言人應該講事實,不該虛構,不該製造恐慌。台北市不需要虛構故事的發言人,
我想這個立場應該是不分藍綠。

我已經講得很清楚,我最不能接受官員說謊、信口開河。我持續在追查的,勞動局長備
詢說謊案,當事人就是民進黨籍。

管你藍綠,官員講話不老實,我就追查到底。

事情很簡單:請提出「蔡英文總統隱匿防疫資訊,草菅人命」的人證、物證。

陳智菡發言人的臉書言論,連柯市長都公開說沒在看,能否代表台北市政府立場?已然
引起市民懷疑。

我給了一星期的時間,還是請用正式公文回覆,想好再出手,對歷史負責吧。

http://i.imgur.com/v85ZyVF.jpg

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

苗博雅在議會質詢柯文哲與黃世傑所謂暗崁資訊。

讓陳智七噗噗的在臉書上發文回罵。

然而只獲得苗博雅天生神力的回擊。

http://i.imgur.com/jbPahvP.jpg


那一天,陳智再度發現自己被苗博雅出對子對死的恐怖。

我要幫他寫一個慘字。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.109.54 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Pietro (49.217.109.54 臺灣), 06/01/2022 00:22:27

a122335606/01 00:20太長,已拉下。

你有沒有玩過鬥獸棋? ※ 編輯: Pietro (49.217.109.54 臺灣), 06/01/2022 00:24:09

Fallenshit06/01 00:23我知道你是想宣傳簽名檔 嘻嘻

cfetan06/01 00:23又是陳建仁的唸書說的翻版,不顯傲慢?

smoltzl2906/01 00:23前面就有一篇了 是要op幾篇

t2106/01 00:25要幾篇呀?

Pietro06/01 00:26我用正式格式發文啊

ucs106/01 00:32又在傲慢什麼了啦 以理服人啦 就義正嚴詞就是傲慢啊 真好用

dssb197806/01 00:37沒看到整件事的前因後果,但看到苗不管藍綠都一樣對待就

dssb197806/01 00:37不自覺的噗嗤一笑!當然現在台北不是藍也不是綠執政啦,

dssb197806/01 00:37所以苗的論點「不管藍綠」也是沒有錯,可是時常看到苗

dssb197806/01 00:37拿中央事件來監督台北市也只能呵呵的笑一笑苗這傢伙也只

dssb197806/01 00:37是表面功夫一流的政客型人物,感覺沒錯但完全不值得尊

dssb197806/01 00:37重!比王世堅、堅哥還不如!

fw190a06/01 00:39雖說擺明是捕風捉影的一件事。不過看到專門拿刑事的證據要

fw190a06/01 00:39求來教訓人還是覺得有點好笑,原來這是對蔡英文的形事審判

Pietro06/01 00:42好了啦,所以陳智的證據在哪裡?

fw190a06/01 00:43關心中央地方資訊交流,有沒有公開透明即時,才是議員該

fw190a06/01 00:43做的吧

Pietro06/01 00:44所以北市府發言人指控中央對地方暗崁資訊的證據在哪裡?

Pietro06/01 00:45台北市議員監督北市府有錯嗎?

Pietro06/01 00:46苗博雅今天就是以北市議員身份關切北市府有無得到防疫資訊

Pietro06/01 00:46

rogudan06/01 00:49台北市政府發言人如果是這樣的發言品質,無異政府機關的

rogudan06/01 00:49信用掃地,以發言人職位,行政治鬥爭毫無掩飾。應懲處

btoco06/01 00:58台北市發言人發言,阿北不知道,發言人是廢物?

oscarwu304106/01 01:07請陳發言人拿出自己的智力測驗結果,證明自己懂別人

oscarwu304106/01 01:07在問什麼

deegs1022106/01 01:42不要侮辱堅哥好嗎,他連跟堅哥的腳趾比都不配

newtana06/01 01:45發炎人都是詐騙犯前科 當然不知道證據是什麼

li1122334406/01 02:00苗萬三就算了吧

chocoboex06/01 04:40苗就是垃圾

nysky06/01 05:21網軍除了人身攻擊苗博雅和串連噓文外,不敢正面辯駁,柯憐吶

randylee06/01 05:59真TMDER 發言人!連市長都切割! 這樣還可以留在位置上

randylee06/01 05:59? 可恥

kyon62306/01 06:064%仔沒辦法反駁,只能嗆是幾篇還是苗萬三,真的可憐

Yaomini06/01 06:34 一堆汪汪..嘻嘻

bighorse006/01 07:00苗博雅的護航真爛阿 台北沒被找去開會 不爭取台北權益

cloudeda06/01 07:01推阿苗,認真質詢派掌門人!

bighorse006/01 07:01發言人提出質疑 就讓總統回應阿 看是4月不知道疫情會

bighorse006/01 07:01很嚴重 還是知道了不說

cloudeda06/01 07:03北市府的7彩發言人數量是全世界最多,但水準卻是最低劣

cloudeda06/01 07:03

eggeggyayaya06/01 07:48笑死,不懂在說啥

lazycat506/01 08:05跳針網軍,證據呢?這種發言人你帶回家

humour06/01 08:06年底應該落選頭,趕快找工作吧,嘻嘻

elainakuo06/01 08:43推阿苗

semicoma06/01 09:09先不講苗博雅和陳智菡之間的攻防 純粹只講苗對於證據的

semicoma06/01 09:10看法 那種就是標準的不懂社會事 要設防火牆要找人頭當負

semicoma06/01 09:11責人頂罪什麼的太常見 我們可以無奈地堅持無罪推定 但很

semicoma06/01 09:12多時候只是火燒到防火牆而已 或者有些時候大家都知道兇

semicoma06/01 09:12手是誰 但因為採證爭議而使證據無效化 比如OJ Simpson

semicoma06/01 09:13不過回來講陳智菡的說法 我也覺得缺乏明確證據就是了

semicoma06/01 09:15不過每個人的推斷不同 可能有些人就覺得一定有鬼 那我也

semicoma06/01 09:15尊重 陳智菡說的這件事我幫蔡英文說話 但是網軍的事我沒

semicoma06/01 09:16證據跟蔡英文有關 但我的推斷是有關啊 想想賴清德被打成

semicoma06/01 09:16中共同路人 笑死

david62406/01 09:29柯糞吃屎