Re: [新聞] 陳時中否認要求確診亡者24小時內火化
過去的指揮中心來打臉現在的指揮中心了
https://newtalk.tw/news/view/2020-05-13/405948
2020.5.13
依現行規定,確診患者是應在24小時內「通報火化或深埋」
https://news.tvbs.com.tw/life/1522130
2021.6.4
彰化縣衛生局長葉彥伯(2021.6.3):「火化就是照傳染病防治法,跟中央規定,24小時內盡速火化。」
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.171.200 (臺灣)
※ PTT 網址
→
包一包一起燒大家分一點骨灰回去好了
推
這兩篇不都是通報火化嗎 所以通報火化到底是不是強制火化
→
最好是至少等48小時以後
→
以前人很少啦 讓大體累積起來還辦法會民怨會增加
→
靈魂在離開身體的時侯很痛苦。如果還沒離開就火化會很痛
→
但是漏洞就在那 現在可以假裝愛民如子 怎麼會這樣
→
早就講了如果真有神 該劈死的早就被劈死了
推
先把儘速去掉啊!誰知道儘速是多速啊
噓
對此,中央流行疫情指揮中心今(13)日表示,此事應為誤
→
解,依現行規定,確診患者是應在24小時內「通報火化或深
→
埋」,而不是24小時內火化遺體。
→
看一下內文好嗎 都沒有強制24小時火化
推
我只想知道之前燒掉的能國賠嗎
→
不可能國賠啊 家屬損失了什麼?早點燒掉也沒違規
→
損失了最後告別時間啊很多人連最後一面都沒看到
→
進去是個人出來變成灰
→
自主應變拉
→
突然覺得應該加強中文教育了
噓
哇靠早點燒掉沒損失 塔綠斑有良心嗎 幹
推
真的 全台機關的中文需要被教育 政策執行兩年 沒人看
→
得懂
9
傳染病防治法 第 50 條 第4項 死者家屬對於經確認染患第一類傳染病之屍體應於二十四小時內、染患第五類傳染病之屍 體應於中央主管機關公告之期限內入殮並火化;其他傳染病致死之屍體,有特殊原因未能 火化時,應報請地方主管機關核准後,依規定深埋。4
陳時中幹你娘 繼先前騙大家復必泰疫苗是中國製造之後 現在連法律有白紙黑字的24小時火化 都想騙! 你堂堂指揮官如果勇於承認法律有規定4
政黑的神 817的超人 主旨:函轉有關「確診嚴重特殊傳染性肺炎(COVID-19)之遺體 儘速火化事宜」一案,請查照。 三、
55
Re: [新聞]確診亡快速火化?陳時中:24小時內「通報」我又來啦... 我相信民視絕不會造假, 扯政府防疫的後腿吧。 2021年6月2日,畫面擷取自民視新聞:33
Re: [新聞]確診亡快速火化?陳時中:24小時內「通報」部長,這鍋你不背,我能理解... 依傳染病防治法第50條規定: 死者家屬對於經確認染患第一類傳染病之屍體應於二十四小時內、染患第五類傳染病之屍 體應於中央主管機關公告之期限內入殮並火化。17
Re: [新聞] 陳時中一句話 殯葬業傻眼covid-19屬第五類傳染病,傳染病防治法的確沒有規定要在24小時內火化 但法條上也寫了實際時間內火化由中央主管機關規定,而中央主管機關給的公文是 『盡速』火化,地方上當然就比照第一類的24小時內火化,印象中在2021年也有類似情況 結果現在2022陳時中反手一句『沒規定時間』把責任全都推給地方 這球踢得有夠精彩 XDDD4
Re: [新聞] 陳時中:從未規定武肺死者24小時內火化: : 等等這是整人紅不讓嗎?(老人才知道的梗) : 這兩年有多少新聞在說 : 例如親人住在不同地方 結果染疫過世 : 「依規定」24小時內火化3
Re: [新聞] 陳時中:從未規定武肺死者24小時內火化最近的疫情政策及很多孩子事件,讓人對政府很不滿。 但這次的24小時火化事件我覺得不是CDC的錯。 早在兩年前疫情開始,第一例死亡事件後 當時就有傳出遺體被要求24小時內要火化,我就覺得很奇怪 覺得很可惡1
[問卦] 不在24小時內火化 那大體要放哪?我們每天有差不多100多位同胞因新冠失去生命 而陳指揮官說並沒有要求要在24小時內火化 那請問陳時中 在火化前大體要放在哪? 1.殯儀館- 類 : ,跟伊波拉病毒屬同類,均須在24小時內通報並盡速入殮火化,讓不少家屬認為無法見到 親 : 人最後一面。不料,陳時中日前澄清,只有規定要24小時內通報,並沒有要求24小時內處 理
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差8
[討論] 台灣有人在反核嗎?1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎12
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了