Re: [新聞] 陳時中否認要求確診亡者24小時內火化
※ 引述 《hmnc》 之銘言：
: 陳時中幹你娘
: 繼先前騙大家復必泰疫苗是中國製造之後
: 現在連法律有白紙黑字的24小時火化
: 都想騙！
武漢肺炎就不是第一類
哪來的白紙黑字24小時…
家屬找的到可以並願意安置的地方
願意運送、處理的業者
或是要自己專案申請，符合防疫流程
遺體不與外界接觸，運送人員依規定隔離
要扛回去放在家裡也合乎第五類的法律規定
你要交給醫院、業者處理
一定是第一時間處理
這種遺體又不是一般冰櫃就可以存放
誰要給你拖…
除了第一類規定24小時內火化外
其他都有但書可以專案申請處理
火化之前都會詢問、告知家屬
又不是西台灣堆一堆一起燒完後
再叫人來領雙色骨灰
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.141.85 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
早說 怎麼辦不早說
推
請教你一件事就好 有幾間葬儀社能做到你第三段講的事情
→
第五類有主管機關公布多久內燒掉阿 看中央有沒有講吧
→
然後看新聞是台南曾經發過公文 但時間有點久看有沒有
→
改
→
還什麼自己專案申請呢~想必您年紀太小 沒失去過親人吧
→
你花的起錢 不嫌麻煩 一定有業者願意幫你處理
噓
綠粉都沒家人，沒有親人過世的煩惱
推
醫院 業者 有幾個知道規定的
噓
.....
→
4%家人都幻想的很好處理啦
→
做不到相關防疫措施 就不要把可能傳染源放到外面影響一
→
般人的生活呀… 光火化的流程就已經麻煩到靠北了
→
你4%今天要超過24小時，最後一面也是看密封的雙層屍袋
→
到底是在吵三小…
推
這種就是家裡沒死過人的，殯葬業者他們主觀上就是以為
→
政府規定24小時內要燒，我們偉大政府卻從頭到尾沒說可
→
以不用24小時
9
傳染病防治法 第 50 條 第4項 死者家屬對於經確認染患第一類傳染病之屍體應於二十四小時內、染患第五類傳染病之屍 體應於中央主管機關公告之期限內入殮並火化；其他傳染病致死之屍體，有特殊原因未能 火化時，應報請地方主管機關核准後，依規定深埋。![Re: [新聞] 陳時中否認要求確診亡者24小時內火化](https://www.cdc.gov.tw/Images/logo_square.jpg "Re: [新聞] 陳時中否認要求確診亡者24小時內火化")
4
陳時中幹你娘 繼先前騙大家復必泰疫苗是中國製造之後 現在連法律有白紙黑字的24小時火化 都想騙！ 你堂堂指揮官如果勇於承認法律有規定4
政黑的神 817的超人 主旨：函轉有關「確診嚴重特殊傳染性肺炎（COVID-19）之遺體 儘速火化事宜」一案，請查照。 三、![Re: [新聞] 陳時中否認要求確診亡者24小時內火化](https://cdn2.ettoday.net/images/6264/d6264153.jpg "Re: [新聞] 陳時中否認要求確診亡者24小時內火化")
2
過去的指揮中心來打臉現在的指揮中心了 2020.5.13 依現行規定，確診患者是應在24小時內「通報火化或深埋」![Re: [新聞] 陳時中否認要求確診亡者24小時內火化](https://s.newtalk.tw/album/news/398/5ea3e3bfe71cb.jpg "Re: [新聞] 陳時中否認要求確診亡者24小時內火化")
55
Re: [新聞]確診亡快速火化?陳時中:24小時內「通報」我又來啦... 我相信民視絕不會造假， 扯政府防疫的後腿吧。 2021年6月2日，畫面擷取自民視新聞:![Re: [新聞]確診亡快速火化?陳時中:24小時內「通報」](https://i.imgur.com/qxJIKz5b.png "Re: [新聞]確診亡快速火化?陳時中:24小時內「通報」")
33
Re: [新聞]確診亡快速火化?陳時中:24小時內「通報」部長，這鍋你不背，我能理解... 依傳染病防治法第50條規定: 死者家屬對於經確認染患第一類傳染病之屍體應於二十四小時內、染患第五類傳染病之屍 體應於中央主管機關公告之期限內入殮並火化。![Re: [新聞]確診亡快速火化?陳時中:24小時內「通報」](https://i.imgur.com/VwkPVJPb.png "Re: [新聞]確診亡快速火化?陳時中:24小時內「通報」")
17
Re: [新聞] 陳時中一句話 殯葬業傻眼covid-19屬第五類傳染病，傳染病防治法的確沒有規定要在24小時內火化 但法條上也寫了實際時間內火化由中央主管機關規定，而中央主管機關給的公文是 『盡速』火化，地方上當然就比照第一類的24小時內火化，印象中在2021年也有類似情況 結果現在2022陳時中反手一句『沒規定時間』把責任全都推給地方 這球踢得有夠精彩 XDDD![Re: [新聞] 陳時中一句話 殯葬業傻眼](https://i.imgur.com/FfpBkiNb.jpg "Re: [新聞] 陳時中一句話 殯葬業傻眼")
16
Re: [新聞] 陳時中一句話 殯葬業傻眼傳染病防治法 第 50 條 1.醫事機構或當地主管機關對於因傳染病或疑似傳染病致死之屍體，應施行消毒或其他 必要之處置；死者家屬及殯葬服務業不得拒絕、規避或妨礙。![Re: [新聞] 陳時中一句話 殯葬業傻眼](https://i.imgur.com/x0bxlFFb.png "Re: [新聞] 陳時中一句話 殯葬業傻眼")
8
[討論] 阿中說只要求24小時內通報 沒說要火化親人確診死掉 很多人來不及見最後一面就被火化 有醫師建議放寬規定 結果阿中說 現行規定只有要求確診死亡24小時內要通報，沒強制24小時內須處理遺體。 結果是你們地方自己要火化的啊 我只要求通報而已![[討論] 阿中說只要求24小時內通報 沒說要火化](https://i.imgur.com/dfEKr6Db.jpg "[討論] 阿中說只要求24小時內通報 沒說要火化")
5
[討論] 舊聞 男確診身亡遭殯葬業者速火化 家屬求1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 中時 3.完整新聞標題![[討論] 舊聞 男確診身亡遭殯葬業者速火化 家屬求](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-05-19/1024/B07A00_P_04_02.jpg "[討論] 舊聞 男確診身亡遭殯葬業者速火化 家屬求")
4
Re: [新聞] 陳時中：從未規定武肺死者24小時內火化: : 等等這是整人紅不讓嗎？（老人才知道的梗） : 這兩年有多少新聞在說 : 例如親人住在不同地方 結果染疫過世 : 「依規定」24小時內火化![Re: [新聞] 陳時中：從未規定武肺死者24小時內火化](https://img.youtube.com/vi/s-JP1qsr6cs/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 陳時中：從未規定武肺死者24小時內火化")
4
Re: [新聞] 陳時中一句話 殯葬業傻眼法規上規定: 從納入第五類到現在CDC都是沒有強制但建議盡速火化 *BUT* 執行上： 政府其他部門都是強制執行24小時火化![Re: [新聞] 陳時中一句話 殯葬業傻眼](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/09/05/20180905-054914_U4040_M449797_3e4b.jpg?itok=3vQ7t1t2 "Re: [新聞] 陳時中一句話 殯葬業傻眼")
66
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
97
[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐![[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐](https://i.imgur.com/muORZgyb.jpeg "[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐")
48
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥55
[討論] 于北辰也變成綠的？![[討論] 于北辰也變成綠的？](https://i.imgur.com/trG7OsUb.jpeg "[討論] 于北辰也變成綠的？")
爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了？![[討論] 為什麼張忠謀變綠了？](https://i.imgur.com/H6mnQVWb.jpeg "[討論] 為什麼張忠謀變綠了？")
46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看？38
[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊32
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料![[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料](https://i.imgur.com/IPEtF52b.jpeg "[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料")
28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家，卻沒證據？57
[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？![[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？](https://i.imgur.com/rmphKqub.png "[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？")
24
[討論] 1 ％仔網軍 真的很怕puma19
[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了![[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了](https://i.imgur.com/Lw9vssVb.jpeg "[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了")
23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料？![[討論] 沈伯洋是不是很沒料？](https://i.imgur.com/fNFLbZEb.jpeg "[討論] 沈伯洋是不是很沒料？")
23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...19
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/VHtnBA3b.jpeg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？![[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？](https://i.imgur.com/ffSHmShb.jpeg "[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？")
16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文![[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/159/2415913302151051775c77.png "[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文")
20
[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值![[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值](https://i.imgur.com/MMdc6chb.jpeg "[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值")
7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?![[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?](https://i.imgur.com/5rESISHb.jpeg "[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?")
13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠？17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎？18
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊![[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊](https://i.ytimg.com/vi/B7-ONuvIrQM/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLCgL8t5VluZ69c9vuq1x-iEXHf81g "[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊")
15
[討論] 以一個窮困之子，當上總統，還是厲害！![[討論] 以一個窮困之子，當上總統，還是厲害！](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2016/03/25/php0EDEgX.jpg "[討論] 以一個窮困之子，當上總統，還是厲害！")
爆
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧![[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧](https://i.imgur.com/j8Xq1LPb.jpeg "[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧")
![[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/4mx0qsqb.png140.138.176.153 "[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
![[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識](https://i.imgur.com/vjoLnMvb.jpeg114.26.76.14 "[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識")