Re: [轉錄] 王景弘：Lets make it clear.

來看看時代力量去年的評論

時代力量批執政黨「認知作戰」：台灣抗疫苦哈哈　網軍反串笑嘻嘻
https://www.ettoday.net/news/20210525/1990777.htm

「民進黨沒有網軍」？時代力量：公道自在人心
https://tinyurl.com/ycku4mtd

雖然不知為何要導引到公務人員是否有使用ptt的自由

但公務人員在上班時間發表可能不符合事實的言論，而且可能還有機關的許可

這部分不知為何時代採取不同標準來看待

還是台北市府可能不是台北市的執政黨所以不用監督

不知大家覺得呢?

※ 引述《kuninaka ()》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://reurl.cc/0pQ1Mo
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: 王景弘
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: Lets make it clear.
: 1. 公務員該不該支持他們能有上網看輿論的空間，我覺得是該有的。我們對於公務員真: 的加諸了太多道德義務。扣掉貪污、行政中立跟避免濫用職權的部分外。
: 我們不能一方面要求公務員即時有效，卻不給他們工具去接觸民意。
: 剩下的「觀感不佳」的事項，多到他們很難執行自己業務的程度。
: 法律的限制也讓國家合法的壓榨了公務員很久的時間，從這加班費，禁止組工會，還有部: 分低於勞基法的勞權事項。
: 公務員也是人，也有他們能做跟不能做的事情，「公務員」等於「高級人」的這件事情放: 在二十年前可能當時的時空背景還有點道理。
: 此刻的公務員說真的只是越來越苦情的勞工，還是要呼籲大家多多互相理解。
: 當然我相當清楚這樣的論點是逆風，但我實在不願看到這種情況下公務員繼續被集體性的: 污名跟繼續用這些事情箝制他們的手腳。
: 2. 公務員上網發言該不該謹守界限，我覺得行政中立的界限還是公務員上網該拿捏得準: 則。所以發言針對特定政黨的部分我覺得確實不適合，這部分該處分就處分，最好訂個原: 則。
: 3. 這題我算是故意要碰的，理由也很簡單，如果有人犯錯，找出來懲處他就好。但我們: 迄今對這類的事情的主流意見還是停留在公務員上班怎麼可以上 PTT ，公務人員是不是: 日子過太爽。事實上在政府機關都陸續開始有正式小編的編制的情況，上個 PTT 真的不: 是問題，問題是在 PTT 說什麼。
: 公務員也是人，他們也是有人所具有的權力，有自己支持的政黨，只是在表達跟處理事情: 的範圍有所限制。
: 4. 然後一直有人在提內外網分離，我真的覺得這是哪來的平行時空，那個，除了部分機: 房等管制區範圍外，正常公務員跟 GSN (就先不說現在很多地方為了省錢根本不是 GSN): 範圍，正常情況下都是有外網權限的。
: 理由很簡單，這年頭沒有外網，連要看流行疫情指揮中心的記者會都做不到。
: (可能有人會想知道 GSN 是什麼，政府網際服務網。 ref
: https://www.ndc.gov.tw/cp.aspx?n=3457B06B7217EC61......
: )
: 5. 作為一個有志從事公共服務的人，我始終認為人民的目標是要讓政府變的更有效率，: 而不是始終在把公務員當賊防。繼續把政治帶入公務體系，用有色眼光看公務體系，拉高: 人民跟公務員的對立，最後的結果受傷的一定是整個社會。
: 不要為了政治上的攻防，扭曲了所有還在認真的人。這大概是最近常常出現在心裡面的意: 見。
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 王景弘，曾在公務機關當替代役
: 後來也於新北市政府服務過
: 這篇是他針對公務人員上網抒發言論的看法
: 他認爲發言不當該處分，而不是禁止

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050.

--