Re: [轉錄] 王景弘:Lets make it clear.
景弘不錯喔
發文前先貼上來政黑
看看那邊被罵 然後修正一下 刪除原文再貼到fb上
XD 政黑板友免費幫你校稿還不收錢 真不錯
好一個看似中立 實則模糊焦點的東西
這件事情明明很簡單 不要老是扯東扯西的
※ 引述《kuninaka ()》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://reurl.cc/0pQ1Mo
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: 王景弘
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: Lets make it clear.
: 1. 公務員該不該支持他們能有上網看輿論的空間,我覺得是該有的。我們對於公務員真: 的加諸了太多道德義務。扣掉貪污、行政中立跟避免濫用職權的部分外。
: 我們不能一方面要求公務員即時有效,卻不給他們工具去接觸民意。
: 剩下的「觀感不佳」的事項,多到他們很難執行自己業務的程度。
上班時間上BBS接觸民意?即時回覆
本來就可以啊 表明身份就好
你知道警察在上班時間都有派人在各個地方板巡田水嗎?
有看過他們怎麼回文嗎?
他們一開始就會表明身份啊
"你好我是XX分局 關於你提起的XX事件已派員處理'
沒看過嗎? 有人對這個有意見嗎? 沒有啊
這段寫得好像公務員很難有工具接觸民意?
唬爛誰啊?當別人剛出社會?
再說了 下班有誰禁止他看新聞 逛PTT 逛FB社團
接觸不到民意???
你可以再唬啊
: 法律的限制也讓國家合法的壓榨了公務員很久的時間,從這加班費,禁止組工會,還有部: 分低於勞基法的勞權事項。
: 公務員也是人,也有他們能做跟不能做的事情,「公務員」等於「高級人」的這件事情放: 在二十年前可能當時的時空背景還有點道理。
: 此刻的公務員說真的只是越來越苦情的勞工,還是要呼籲大家多多互相理解。
: 當然我相當清楚這樣的論點是逆風,但我實在不願看到這種情況下公務員繼續被集體性的: 污名跟繼續用這些事情箝制他們的手腳。
現在是怎樣
跟著四趴仔在那邊喊說人人都把公務員當薪水小偷?
想把這件事情定調成單純摸魚???
你看政黑一堆罵四趴的 是在罵他摸魚
還是罵他在上班時間 用公務電腦 做網軍的行為?
誰管他偷不偷懶?重點根本不是摸不摸魚 多少人都講過了
你刻意忽略 還花了兩段來帶風向 很會嘛!!
: 2. 公務員上網發言該不該謹守界限,我覺得行政中立的界限還是公務員上網該拿捏得準: 則。所以發言針對特定政黨的部分我覺得確實不適合,這部分該處分就處分,最好訂個原: 則。
這跟上網言論什麼界限有什麼關係
私人時間發言 或者用手機摸魚 誰管他講什麼 這是他的言論自由
但他在上班時間用公務電腦 發甲動文 當行政中立法塑膠的?
事情就這麼簡單而已 你還要扯別的?
都第三段了你還是沒提到上班時間用公務電腦發文這件事 你是想替他隱瞞什麼
: 3. 這題我算是故意要碰的,理由也很簡單,如果有人犯錯,找出來懲處他就好。但我們: 迄今對這類的事情的主流意見還是停留在公務員上班怎麼可以上 PTT ,公務人員是不是: 日子過太爽。事實上在政府機關都陸續開始有正式小編的編制的情況,上個 PTT 真的不: 是問題,問題是在 PTT 說什麼。
又來了帶風向了 你這篇文光是帶風向到目前就帶了四段
都這段了 還不把林育生在選前的上班時間用公務電腦發甲動文的事說出來
還在那邊裝瞎 選擇性的說主流意見停留在公務員上班可以打混???
是真的主流意見還是你自己的意見?
: 公務員也是人,他們也是有人所具有的權力,有自己支持的政黨,只是在表達跟處理事情: 的範圍有所限制。
下班時間 不是用公務電腦 誰理他講了啥
上班時間 用公務設備
沒表明身份偽裝一般民眾 發佈與政策宣導無關的文章
甚至為特定候選人做選舉宣傳
這才是大家在意的事情好嗎?
: 4. 然後一直有人在提內外網分離,我真的覺得這是哪來的平行時空,那個,除了部分機: 房等管制區範圍外,正常公務員跟 GSN (就先不說現在很多地方為了省錢根本不是 GSN): 範圍,正常情況下都是有外網權限的。
: 理由很簡單,這年頭沒有外網,連要看流行疫情指揮中心的記者會都做不到。
: (可能有人會想知道 GSN 是什麼,政府網際服務網。 ref
: https://www.ndc.gov.tw/cp.aspx?n=3457B06B7217EC61......
: )
: 5. 作為一個有志從事公共服務的人,我始終認為人民的目標是要讓政府變的更有效率,: 而不是始終在把公務員當賊防。繼續把政治帶入公務體系,用有色眼光看公務體系,拉高: 人民跟公務員的對立,最後的結果受傷的一定是整個社會。
: 不要為了政治上的攻防,扭曲了所有還在認真的人。這大概是最近常常出現在心裡面的意: 見。
從頭到尾扭曲主流意見的是誰?
還以為你會正常點 結果還是一樣
雖然你中的機會不大 但衝著你這篇文 我一定會叫我的同事親友絕對不要考慮你
帶風向帶成這樣 還故作中立清高 實在太讓人噁心了
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 王景弘,曾在公務機關當替代役
: 後來也於新北市政府服務過
: 這篇是他針對公務人員上網抒發言論的看法
: 他認爲發言不當該處分,而不是禁止
--
推 真的超噁
北市府哪個公務員職位,上班的工作,是用3到5個PTT帳號接
觸民意的,笑死
我也會上班時間上ptt阿 但我就一個人而已不會叫分身還是群組
來一起推噓文
跟窩想法類似 窩不會刻意主動提起 但三蘆的朋友親戚有
閒聊到窩應該也4不推薦 這發言印象讓窩太深刻
推
時代現在變成這樣,王婉諭那夥早期左派道不同該早點自清了.
他昨晚那篇文就是刻意把爭議點切掉避談,然後標準很不一
啊,偉豐沒黨職沒公職被他説噁心,科長有公職的他偷換概
念去談勞工權益,乾,就算是民間公司,也沒幾間説你可以
上社群網站的好嗎?只是平常摸魚沒太誇張就懶得鳥你而已
推
就紮稻草人打啊 問題根本不在那 文不對題 很時力
推
各地派出所這樣做真的沒人會覺得在摸魚,台北市政府別再凹了
7
這篇很時力,給過。 怎樣叫做很時力? 各位可以回想前幾年,國昌沒有震怒 而是在鏡頭前侃侃而談的時候的畫面 時力人/時力風最擅長的13
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※16
來看看時代力量去年的評論 時代力量批執政黨「認知作戰」:台灣抗疫苦哈哈 網軍反串笑嘻嘻 「民進黨沒有網軍」?時代力量:公道自在人心3
通篇胡扯吧 就只是為了選舉蹭個話題 公務員能不能上網?可不可以關心時事? 跟可不可以造謠帶風向會有一樣嗎? 而且最好笑還拿小編當擋箭牌X
你才沒導過 iso27001 吧 iso 27001 是有規範相關管理單位,不是每個人標準都一樣的。 而且每個業務的安全層級也不同, 然後 GSN 真的沒擋那麼多啦,隨便找個公務員確認就好了。 我們就先不論現在 ptt 有 web term 版根本不需要開 port 了。4
不過還是有點好奇 當別人提供不同資訊 包含SagaCandida發文
爆
[問卦] 看完核四弊案自白後 堅定重啟的人多嗎?先承認我就是更堅持要重啟核四的人 如果能藉由重啟這個機會,把當初瀆職、貪汙、收賄、亂花稅金的人通通抓起來 那是非常好的事情,不然現在這些人都過爽爽,太過分了 如果不調查不檢修就重啟 眼睜睜的看著核四爆炸也不錯爆
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的?原文怒吃 我身為二十幾年的舊高雄縣民很感慨 高雄被誰搞爛的 就是高雄人自己 選民的素質不提升 誰來做也沒辦法爆
Re: [新聞] 林穎孟涉貪100萬交保籌不到錢在拘留室睡大家好 ~ 雖然穎孟已是無黨前黨員, 前陣子也有人說他們是棄暗投明投奔民進黨, 但今天就又說他們是時代力量了。 我對於支持者的「使用政治人物」的方法只能說嘆為觀止。97
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的?先說謝謝支持時代力量。 留言裡面幾個問題,我先整理一些我在地方走訪, 我覺得該做但還沒做好的: 其實政見還是有分能喊跟不能喊的, 像是不排富的敬老金就是妥妥的財政濫用,會有票,但不該做不該喊。31
Re: [討論] 我在猜想時力應該不會出來?承恩門事件留言好像 cue 我 cue 的很開心,雖然我看的是覺得很無聊。 對於這年頭的人, 都不太喜歡看完別人的文實在是覺得很有意思 。 這次的疫情行政體系嚴重崩潰,中央系統異常, 地方人力嚴重不足以補上疫調跟通知單處理的需求。54
Re: [新聞] 抓到了!IP在北市府、造謠妻小確診的是等等 根據前面北市府文, 那不就是一個有3個帳號的人, 在上班時發文賭爛政府賭爛党. 再搭配他公司下面那句,35
[討論] 認真問,公務員上班上PTT很過分嗎?如果是因為上級交辦上PTT發表特定言論 或是一整天上班8小時都在發文推文 「上PTT變成一種工作」我覺得那是有問題 但撇除以上情形 納稅錢怎麼能偷懶完全說服不了我35
[黑特] 公務員上班搞政治有啥好吵如題,真的不知道這在吵什麼意思的 還上綱到言論自由 首先是上班時間,公務員身份 依法公務員在上班時間必須嚴守政治中立 下班後想搞政治也只能用自己名義不能用公務員身份
79
[討論] KONAMI這個ID是不是常常怪怪的?42
[討論] 黃國昌:柯文哲的善意換來無情的追殺52
[討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選37
[討論] 黃國昌:柯文哲雙手雙腳被綁嘴巴也被封54
[討論] 白色遊騎兵拿不到良民證26
[討論] 川普提到中國病毒 要退出世界衛生組織WHO25
[討論] 你婆婆把懷孕小三殺掉做成標本,你敢嫁?20
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選20
Re: [新聞] 南市「綠鬣蜥」禁捕令遭質疑? 農業局:9
[討論] 黃國昌:誰說我想選新北?13
Re: [討論] 增加醫生只要增加入取人數 不用波波吧?9
[討論] 為什麼林襄買房子讓小草很崩潰?9
[舊聞] 柯文哲說謊遭揭穿的模樣? 6年前「兩岸一8
[討論] 郭台銘還能再戰2028總統嗎?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??8
[黑特] 股版怎麼一堆中吹2
[討論] NCC到底怎麼達成訴訟21連敗的成就啊?6
[討論] 有綠粉被其他綠粉黑過嗎?6
Re: [討論] 黃國昌:柯文哲的善意換來無情的追殺6
[討論] 藍蛆草:台積電跟民進黨沒有任何關係!!5
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都5
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選4
Re: [討論] 擁核仔幹嘛忽略自己的方案,火力也會很高4
[討論] 某個電視台是不是要回歸了??4
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?4
[討論] 冥進洞議員質詢綠鬣蜥,被打爆臉4
[討論] 搶著覲見川普的世界各國領袖4
Re: [討論] 薄瓜瓜變台灣女婿X
Re: [討論] NCC到底怎麼達成訴訟21連敗的成就啊4
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選