Re: [轉錄] 王景弘：Lets make it clear.

這篇很時力，給過。

怎樣叫做很時力？

各位可以回想前幾年，國昌沒有震怒
而是在鏡頭前侃侃而談的時候的畫面

時力人/時力風最擅長的
就是站在一個至高面，也許是道德的/法律的/理論的
反正不會是現實/實務的至高面

像國昌在鏡頭前，用他比較緩慢的講話速度在講話的時候
就是站在法律的至高面，批評某個事情不對，哪裡不對，邏輯哪裡有問題，所以不對

而這篇就很至高面，他是站在理論的至高面

公務員也是人，他也有表達意見的權利
上網發言沒問題，是針對特定政黨的部分不適合，該處分就要處分。

主流意見還是公務員上班怎麼可以上PTT，上個PTT真的不是問題，重點是他們說什麼。

我把這段從「公務員」換成「統促黨」

統促黨也是人，他也有表達意見的權利
上網發言沒問題，是針對特定政黨的部分不適合，該處分就要處分。

主流意見還是統促黨上班怎麼可以上PTT，上個PTT真的不是問題，重點是他們說什麼。

其實看起來好像整個文句也說得通。

為什麼？
因為問題從來不在那
沒有說到網軍議題

而站在至高面批評

私以為有兩個缺點

1.日後容易受到另一方也有類似狀況，但沒出來批評，就會被人說雙標

站在至高點批評，就會顯得自己像是正義，而當另一方犯錯你卻不出來講話，就容易被罵。

這也是館長/國昌現在容易被批評的點

2.缺少了人性
這也是整個時力的問題。

站在至高點講話，缺少了溫度/人性，打不動人民，得不到選票。

換個方式說，像是陳菊這種老時代的，雖然講話不一定帶邏輯
但是他就是容易讓底下的人發生共鳴，具有煽動性？

--