Re: [黑特] 媽媽群不爽指揮中心

舔ACIP CDC到這種程度也真的有夠死忠

Covid 在一開始

根本沒文獻論文的時候

台灣可以直接封鎖邊境

建立最穩固的邊境防線

現在不提早準備BNT兒童疫苗

變成了根據文獻？

垃圾高端疫苗提早買了500萬劑 還延期了一年使用期限

怎麼BNT兒童疫苗沒辦法比照辦理？

要嘛是高端買錯 要嘛是兒童疫苗判斷錯

CDC又不是神

做錯決策也不意外

是塔綠班跟垃圾綠共一直護航才噁心

綠共吃屎

※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: https://reurl.cc/KbLj3j
: 引用 AZ疫苗發明人
: 牛津大學教授，
: 莎拉．吉爾伯特女爵（Dame Sarah Gilbert）
: 的說法：
: 節錄：
: 「我們已知的現實前提是，（１）你無法透過疫苗來完全阻斷感染；（２）兒童染疫後的
: 住院、重症與死亡率都非常低，或者說大部分的未成年者都不會對病毒有強烈反應——
那
: 如果上述兩個前提你都承認，我們自然也得反問自己：『那急著對兒童接種疫苗的好處，
: 到底在哪裡？』」
: 原文：
: https://www.telegraph.co.uk/health-fitness/body/dame-sarah-gilbert-dont-need-g
: ive-vaccine-boosters-everybody/
: 回到原原PO的問題
: 因為原作者質疑的是
: 「二月、三月為何不立即開放兒童打疫苗？」
: 在今年的3月31日之前
: 我國的兒童以下的重症患者極少
: 國內第一線醫師在3月底前
: 也幾乎沒遇過兒童重症患者
: 恩恩事件是發生在4月14日，
: 也是之後的事情
: 兒童腦炎等事件在3月底前都沒有發生
: 那負責決策的人
: ACIP 專家會議的專家們
: 他們必然是會去看國外的文獻資料
: 從數據、資料、統計來評估利弊得失和風險
: 包括我貼的這篇的背後也有幾篇論文
: 相關的論述本來就是正反兩面都要看
: 因爲AZ發明人在學術界太有名
: 合理推測ACIP專家們99%有看過相關論述
: 三月份的專家會議做出這樣的偏保守的決定
: 以當時的時空背景來看
: 並不會讓人意外
: 而且國內醫界當時的意見也沒統一
: 至於風向在五月大轉變
: 真的是時空背景不同
: 醫界在5月21日
: 舉辦「兒童新冠肺炎併發急性腦炎之
: 臨床處置與案例討論」
: 也緊急訂出治療指引
: 這應對速度也不算慢了
: 家長或所謂媽媽群組的憤怒
: 完全可以理解
: 但做決策還是要看數據、資料來說話
: 回歸理性的分析和討論
: 謝謝

--