Re: [黑特] 媽媽群不爽指揮中心
引用 AZ疫苗發明人
牛津大學教授,
莎拉.吉爾伯特女爵(Dame Sarah Gilbert)
的說法:
節錄:
「我們已知的現實前提是,(1)你無法透過疫苗來完全阻斷感染;(2)兒童染疫後的住院、重症與死亡率都非常低,或者說大部分的未成年者都不會對病毒有強烈反應——那
如果上述兩個前提你都承認,我們自然也得反問自己:『那急著對兒童接種疫苗的好處,到底在哪裡?』」
原文:
https://www.telegraph.co.uk/health-fitness/body/dame-sarah-gilbert-dont-need-give-vaccine-boosters-everybody/
回到原原PO的問題
因為原作者質疑的是
「二月、三月為何不立即開放兒童打疫苗?」
在今年的3月31日之前
我國的兒童以下的重症患者極少
國內第一線醫師在3月底前
也幾乎沒遇過兒童重症患者
恩恩事件是發生在4月14日,
也是之後的事情
兒童腦炎等事件在3月底前都沒有發生
那負責決策的人
ACIP 專家會議的專家們
他們必然是會去看國外的文獻資料
從數據、資料、統計來評估利弊得失和風險
包括我貼的這篇的背後也有幾篇論文
相關的論述本來就是正反兩面都要看
因爲AZ發明人在學術界太有名
合理推測ACIP專家們99%有看過相關論述
三月份的專家會議做出這樣的偏保守的決定
以當時的時空背景來看
並不會讓人意外
而且國內醫界當時的意見也沒統一
至於風向在五月大轉變
真的是時空背景不同
醫界在5月21日
舉辦「兒童新冠肺炎併發急性腦炎之
臨床處置與案例討論」
也緊急訂出治療指引
這應對速度也不算慢了
家長或所謂媽媽群組的憤怒
完全可以理解
但做決策還是要看數據、資料來說話
回歸理性的分析和討論
謝謝
--
就是醫界偏保守,加上政府沒有和醫界先溝通防疫政策的
轉變
鬼島慣老闆文化深植人心.."你怎麼辦事的?.這都不會?"
"做不好的話就別做了".."那我請你來幹嘛的"... XDD
"念不得啊?..偶又不四妳爸媽".."草莓..沒韌性"..
疫苗在嚴苛的保存條件下頂多只能放6個月,很多進來的
疫苗保存期限只剩一個月,買來不打只有報廢一途
藍白師承趙少康醫學,各各都自認自己屌過台大醫學系
那歐美那麼早開放施打是做好玩的唷?
推理性文,但原文就沒打算理性
各先進國家都比台灣早開放,是怎樣
開放施打又不是逼你一定要去打
爛時鐘做決策是看選舉數據、資料來說話吧!
你看上面誰跟你理性討論
我不夠理性嗎,很多國家也不管AZ發明人講什麼也開放施
打,政府就是太自滿
英國四月才開放兒童疫苗,哪裡早?
推這篇理性
人家又不需要擔心疫苗來源 臺灣本來就應該有備無患
講來源的 台灣的莫德納也夠啊
推這篇,原文一直鬼打牆
整個就是家長們在過度恐慌
原po韓粉媽媽看不懂啦
推你 原文沒打算理性+1
5/21、5/28、6/4、6/11 連四場研討會 非常受用
推
爆
首Po是最近關於MIS-C的問題 指揮中心清楚表示: 接種一劑covid疫苗可以降低90%的MIS-C 那他們就開始質疑,為何不提早施打5~11歲的兒童疫苗?????????? 美國去年就通過施打的輝瑞疫苗,為何要拖到5月才開始施打10
莫德納手上都有貨,要打劑量調整隨時可以打,重點是我們台灣的專家在三月時是不贊成 5-11歲施打疫苗的。 我身邊很多七年級家長一開始也不相 想讓小孩打疫苗,只是疫情再起加上有腦炎的案例,才 在利大於弊的衡量下讓小孩打疫苗。X
舔ACIP CDC到這種程度也真的有夠死忠 Covid 在一開始 根本沒文獻論文的時候 台灣可以直接封鎖邊境 建立最穩固的邊境防線15
我們有高端阿 莫德納副作用這麼高 連大人都不一定會選擇打莫德納 BNT也有副作用而且要等採購 但是高端不用阿80
本來這串不想回的,不過有很多人搞錯對象了。 ※ 引述《isaacting (2312312)》之銘言: : 今年2~3月的時候,兒童疫苗在哪邊? : 到底是誰做的決策??????? 所以我周遭7年級的家長們都超級不爽指揮中心的 : powermountai: 你當初決策不用兒童疫苗,回頭看就是錯誤,道歉就好8
很簡單啊這去問ACIP嘛 如果ACIP說建議不施打 那疫情中心敢說要施打嗎 這麼看最終就是你信任不信任專家了 同時也看能不能接受專家決定是有侷限性 畢竟很少人能全知全能6
不滿就不滿啊 我的想法從頭到尾就是共存 只要病人有意見 我都說去怪陳時中和李秉穎啊 專家也只是給建議,要不要直接執行還是得18
我再回一篇好了 如果今年政府2~3月就開放施打5~11歲兒童疫苗 幾種情況一定發生: 1.施打率很低,這可以預期 2.有人批評浪費 3.一定還是有家長(就是我)讓小朋友打好打滿,我2月打第三劑啦
爆
Re: [問卦] 從郭彥均事件看台灣社會是不是病了這波疫情政府確實控制得不好是事實 在某板說 "小行星撞地球機率比小孩中重症高" 依照這個理論 所以小行星該撞地球幾次了 連克拉克自己也承認在台灣發生腦炎的個案比鄰國多 是警訊了爆
Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據基本上為什麼很多家長希望11歲以下的子女 可以打疫苗 都是為了防重症而不是防感染 何美鄉用抗體效價來看打BNT兒童疫苗的這件事情 根本搞笑 不過何美鄉鼓吹的高端疫苗 結果又被自己臭到了 高端疫苗一直標榜低副作用 不就被她的理論反臭到說 高端疫苗是一個效果差的垃圾疫苗 現在很多家長為什麼會希望政府可以買 BNT兒童疫苗 最主要原因不是為了效果而是安全爆
[黑特] 柯文哲怎還在亂講BNT兒童疫苗來打亂規劃柯文哲怎還在亂講BNT兒童疫苗來打亂規劃? 剛看到這新聞 柯文哲批陳時中冷氣房看數據 中央一句「兒童BNT要來」逼瘋基層 記者柯沛辰/綜合報導爆
[討論] 有關兒童疫苗的個人看法目前看來兒童疫苗的cp值不高,因為本來重症率和死亡率就很低 效果好像又很差。 但考慮怕傳染給老人和染疫的副作用,打也有潛在好處。 不過打mRNA 也可能有長期副作用,尤其兒童餘命還很長。 這個問題還有很多不確定性。爆
[問卦] 為什麼三月時,專家會議否決兒童疫苗?為什麼3月的專家會議 決定兒童疫苗暫時不打? 如果當時就決定兒童疫苗可以施打 現在準備加開的兒童大型快打疫苗站 打的就可能是第二劑了 請問,專家會議到底是考慮哪個點覺得不用打?38
[轉錄] 04B:虹安,妳應該先來問我的。不然也應該google查一下啦。1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林氏璧臉書 3.轉錄內容︰14
[討論]政府的快篩跟兒童BNT政策都有問題我先講結論就好,快篩進口跟兒童BNT的決定就真的是慢很多拍 關於快篩的部分,我在去年跟今年初就有注意到,美國大爆發的時候,是缺少快篩的 在今年2月的時候,我就有在全家買一包羅氏快篩(5劑),共1500,真的是很貴 不過連我這種普通老百姓都可以知道快篩會缺,政府怎麼會不知道快篩會缺呢? 5月初就爆發了快篩之亂,到哪都找不到快篩,要去買快篩就得去排隊實名制2
[新聞] 英國統計 兒童打三針 死亡率大幅攀升 ?英國國家統計局 (ONS) 的一項令人震驚的數據顯示, 與未接種疫苗的兒童相比,接種 新型冠狀病毒 (COVID-19) 疫苗後兒童死亡的可能性高 82 至 303 倍。英國國家統計局 的數據是在今年 5 月 16 日無意間發布的。 2022 年 5 月 16 日,國家統計局 (ONS) 發布了一個數據集,其中包含有關2021 年 15
[轉錄] 日本兒童也有新冠後急性腦炎?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林氏璧臉書 3.轉錄內容︰
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高6
[討論] 簡書培的文章呢?29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書13
[討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?