Re: [討論] 護航3+4政策的elmotze請進

※ 引述《t21 (t21)》之銘言：
: 莊人祥就講幹話呀。
: 就做半套呀，
: 我就問你，
: 如果你可以一人一戶居家檢疫，
: 你會吃飽太閒先去住防疫旅館三天嗎？
: 會去住防疫旅館的人，
: 基本上，就是沒辦法一人一戶居家檢疫呀。
: 要推行3+4和開放親友接機
: 應該順便把一人一戶的居家檢疫，
: 改成可一人一室居家檢疫才對。

請問這跟反對3+4政策，把3+4政策說成是白癡政策的關聯在哪裡？
你完全拿不出推論的根據，只說了"我覺得什麼是對的，所以你是錯的"。
　拿關聯性低的理由來鬼扯，就是為了反對而反對的最明顯特徵。

壹.先來看看柯文哲聲稱3+4是白癡政策的理由是什麼：

　https://www.ettoday.net/news/20220613/2271853.htm

"同一個旅館有前3天不能外出者、後4天可以外出，
但也有人都不能外出，這會造成管理困難。"

這意思就是有人關三天、有人關七天，台北市政府就管理困難了。
但實務現場大概是這個樣子：

　狀況一：

　Ａ君要關三天，7月11日入住，7月14日隔離期滿；
Ｂ君要關七天，7月11日入住，7月18日隔離期滿。

狀況二：

　Ａ君要關七天，7月 7日入住，7月14日隔離期滿；
　Ｂ君要關七天，7月11日入住，7月18日隔離期滿。

　柯文哲的想法就是狀況一會管理困難，狀況二不會管理困難。
　但本來隔離者入住防疫旅館的日期就不見得相同，解隔離的日期當然也不相同。
算隔離期滿的日期對台北市公務員而言有那麼困難嗎？
還是柯文哲為了反對而反對，隨口說個理由？
難不成是事情都丟給黃珊珊做，柯文哲自己完全狀況外了？
不管怎樣，這人講屁話還一堆信徒好香好香，四趴拉稀。

貳."某些PTT網友"的理由：

一."後面4天可以上班上課，能夠到所有場所，卻不可以回家。"

規定是無法一人一戶就禁止回家混住。
覺得這點不合理，只是說明了這群人不是獨居阿宅就是無腦跟風。
　無症狀感染者老早滿街跑，多幾個境外移入在路上趴趴走是有差到哪裡去？
　反正公共場所依規定要戴口罩，有口罩擋著傳染機率就會下降很多。
　回家混住是有幾個人會戴口罩？一人確診全家遭殃，是要多沒良心才會想回家混住？

想回家住就一人一戶，過去到現在都一樣。

　二."自主防疫規定沒有用啦，不會有人遵守。"

　哪幾位有勇氣違反規定的就去做嘛，被抓到罰錢就不要抱怨嘛。
　過去自主健康管理還不是這樣過來的。
　大家都習以為常的東西就"某些PTT網友"好像是第一次看到一樣。
　難不成是不住台灣才會覺得很奇怪？

喔！最近翻牆五毛多，大家都懂的。

參."你"的理由，簡單來講就是"為什麼境外移入要比本土案例嚴格"。

　境外移入一堆奇奇怪怪的亞型，當然需要比較嚴格。
　這也不是一天兩天的事了，過去到現在都是這樣。
　你對此覺得很奇怪這點，我也覺得很奇怪。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.189.55 (臺灣) 居家檢疫本來就是一人一戶住自己家優先，沒辦法一人一戶才是住防疫旅館。 　這個規定本次並沒有改動。 雖然本次原則上依然是同一地點完成檢疫， 　但有條件允許轉換地點的政策在此之前已有前例。 　https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/sPay2WsaTlBiaX_8JJJ8VQ?typeid=9 "2021年12月14日至2022年2月14日期間， 　非重點高風險國家入境人員，前10天入住防疫旅宿或自費入住集中檢疫所， 　後4天可返家在家檢疫。" 　你覺得很奇怪、理由爛，顯然是因為對於政策變動沒什麼在關注。 請不要自介謝謝。 因為上班的地點是公共場所，相關人等的防護條件比混住的家人優越。 　確診者的家人依現行規定是密切接觸者，但同事不是。也是相同的邏輯。 ※ 編輯: elmotze (118.160.189.55 臺灣), 06/14/2022 02:22:19