PTT評價

Re: [討論] 護航3+4政策的elmotze請進

看板HatePolitics標題Re: [討論] 護航3+4政策的elmotze請進作者
elmotze
(On my way)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:18

※ 引述《t21 (t21)》之銘言:
: 莊人祥就講幹話呀。
: 就做半套呀,
: 我就問你,
: 如果你可以一人一戶居家檢疫,
: 你會吃飽太閒先去住防疫旅館三天嗎?
: 會去住防疫旅館的人,
: 基本上,就是沒辦法一人一戶居家檢疫呀。
: 要推行3+4和開放親友接機
: 應該順便把一人一戶的居家檢疫,
: 改成可一人一室居家檢疫才對。

請問這跟反對3+4政策,把3+4政策說成是白癡政策的關聯在哪裡?
你完全拿不出推論的根據,只說了"我覺得什麼是對的,所以你是錯的"。
 拿關聯性低的理由來鬼扯,就是為了反對而反對的最明顯特徵。

壹.先來看看柯文哲聲稱3+4是白癡政策的理由是什麼:

 https://www.ettoday.net/news/20220613/2271853.htm

"同一個旅館有前3天不能外出者、後4天可以外出,
但也有人都不能外出,這會造成管理困難。"

這意思就是有人關三天、有人關七天,台北市政府就管理困難了。
但實務現場大概是這個樣子:

 狀況一:

 A君要關三天,7月11日入住,7月14日隔離期滿;
B君要關七天,7月11日入住,7月18日隔離期滿。

狀況二:

 A君要關七天,7月 7日入住,7月14日隔離期滿;
 B君要關七天,7月11日入住,7月18日隔離期滿。

 柯文哲的想法就是狀況一會管理困難,狀況二不會管理困難。
 但本來隔離者入住防疫旅館的日期就不見得相同,解隔離的日期當然也不相同。
算隔離期滿的日期對台北市公務員而言有那麼困難嗎?
還是柯文哲為了反對而反對,隨口說個理由?
難不成是事情都丟給黃珊珊做,柯文哲自己完全狀況外了?
不管怎樣,這人講屁話還一堆信徒好香好香,四趴拉稀

貳."某些PTT網友"的理由:

一."後面4天可以上班上課,能夠到所有場所,卻不可以回家。"

規定是無法一人一戶就禁止回家混住。
覺得這點不合理,只是說明了這群人不是獨居阿宅就是無腦跟風。
 無症狀感染者老早滿街跑,多幾個境外移入在路上趴趴走是有差到哪裡去?
 反正公共場所依規定要戴口罩,有口罩擋著傳染機率就會下降很多。
 回家混住是有幾個人會戴口罩?一人確診全家遭殃,是要多沒良心才會想回家混住?

想回家住就一人一戶,過去到現在都一樣。

 二."自主防疫規定沒有用啦,不會有人遵守。"

 哪幾位有勇氣違反規定的就去做嘛,被抓到罰錢就不要抱怨嘛。
 過去自主健康管理還不是這樣過來的。
 大家都習以為常的東西就"某些PTT網友"好像是第一次看到一樣。
 難不成是不住台灣才會覺得很奇怪?

喔!最近翻牆五毛多,大家都懂的。

參."你"的理由,簡單來講就是"為什麼境外移入要比本土案例嚴格"。

 境外移入一堆奇奇怪怪的亞型,當然需要比較嚴格。
 這也不是一天兩天的事了,過去到現在都是這樣。
 你對此覺得很奇怪這點,我也覺得很奇怪。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.189.55 (臺灣)
PTT 網址

zixiang06/14 01:27根據風險 這境外回來還PCR陰性 快篩兩天陰性的人

zixiang06/14 01:27回家誰傳誰還不知道咧 為了護航連這邏輯都沒有?

zeuswell06/14 01:28很多人罵白癡的點根本跟柯文哲無關,你想了這麼久終於想

zeuswell06/14 01:28出一篇廢文喔

zeuswell06/14 01:29莊人祥後面說明第四天如果可以一人一戶就可以回家,那你

zeuswell06/14 01:29倒是一開始就讓這邊緣人回家啊

zeuswell06/14 01:30還得等到第四天把家裡人送走才回家喔

zeuswell06/14 01:30理由愈編愈爛

居家檢疫本來就是一人一戶住自己家優先,沒辦法一人一戶才是住防疫旅館。  這個規定本次並沒有改動。 雖然本次原則上依然是同一地點完成檢疫,  但有條件允許轉換地點的政策在此之前已有前例。  https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/sPay2WsaTlBiaX_8JJJ8VQ?typeid=9 "2021年12月14日至2022年2月14日期間,  非重點高風險國家入境人員,前10天入住防疫旅宿或自費入住集中檢疫所,  後4天可返家在家檢疫。"  你覺得很奇怪、理由爛,顯然是因為對於政策變動沒什麼在關注。

f23007282806/14 02:00護航到自己都不知道在說什麼了,可憐

請不要自介謝謝。

Sawilliam06/14 02:10不懂 4天可以去上班 但是假設選防疫旅館後4天卻得待在

Sawilliam06/14 02:10防疫旅館的邏輯

因為上班的地點是公共場所,相關人等的防護條件比混住的家人優越。  確診者的家人依現行規定是密切接觸者,但同事不是。也是相同的邏輯。 ※ 編輯: elmotze (118.160.189.55 臺灣), 06/14/2022 02:22:19

zeuswell06/14 02:50你不是覺得可以一人一戶的就邊緣人嗎?那麼前面三天可以

zeuswell06/14 02:50住旅館、後面四天突然可以回家的算什麼?

zeuswell06/14 02:50就騙人用的7+0啊

zeuswell06/14 02:54第二點的後段不就是清零思維?

zeuswell06/14 02:55擔心傳染給家人、但一般人每天回家不擔心家人傳染給你?

zeuswell06/14 02:55然後照常上班趴趴造

zeuswell06/14 02:57時神當初說怕鬆綁的原因是變種,那麼怕的話就維持用7+0

zeuswell06/14 02:57或更多,現在這個3+4沒比較潮欸

evelin06/14 07:54阿不就前三天危險性較高 後四天比較低 上面說了一大堆 連

evelin06/14 07:54這常識都沒有嗎?

ming6040606/14 22:26旅館又都是公務人員? 塔綠班的爛政策要全民配合