[討論] 上班不能玩PTT 是妨礙言論自由?
上班不能玩PTT
這本來就是天經地義
各位上班會用公司網路上PTT YouTube 嗎?
柯粉上班都會玩PTT 嗎?
允許下屬玩PTT
為什麼臺北市府不能擋下PTT
擋下就是言論自由管制網路
那麼新北市做得到 台北市做不到呢?
一般企業也有擋怎不說台積電管制言論呢?
但是如果是當網軍是市府員工OKR KPI
那麼大家都可以理解
是這樣嗎?柯粉們?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.13.130 (臺灣)
我也覺得對公家網路進行管理
作為政見是對的
※ 編輯: panbanana (218.161.13.130 臺灣), 06/15/2022 00:00:01
※ PTT 網址
推
ptt就是柯騙的主場啊 牠能詐騙就是靠著ptt 怎麼可能禁
推
你上班開xvideo 看看呀
看你同事會不會幹譙你呢?
上班為啥不能看xvideos?
推
對柯粉來說是
噓
搞得好像PTT只剩八卦板可以看
→
你這樣是剝奪四趴的吃飯工具欸
→
蔣萬安要不要把禁ptt當政見 感覺有搞頭喔
推
不是啊 你要台北上班不能上PTT 不就沒工作了?
推
領人民稅金又不是領民眾黨薪水的,公務員是不是搞錯老闆
→
是誰?
推
章萬安只要來一句,以後台北市公務員不需要為4%黨服務
→
就能拿到媒體焦點了吧
→
※ 編輯: panbanana (218.161.13.130 臺灣), 06/15/2022 00:01:28
畢竟96%的市民,才是公務員需要服務的對象
→
上班乾脆拿ps出來玩算了
→
連偷換概念都是綠能你不能 太自由了
→
780417就是綠能你不能
推
如果是綠的就沒事啦!
→
cid=958DB64C-C790-4F7B-9DCC-FE6451C96EAF
噓
上班上ptt公司沒管就沒差
→
不過政府跟公務員的老闆應該4人民八
→
代議政治 議員=市民代表 議員有說ok嗎
→
教主邏輯正確
→
會玩啊 不過公司是規定東西有如期交就好
→
要言論自由是嗎?以後上網前,先請假,用自己的手機上網
→
!
爆
Re: [新聞] 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風公務人員在上班時間上PTT 這是不對的行為,市府的處罰那也是對的 但是,接下來要討論的 才是所謂的大是大非~~ 所以我就說 台灣的言論自由在綠共的統治下早就死亡了 你們還在高興什麼? 你們還在驕傲什麼? PTT相對於公開的論壇自然有他的隱私,在沒有自我表達公開之前就是一種隱私爆
[問卦] 上班滑PTT的給我進來推文!幹 就我啦! 上班不滑PTT,我不會寫Code PTT很多新奇好玩的東西 不斷的刺激我的大腦爆
[問卦] 還看!你上班滑ptt!你網軍!欸欸欸 你各位 上班看什麼手機 滑什麼ptt啊! 不知道現在上班滑ptt的都是網軍嗎!!爆
[轉錄] 劉宇四叉貓:北市府公務員上班可以玩PTT1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※爆
Re: [新聞] 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風一開始是覺得很有趣才去看了所謂“公開處刑”的影片。 看的是三立的版本,大概19分鐘。還是說有更長的版本? 對於議員“公開處刑”是不是逾越了質詢監督的界線!? 如果有看議員質詢的影片,然後再對照林科長的推發文內容。 其實議員讓科長唸出來的是,在上班時間,偏向有政治傾向或政策風向的言論18
[問卦] 說上班不能玩PTT的請進幹你娘!! 一堆塔綠斑鳩,小鳥腦 來幫你回憶武漢肺炎 一開始台灣怎樣防疫成功的 "羅一鈞4月時曾表示,去年12月31日凌晨,有防疫醫師看見該則PTT文章,28
[討論] 只有政黑在討論台北市員工上班玩PTT如題 剛剛看了Dcard跟巴哈 還有八卦版 我真心沒有騙 根本沒人在討論台北市員工上班發PTT2
[問卦] 上班玩PTT是罪大惡極的事嗎如題!問! 肥宅我剛剛看新聞 有人因為上班玩PTT被抓包 自請處分還鬧上媒體 不禁讓我好奇2
Re: [新聞] 跟進新北市府「網路管制PTT」?柯文哲:這表示柯文哲沒擔當吧 一般企業早就鎖起來了還讓你上Ptt 新北市封了Ptt、苗議員打擊網軍 結果就是 某版人氣下降
48
[討論] 館粉留言:被民進黨搞到想X人33
[討論] 政黑對NET案異常低調17
[討論] 黃國昌還在瘋 (腫麼辦 好好看)9
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?26
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片11
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸10
[討論] 小草說想衝總統府了4
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?9
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎8
[討論] 小青鳥批鬥父母9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話5
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎?7
[討論] 認真討論為何622人才這樣?9
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80%!8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠8
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講7
[討論] 為何怕被判違憲?7
[討論] 建議民眾黨下次活動應該改地點7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調53
[黑特] 館長:國會擴權若違憲,將號召人民上街4
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?4
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌8
[討論] 拆樑大隊出來洗地7
[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎?4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞?5
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?6
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?