[討論] 林智堅這波論文風暴要怎麼平安躲過呀??
論文對於從政的人來說 算是蠻大的致命傷
像之前的高雄市長參選人李眉蓁 就是因為論文重傷(雖然本來就不太能上)
這次的抄襲如果被抓到的話(就目前提供的證據 智堅哥似乎很難完全脫身)
不知道綠營的智囊要怎麼幫智堅哥躲過這次的颱風等級的政治危機
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.60.241 (臺灣)
※ PTT 網址
→
打飯、打便當啊
推
這樣林會綜合韓國瑜和李眉蓁的特點,真的是史上第一人
推
色違李眉蓁+色違韓導 真猛
推
反攻張善政的論文阿
推
以善後的年紀來說 打論文 當年口委還在嗎XD
推
不要用高學歷清新形象選阿 草莽起來拜訪樁腳有機會
噓
老實說就不要張善政的論文也有問題
→
張到現在還沒對這間事情表態
→
很大機率是怕別人也翻他論文或學位吧
推
就..抗中保台啊
→
是這問題太LOW不急著等跟進
→
先由打手出手爆料再讓輿論醞釀才會出手
推
改走草根路線 講話煽動對立
→
6/24 就有新聞了,而且看起來是綠營放出來的,民進黨感覺
→
早就有準備了所以再觀望看看吧ㄏㄏ
推
學店生比張善政的學歷?
推
反咬張善政的論文啊 加油
→
沒選上~還可以官派進中央更屌
推
反攻論文xd
噓
以個人唸過在職專班的經驗,學店等級大學的論文品質真的良
→
莠不齊,出問題真的不意外。張的學歷可不是學店生可比的。
噓
三流野雞學店出來的想和張拚,本來就是件極其智障的行為
→
智庫:綠能你不能
推
綠共趕快咬張的論文
推
吃瓜看戲
推
放心 大家比較關心雙主菜便當
推
嗯,支持翁達瑞打張善政的論文,加油!
噓
事情還沒定論呢,別太高潮了。
→
每次蔡英文論文總是一堆車輪黨在那邊高潮,結果呢?
推
你以為黨養那對堆黨媒是要幹嘛用的
推
由台灣價值的參考怎麼可能是抄襲,世界跟不上台灣啦
推
票是選民投的,又不是比學歷,是在比選民智商的。
推
都是阿共的陰謀
推
有黨證哪有差,根本沒人在意抄襲、落跑,這些只是想黑隨
→
便找一個理由而已
推
還是關心雙主菜比較重要
推
不要臉 裝死 抹別人中共同路人
→
查張善政的論文結果因為看不懂內容而作罷
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網原文43 Decision (including any steps ordered) 決議 1. The complainant has requested the names of the examiners who examined the then-Miss Tsai Ing-wen (now President of Taiwan) for her爆
[爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文Samyi: 蔡英文的博士論文(Unfair trade practices and safeguard actions)是在何 時出版? Suzie: 倫敦大學沒有出版過蔡英文的博士論文。倫敦大學也沒有拿到由口試委員送交的 博士論文。您可以從LSE論文網找到這篇論文,您也可以參考以下LSE的聲明。49
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網感謝art1大大對小弟文章的厚愛 雖然您不喜歡回文 推文內容早就可以回10篇文以上了 讓小弟服其勞 幫您整理您的推文內容 以下簡單回覆您的觀點 【論文仔不懂】【腫得跟豬頭一樣】55
[問卦] 1984的論文,封存到2049?小弟聽說有一本論文, 從1984年, 一路封存到2049。 到底是什麼驚天地泣鬼神的論文, 能夠封存65年啊==25
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣28
[問題] 碩士論文要怎麼開始寫我資工所的 學期初一直透過簡報的方式和教授闡述論文的邏輯 然後上個月有投稿一篇論文,教授也有看過也同意我投 前陣子有問過教授能否開始著手撰寫碩士論文 教授說ok,不過第一章要再多加論述8
Re: [問卦] 1984的論文,封存到2049?八卦是論文仔到現在都拿不出論文被封存的證據 XDDDDDDDDD 論文仔會被造謠仔騙得團團轉真的是不意外 XDDDDDDDDDD 不信學校,不信法官兩次判決,整天在那邊拿著拼湊資料腦補自爽的論文仔 XDDDDDDDD 真的是沒念過書才會以為路人能決定蔡有沒有學位 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD --15
[討論] Wecare高雄:又是論文Wecare高雄 KMT 車輪黨 到底多少人 畢業論文有問題呢? -------------------------
86
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?37
[轉錄] 沈伯洋 FB46
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?33
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊31
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?10
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?27
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案24
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的8
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?23
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680018
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?14
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB17
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕?16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?8
[討論] 我想中共應該快要動真格了9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了10
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子18
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了48
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?