[討論] 論文事件懶人包臆測
基本上假設大家說的大致都對的,
那懶人包流程應該如下:
余的報告寫得不順利
▼
陳明通建議他寫的別的題目
▼
剛好林有相關研究資料
▼
林願意借用參考
▼
余以林的研究資料寫了論文
▼
林則抄了余的論文大部分內容
如果我的猜測沒錯其實就是這麼個過程,
那余能不能跳出來說他沒抄林的?
好像也不對,畢竟很多資料可能是林的研究資料,
但文應該是余自己整理並撰寫的,
林現在應該是要凹那是他的研究資料,
但絕口不提文是誰撰寫的,或是他抄了多少。
如果記者要打,就直接追問那個文筆是誰寫的,
但放心林應該還是只會跳針澄清過了,
至於484借用研究資料就可以抄,
那就看各位有多死忠惹~XD
--
所以誰才是真正的撰稿人呢 複製貼上 真的很方便 @@
你這樣說三個人都有問題啊 塔綠班不給過
如果余只是用參考資料,真的沒什麼問題啊,就自己寫的, 分析研究資料臭了嗎?
看起來就是這個流程
大概是這樣 因為研究對象是林智堅 data也是要林提供......
所以說炒大部分內容,到底比對多少出來了???
媒體有寫某幾頁達88%?我是懶得自己比對~
有96%複印本的一半嗎??
結論就是余跟林 其中一人學位要被撤銷 就看學校還要不
要校譽
當然是社經地位低的背囉,嘻嘻~
※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 07/05/2022 15:31:05某幾頁跟整本96%比=炒大部份??
余以林的研究資料寫了論文,這部分沒有白紙黑字啊,林說
他的是原創的,授權證據在哪裡?
確實 就算是提供資料也不能直接抄別人的論文
沒有政論敢談這件
他們的做法就堅持不認錯 風頭過了就好了
沒啦 明通治痛丹說小智的原創性比較高 所以是余抄襲
一堆版友笑中山 但李的論文爆出後馬上開會撤銷學位 並
更改學位考試規定 看看其他學校怎麼處理的?還讓指導
教授出來護航咧 真的是笑死
提供資料本來就不能抄論文,林智堅抄還不承認是誠信問
題了吧!
相似度很高的文章A跟B,哪一個是原創的?判斷標準是什麼
?一般來講都是看發表時間而定
不管怎樣,余與林,其中一個要被撤銷學位
你哪來96%複印本馬上撤銷學位的錯覺??人家也是到選後
開完會捏??
人家96%複印本是慘到教授從頭躲到尾
有看到學校處理的樣子?校新聞完全沒有 還讓教授出來
放話 可悲啊 這才是真學店
陳明通又不是余的指導教授 論文寫不出來找他幹嘛????
資料給你用 寫好借抄一下怎麼了嗎
陳是余的科系所長,謝函有說明嘍
你用我資料 你寫好不給我抄一下說不過去吧
還拉李出來坦到底多死忠 88%<96%所以給過??
如果這邏輯余當然沒問題
整本88%你先確定吧,我看不是整本唷
林是提供內部民調數據給余參考啦
推薦給眼球,比照96%公開處刑方式玩一次,應該不錯
不過這跟林把余的文章複製貼上直接拿來抄 是兩回事
看有沒有辦法像96%那樣兩本念一個小時都一模一樣
錯字都一樣,還要硬坳真的該滾回家吃自己
這邊我建議先刷藍白又翻車了,然後不解釋
你做出來的民調或研究,跟整理成論文文字完全是兩回事
就一魚兩吃 烤鴨三吃或四吃
完全看指導教授怎麼想 指導教授說可以 那就可以
光看摘要就幾乎一樣了XD
我也覺得順序應該是這樣
資料分析的方向跟方法本身就是研究過程的一部份了
內文也能八成一樣
上面哪個錯字是說中華大學的
抄襲永動機
爆
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料查了林志堅引用的文獻,裡面有列出參考資料有「引用」余正煌的論文 資料來源: 余正煌抄了林志堅的論文 林志堅又在文獻處,引用一個抄自己論文的文獻?78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)53
[討論] 所以論文案是誰翻車啊我好混亂啊 政黑說八卦翻車 八卦說政黑翻車 政黑說是一個姓余的抄襲他的論文 所以是林的論文先出來 結果八卦說林有引用余的論文46
Re: [新聞] 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線不論個人, 所以台大允許教授私下徵得研究生同意, 把研究生的資料拿給另一位研究生用, 然後容許兩篇部分核心內容相同的論文通過, 而且兩位研究生都能取得碩士學位,23
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林騙誰啊~ 有寫論文的就知道,論文定稿前都馬改了又改 10個版本不誇張,就算余真的抄林 林的後面版本會連錯字都一樣? 那這半年林在幹嘛?混日子?11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋5
Re: [討論] 提供資料到論文錯字一模一樣分成兩個層次, 一個是是否抄襲, 一個是引用格式問題。 第一個問題你有看余那篇的文字嗎? 余研究的是林智堅的選舉欸。6
[討論] 抄自己論文是什麼人會信?這句話還真的很有意思 一個自己還沒發表的論文 別人怎麼抄? 老師說先出的是抄後出的 這邏輯太玄了 林智堅如果自己資料豐沛4
[討論] 是余參考林智堅的 只是他比較早畢業指導教授出來澄清了 當初是余拿林的資料寫論文的 只是余比較早畢業而已 好了好了 誤會都解除了 林沒有抄別人 是別人抄他的 這說法 不管你信不信 我信惹 --
73
[討論] 王世堅「不如倒閣」搞得李柏毅拗不下去42
[討論] 黃國昌如何評論柯文哲說調查權都在作秀27
[討論] 大家想看黃國昌上謝震武節目嗎?23
[討論] 大法官的公正性如何保證23
[討論] 柯文哲:我最大驕傲是沒有設基金會83
[轉錄] 黃暐瀚FB:兩岸斯德哥爾摩症候群64
[討論] Z9踢爆 0730 Tshirt營收沒有歸民眾黨5
[討論] 如果民進黨再早點成立...8
Re: [新聞] 「國會職權修法」行政院提覆議 傅崐萁:10
[黑特] 葉元之公然說謊喔??10
[討論] 聽了范黃訪談後論點整理+心得27
[討論] 為什麼藍綠白都很有信心卻不敢倒閣7
[討論] 請花蓮王找願意投標的廠商 一起開記者會12
[討論] 蔡英文不改革國軍 賴清德立即改革4
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證1
Re: [討論] 大家想看國會提出不信任案來教訓民進黨嗎3
[討論] 什麼叫做新民意啊6
Re: [討論] 為什麼藍綠白都很有信心卻不敢倒閣14
[討論] 聽阿苗講話怎麼都有種上對下的感覺?6
Re: [新聞] 「國會職權修法」行政院提覆議 傅崐萁:84
[討論] 大家想看國會提出不信任案來教訓民進黨嗎5
[討論] 內湖打結的交通,可能是被輝達排除的原因?6
Re: [討論] 大家想看國會提出不信任案來教訓民進黨嗎3
[黑特] 認真說 KMT蠢斃了!10
[黑特] 高中閩南語課本長這樣5
[黑特] 柯文哲真的沒人氣了…12
[討論] 三小? 范姐的節目還是刪減版喔?3
[討論] 青鳥碰到下雨就不飛 很合理吧?!4
[討論] 張啟楷過去主持談BOT問題 安幼琪一臉尷尬3
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB:兩岸斯德哥爾摩症候群