[轉錄] 黃揚明(剝雞)FB:小智論文連代號都錯
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/3oz7dX
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
黃揚明(剝雞)FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
既然陳明通說是林智堅提供初稿給余正煌參考,那我們就來看看林智堅自己論文內部的問題
。
在論文第一頁一開始,林智堅就定義A是林智堅、B是許明財、C是蔡仁堅(圖左上),但是
在第9頁描述3人學歷時,C卻出現了2次,到底C是臺北醫學院藥學系畢業後赴美留學取得哈
佛碩士的蔡仁堅?還是臺灣大學在職專班生,可謂「准碩士」(「準」才是正確用字,這兩
篇文章又出現同一錯字)的林智堅?(圖右上)
這樣的問題,在余正煌的論文第11頁中,並沒有發生,但為什麼余正煌論文的順序是蔡仁堅
、許明財、林智堅,而林智堅的論文就會是C、B、A這樣的排序呢?(圖右下)
另外,余正煌這一段開頭幾句標註引述陳光輝、洪昭明2013年的研究報告,而林智堅同樣的
開頭內容,卻沒有標註出處,甚至林智堅的參考文獻都沒有提及,是嚴重的學術瑕疵,這會
是誰抄誰?
當然,林智堅論文第1頁把邱顯智寫成「代表新時代力量」,也是一個笑點。
很多人會說,陳明通是指導教授,他說了林智堅就沒事。這就大錯特錯了,正因為陳明通是
指導教授,又是余正煌的口試委員,他是唯一一位在林智堅畢業前就看過、審查余、林二人
論文的把關者,為什麼允許兩篇論文有這麼多雷同之處?
甚至林智堅比較晚口試,如果真如陳明通所言,是林智堅寫的章節提供給較早口試的余正煌
參考,身為指導教授更該保護林智堅,要求他把論文修改得不像抄襲才對,否則就是把關機
制失靈。
更何況,陳明通的說法暗示是余正煌參考了林智堅的初稿,這種說法更是陷余正煌於不義,
雖然余正煌身為調查局一份子,恐怕很難為自己發聲,但是余身為國家考試合格的公務員,
若捲入論文抄襲弊案,對其未來仕途恐有非常巨大影響,因此,接下來就看余正煌以及他的
正牌指導教授李碧涵博士,會不會出面說明。
但無論誰抄誰,兩篇論文的雷同之處很多是不爭事實,我不是判斷論文抄襲的機關、學者,
因此本人將會在本週內,檢具相關資料,向台大教務處具名檢舉台大國發所這2篇碩士論文
涉嫌抄襲,讓台大學位論文違反學術倫理審定委員會去判定整起事件的真偽。
這段時間,我還是會繼續慢慢、仔細地看這兩篇論文的。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
媒體人黃揚明手上
有國發所那兩份電子全文不公開的
論文書面掃描檔
比對後又發現林智堅
連三位研究對象的代號ABC都搞錯
可能是“擷取”後
改代號順序沒改完全
可黏吶
--
是余擷取林智堅吧。。。
當然啊 明通治痛丹都定調了
看了這兩天媒體反應迅速,很難相信民進黨控制90%媒體的
說法
蠻佩服蔡英文的...這草包都能包裝成高知識份子
因為控制90%媒體的說法,從來只有韓導和蚵北德領銜啊
民進黨控制媒體是指控制年代三民自等媒體阿
像黃揚明那種自媒體是要怎麼控制XD
如果有那麼多電視台比照NN案談林智堅論文 林早垮了
誰去掃的啊 還是同研究室流出?
去國圖掃就有了 不過不是黃去掃的
※ 編輯: jason486 (114.32.218.94 臺灣), 07/06/2022 19:16:09去國圖印紙本再掃描的吧
對 這樣說比較精確
※ 編輯: jason486 (114.32.218.94 臺灣), 07/06/2022 19:18:32我記得不能掃整本欸
十幾年前 去國圖影印時 沒印象有這樣耶;不過如有這規定 分幾次去印也就破解了
是真的有心封死小智未來之路……
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理51
[討論] 林智堅台大碩論可能也涉嫌抄襲幫林智堅點首歌 王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況40
Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲針對這篇新聞稿與林智堅的回應,對台大國發所那件情況,有幾點我覺得是有疑慮的 : 林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和指導老師聲譽, : 並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書。圖/市府提供 : 國民黨台北市議員王鴻薇爆料,民進黨提名桃園市長參選人、新竹市長林智堅,早年碩士 : 論文涉嫌抄襲。林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和26
[討論] 余正煌和林智堅部分論文的比較因為林智堅和余正煌的論文都設為不公開,所以把網路現有新聞的文檔某一頁來分析 左邊是余正煌論文,右邊是林智堅論文。以我寫過論文的經驗,真的很難想像是左邊的人 抄右邊的。 為何?因為左邊很多的附註,其實如果非原作者,是很難找到這句話是誰說的。(或是說5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋
爆
[討論] 黃國昌被傅崑萁當乖寶寶摸頭爆
[黑特] 傅:我們拿哨子吹吹看,看哪一個人跑最40
[討論] 戰國策早上7點開始洗台文館XD48
[討論] 劉寶傑的回應好普通38
[討論] 去年黃國蔥還會解釋一堆現在直接不演了33
[討論] 幹 八卦人數跌破900030
[討論] 為什麼「台灣文學館」要用中國作品?33
[黑特] 關於國昌老師 小草也不要太難過33
[討論] 新台派上線vs關鍵時刻,都幾?30
[轉錄] 林俊憲FB 朱主席近年每次出來就鬧笑話29
[討論] 八卦版怎麼淪落成這樣?29
[討論] 國昌被傅大哥摸頭 就是小草要的?25
[討論] 短短三個月黃國蔥被馴化了!24
[討論] 摸頭可以打招呼不行20
[討論] 被制裁後這輩子再也不能去中國,有多嚴重19
[討論] 徐巧芯戰力有這兩位強嗎?20
[討論] 美國智庫居然假定民眾黨是潛在風險之一20
[討論] 關鍵時刻在吹親美兩萬點 他們風向都是這樣嗎?19
[討論] 《晶片戰爭》作者:蔡英文廣受世界認可20
[討論] 笑死 劉寶傑居然捧民進黨八年執政3
[討論] 馬英九時代,雞排50吃爽爽14
Re: [新聞] 高虹安涉貪案…繳回整個月薪水 水母作證13
[討論] 元大默認就好 為啥要特地出來發聲明?26
[討論] 這屆立委 真的是素質最差的一屆17
[討論] 黃國昌跟顏寬恒一起在立法院守夜啦16
[討論] 賴總統的暱稱是?15
[討論] 支持的政治人物被更生人摸頭14
[討論] 深藍親戚說越來越欣賞黃國昌13
[討論] 高虹安重新定義助理7
[討論] 幹 政黑人數跌破1000了