[轉錄] 黃揚明（剝雞）FB:小智論文連代號都錯

1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/3oz7dX

2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
黃揚明（剝雞）FB

3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
既然陳明通說是林智堅提供初稿給余正煌參考，那我們就來看看林智堅自己論文內部的問題
。

在論文第一頁一開始，林智堅就定義A是林智堅、B是許明財、C是蔡仁堅（圖左上），但是
在第9頁描述3人學歷時，C卻出現了2次，到底C是臺北醫學院藥學系畢業後赴美留學取得哈
佛碩士的蔡仁堅？還是臺灣大學在職專班生，可謂「准碩士」（「準」才是正確用字，這兩
篇文章又出現同一錯字）的林智堅？（圖右上）

這樣的問題，在余正煌的論文第11頁中，並沒有發生，但為什麼余正煌論文的順序是蔡仁堅
、許明財、林智堅，而林智堅的論文就會是C、B、A這樣的排序呢？（圖右下）

另外，余正煌這一段開頭幾句標註引述陳光輝、洪昭明2013年的研究報告，而林智堅同樣的
開頭內容，卻沒有標註出處，甚至林智堅的參考文獻都沒有提及，是嚴重的學術瑕疵，這會
是誰抄誰？

當然，林智堅論文第1頁把邱顯智寫成「代表新時代力量」，也是一個笑點。

很多人會說，陳明通是指導教授，他說了林智堅就沒事。這就大錯特錯了，正因為陳明通是
指導教授，又是余正煌的口試委員，他是唯一一位在林智堅畢業前就看過、審查余、林二人
論文的把關者，為什麼允許兩篇論文有這麼多雷同之處？

甚至林智堅比較晚口試，如果真如陳明通所言，是林智堅寫的章節提供給較早口試的余正煌
參考，身為指導教授更該保護林智堅，要求他把論文修改得不像抄襲才對，否則就是把關機
制失靈。

更何況，陳明通的說法暗示是余正煌參考了林智堅的初稿，這種說法更是陷余正煌於不義，
雖然余正煌身為調查局一份子，恐怕很難為自己發聲，但是余身為國家考試合格的公務員，
若捲入論文抄襲弊案，對其未來仕途恐有非常巨大影響，因此，接下來就看余正煌以及他的
正牌指導教授李碧涵博士，會不會出面說明。

但無論誰抄誰，兩篇論文的雷同之處很多是不爭事實，我不是判斷論文抄襲的機關、學者，
因此本人將會在本週內，檢具相關資料，向台大教務處具名檢舉台大國發所這2篇碩士論文
涉嫌抄襲，讓台大學位論文違反學術倫理審定委員會去判定整起事件的真偽。

這段時間，我還是會繼續慢慢、仔細地看這兩篇論文的。

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

媒體人黃揚明手上
有國發所那兩份電子全文不公開的
論文書面掃描檔
比對後又發現林智堅
連三位研究對象的代號ABC都搞錯

可能是“擷取”後
改代號順序沒改完全
可黏吶

--

當然啊 明通治痛丹都定調了

去國圖掃就有了 不過不是黃去掃的

對 這樣說比較精確

十幾年前 去國圖影印時 沒印象有這樣耶；不過如有這規定 分幾次去印也就破解了